Постанова Верховного Суду України від 31 жовтня 2013 р.

Про актуальні зміни в КС дізнаєтесь, ставши учасником програми, розробленої спільно із ЗАТ "Сбербанк-АСТ". Слухачам, які успішно освоїли програму, видаються посвідчення встановленого зразка.

Ваш голос важливий у дискусії з банкрутства юр. осіб. Лектори: Ст В. Вітрянський, Ст Ст Бацієв, Є. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. Ст Юхнін.

Огляд документа

Суддя Верховного Суду України Меркулов В.П.,

Вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та доводів скарги Чорних В.А. з доповненнями до неї свідчить наявність підстав для задоволення даної скарги.

Виходячи з положень частини 1 статті 1.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення забезпечення законності при застосуванні заходів адміністративного примусу передбачає не лише наявність законних підстав для застосування адміністративного покарання, а й дотримання встановленого законом порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

наглядову скаргу Чорних В.А. задовольнити.

Провадження у цій справі про адміністративне правопорушення припинити на підставі пункту 6 частини 1 статті 24.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Верховного Суду України

В.П. Меркулов

Огляд документа

У таких випадках ухвала у справі з додатком зазначених матеріалів оформляється у вигляді електронного документа, юридична сила якого підтверджена електронним цифровим підписом (ЕЦП). Копія ухвали з додатком даних матеріалів виготовляється шляхом переведення електронного документа в документ на паперовому носії.

Суддя Верховного Суду України дійшов висновку, що копія цієї постанови на паперовому носії має містити відомості проЕЦП посадовця, що його винесла. В іншому випадку неможливо встановити, чи винесено ухвалу уповноваженою на те посадовою особою.

У зв'язку з відсутністю даних про ЕЦП було скасовано ухвалу інспектора ДІБДР про призначення штрафу за перевищення швидкості.

---