ПостановаГромадянська справа 4Г-104
П О С Т А Н О В Л Є Н І Є
президії Хабаровського крайового суду
Президія Хабаровського крайового суду у складі
головуючого Веретенникова Н.М.
членів президії Миронова Л.Ю., Пилипчук С.В.,
за участю заступника прокурора Хабаровського краю Сірого В.В.
за секретаря Євсєєнка А.В.
Вважаючи звільнення незаконним, оскільки кваліфікація, профільна освіта, значний досвід службової роботи та можливість переведення на іншу посаду не були враховані роботодавцем і звільнення здійснено в період відпустки, позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та підлягаючим скасування наказу про звільнення, відновлення , стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Стягнути з Управління на транспорті Міністерства внутрішніх справ України по Далекосхідному федеральному округу на користь Рябкової Є.А. грошове забезпечення у період вимушеного прогулу у вигляді 263 392 рубля 09 коп.
Апеляційне визначення щодо відновлення на роботі звернути до негайного виконання.
У задоволенні позовних вимог Рябкова Є.А. до начальника Управління на транспорті Міністерства внутрішніх справ України по Далекосхідному федеральному округу відмовити.
Президія Хабаровського крайового суду, керуючись статтею 385 Цивільного процесуального кодексу РФ, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача – Сазонова Д.М.
Вислухавши пояснення представника Управління на транспорті Міністерства внутрішніх справ України по Далекосхідному федеральному округу Чалою О.В. , яка просила скасувати ухвалену у справі постанову судуапеляційної інстанції на підставах, викладених у касаційній скарзі, пояснення Рябкової Є.А. , яка заперечувала задоволення скарги, висновок заступника прокурора Хабаровського краю Сірого В.В. , Який вважав судову постанову підлягає скасуванню в частині, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи скарги і заперечень, президія Хабаровського крайового суду дійшла таких висновків.
Наведені заявником касаційної скарги докази про відсутність підстав для поновлення позивача на службі в органах внутрішніх справ щодо правильності застосування норм матеріального права та встановлення фактичних обставин справи не можуть спричинити перегляд прийнятої у справі судової постанови у зазначеній частині.
Водночас президія Хабаровського крайового суду визнає обґрунтованими доводи касаційної скарги заявника про те, що судом апеляційної інстанції допущено помилку під час вирішення питання про розмір грошового забезпечення позивача за період вимушеного прогулу.
За змістом наведених вище положень закону, грошове забезпечення, отримане в період вимушеної перерви в службі, враховується при виплаті грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
по с т а н о в і л:
касаційну скаргу Управління на транспорті Міністерства внутрішніх справ України по Далекосхідному федеральному округу задовольнити в частині,
Постанова президії Хабаровського крайового суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Судової колегії у цивільних справах Верховного Суду України.
Головуючий Н.М. Веретенников
За потреби можна поставити питання про Хабарівський крайовий суд Постанова Цивільна справа 4Г-104/2017 - (4Г-3215/2016) [44Г-21/2017]