Повернули документи до банку за неможливістю стягнення боргу, що буде
Суд виніс рішення про стягнення кредитного боргу, але судовий пристав повернув документи до банку через неможливість стягнення, що буде після цього?
Багато залежатиме від банку. Один Банк може знову направити судове рішення про стягнення боргу. Інший Банк розпочне процедуру списання безнадійного боргу, щоб не формувати під них 100% резервів відповідно до вимог законодавства. Це ще залежатиме від суми боргу.
Але не слід забувати, що термін стягнення боргу - 3 роки і розслаблятися боржнику не варто. Адже він не знає точно списаний його обов'язок чи ні.
Не можна виключати і змову із судовим приставом боржника, але це інше питання.
Тому, як правило, якщо судовий пристав вирішив повернути документи до банку, значить у боржника справді нема чого взяти.
Якщо судовий пристав вважає, що стягнути з боржника неможливо як зараз, а й взагалі ніколи, то банку нічого не залишиться, як списати борг.
Коли я працювала у банку, то у нас була подібна історія. Позичальник помер, застрахований ні, застави був теж, але залишився созаемщик (дружина). Платити вона відмовлялася, але про справжнє фінансове становище ми відомостей не мали, тож подали до суду. Суд встановив суму та графік виплат, рішення передали судовому приставу, який, промучавшись із півроку, з'ясував, що позичальник на межі злиднів. Майна немає ніякого, все зароблене її чоловік незадовго до смерті встиг невдало вкласти в бізнес, живе вона з непрацездатною дочкою та малолітнім онуком на мінімальну пенсію. Тобто ймовірність, що становище її покращає, десь нижче за нуль. Тому ми зі спокійною совістю списали борг (не дуже великий, правда), як то наказуваливнутрішні локальні нормативні акти нашого банку, і дали спокій вдові, давши їй довідку, що нічого більше від неї не хочемо.
Отже, якщо взяти з боржника зовсім нічого, то з великою часткою ймовірності банк спише з балансу всю заборгованість.