Право та мораль загальні ознаки

Терміни «мораль» і «моральність» вживаються переважно у одному значенні - як слова-синоніми. Тим паче вони рівнозначні у прикладному аспекті (у плані завдань юридичної науки). Хоча деякі фахівці в галузі етики (науки про мораль) відмінності тут вбачають. Гегель також поділяв мораль і моральність, називаючи право, мораль і моральність трьома послідовними щаблями у розвитку об'єктивного духу. У той же час латинське «mores» означає не що інше, як «звичаї».

Загальні риси :

б) є основними регуляторами поведінки;

в) мають спільну мету - регулювання поведінки людей зі стратегічним завданням збереження та розвитку суспільства як цілого;

г) базуються на справедливості як на найвищому моральному принципі;

д) виступають мірою свободи індивіда, визначають її межі.

8.Основні відмінні риси правового та морального регулювання.

2) Право має зовнішню обов'язковість, є зовнішнім контролюючим чинником поведінки людини (як звичай, етикет тощо); його не цікавить, як людина ставиться до існуючої правової норми. Він може не визнавати її справедливості і не погоджуватися з нею, але все одно виконувати, боячись санкцій, які можуть наслідувати її порушення. Однак, як показує досвід, при такому зовнішньому настанові норм поведінки люди починають ухилятися від їх виконання, коли слабшає зовнішній контроль. Моральні норми, якщо вони по-справжньому засвоєні, не потребують жодного зовнішнього контролю, оскільки виконуються на основі глибокого внутрішнього переконання. Людина виконує їх, коли повністю емоційно і раціонально їх поділяє, будучи самим собі контролером і суддею (якщо людина дійсно чесна, її можна залишитипоряд з будь-яким багатством, і він не візьме жодної монетки; якщо він справді порядний, він не побіжить «обливати брудом» сусіда, яких би вигод йому це не обіцяло). Люди з поверхневою моральністю допускають порушення моральних норм за відсутності зовнішнього контролю. У повному розумінні моральний той, хто добровільно дотримується моралі.

3) Право носить локальний характер, воно має певну зону своєї дії та силу в межах певної держави. Мораль має загальний, вселюдський характер, моральні норми немає кордонів.

4) Право має певну сферу свого поширення: у приватні (особисті) відносини право не втручається, надаючи можливість регулювати їх за допомогою моралі. Соловйов стверджував: «Якби право регулювало і приватні відносини, то у людини правом була відібрана можливість вільно прагнути до моральних вершин. Щоб реалізувати цю можливість, людина повинна мати свободу бути аморальною, і право забезпечує за людиною цю свободу, анітрохи не схиляючи користуватися нею».

9. Категорії професійної етики співробітника правоохоронних органів.

Як і в першому питанні

10. Мораль: поняття та функції моралі, її структура та елементи.

Поняття та функції моралі

Мораллю найчастіше називають ідеально-теоретичний рівень моральної свідомості.

Функції моралі. Специфічна сутність моралі безпосередньо розкривається у взаємодії її історично сформованих функций:

б) ціннісно-орієнтуюча. Мораль містить життєво важливі людини орієнтири. І нехай вони не мають безпосередньо практичного значення, вони необхідні для того, щоб життя наше було людським, а не тільки біологічним. Це уявлення про сенс життя, пропризначення людини, про цінність всього людського. Ми не думаємо про це щодня, і тільки коли цінності нашого життя осягає криза, знову і знову запитуємо себе: навіщо живемо? Таким чином, завдання моралі - надавати повсякденності нашого буття найвищого змісту, створюючи його ідеальну перспективу;

в) пізнавальна. У моралі є знання моральні поняття, про правила гуртожитку людей, тобто. це не знання саме собою, а знання заломлене в цінностях. Ця функція моралі доставляє індивіду непросто знання об'єктів самих собою, а орієнтують їх у світі оточуючих культурних цінностей, визначає перевагу тих, інших, які відповідають його потребам та інтересам;

г) виховна. Мораль ставить завдання залучення індивіда до її понять, до вироблення стереотипу поведінки, перетворення основ етики на звичку.

Але моральність й не так привчає дотримання зводу правил, скільки виховує саму здатність керуватися ідеальними нормами і «вищими» міркуваннями, тобто. вчить його чинити як слід, зберігаючи при цьому свою автономію.

12. Морально-етичні засади діяльності окремих спеціальностей правоохоронних органів.

Основним завданням слідчої діяльності є розслідування злочинів. Розслідування злочинів є специфічним видом державної діяльності, який регулюється трьома типами правил:

а) процесуальними нормами, які у КПК;

б) рекомендаціями, що розробляються криміналістикою і допомагають відшукати прийоми і методи, які дозволяють найбільш ефективно виконувати завдання, що стоять перед попереднім наслідком;

в) моральними нормами, що дають можливість оцінити допустимість застосування деяких засобів та методівпогляду моралі.

У процесі виконання своїх професійних функцій слідчому доводиться стикатися з дуже великим колом осіб, які стосуються скоєного злочину чи провадження у кримінальній справі. Це:

а) особи, зацікавлені в результаті справи (обвинувачений та його адвокат, потерпілий або його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач або його представник);

б) особи, залучені у процесі організації слідчих дій, тобто. які є сторонніми до злочину (свідки, експерти, перекладачі, поняті, фахівці тощо);

в) особи, які допомагають професійній реалізації функцій слідчого (оперативні працівники, прокурор, приватний обвинувач).

Взаємини з усіма учасниками розслідування злочину ретельно врегульовані законом (проте ступінь врегульованості різна, оскільки закон не все може передбачити).

Професія слідчого складна, оскільки йому доводиться спілкуватися: 1) з великим колом осіб; 2) з людьми, які причетні до скоєння злочину і перебувають унаслідок цього у стані стресу; 3) доводиться бути пов'язаним термінами розслідування та працювати на межі можливостей; 4) самостійно приймати рішення та нести за це відповідальність і т.д. Подібні складності найчастіше призводять до професійної деформації поведінки слідчих, що може виявлятися у формі:

байдужості до людей;
підозрілості;
нерозбірливості у виборі коштів у процесі ведення слідчих дій.

Етично допустимі прийоми та методи спонукання обвинуваченого до дачі правдивих показань.процесі розслідування. Йдеться про методи, що розробляються криміналістикою (або так званих «слідчих хитрощів»), багато з яких стоять на межі допустимих, оскільки засновані не на психічному впливі, а на психічному насильстві. Причиною проникнення в слідчу тактику подібних методів є думка про те, що процес розслідування злочинів – це «процес боротьби з злочинцями, який іноді набуває гострих форм».

Слід розрізняти методи, засновані на психічному впливі, від методів, заснованих на психічному насильстві, під яким розуміють такий спосіб психічного впливу, який обмежує або взагалі позбавляє особу (обвинуваченого, свідка) можливості вибору власної позиції (наприклад, обіцянка покращити становище обвинуваченого у разі дачі їм потрібних показань). Психічне насильство (як і фізичний знущання, загрози) заборонено як Міжнародним законодавством, так і КПК РК.

У процесі виконання своїх професійних функцій слідчі використовують методи, які розробляють криміналістику. Необхідно відзначити, що використання деяких із них стоїть на межі допустимості. До них належить:

1) залишення в невіданні допитуваної особи щодо наявних у слідчого доказів або створення перебільшеного уявлення про їх обсяг (коштує на межі брехні);

1) метод попередження про загрозу небажаних для допитуваного дій у разі відмови від надання їм необхідних показань (ставиться до психічного насильства);

3)прием «створення напруги», коли пред'являється дуже багато доказів під час допиту. Загалом цей метод припустимо, якщо він не використовується під час безперервного багатогодинного допиту, оскільки це вже психічне насильство. КПКрегламентує час проведення допиту: ведення допиту допускається протягом 4-х годин (без перерви) та 8-ми годин з перервою на 1 годину;

4) використання слабких місць у психіці допитуваного (запальність, гнів, релігійні настанови і т.д.);

5) прийом розпалювання конфлікту між співучасниками злочину;

6) концепція «конфліктного слідства» (коли слідчий будь-якими засобами намагається довести істинність висунутої ним обвинувальної версії);

7)прийом «емоційного експерименту» (коли несподівано пред'являються речові докази чи людина, яка має відношення до злочину, з одночасним спостереженням за реакцією допитуваного).

Щоб обмежити можливість застосування неприпустимих методів та засобів, КПК передбачає щодо слідчого виконання ним низки обов'язків:

своєчасно поінформувати всіх осіб, що беруть участь у справі, про їхні права та створити можливості для їх забезпечення;
забезпечити обов'язкову присутність адвоката до та під час проведення допиту;
дати можливість підозрюваному та його адвокату та потерпілому брати участь у допиті свідків, виробництві експертизи тощо;
при допиті свідків та потерпілих до 14 років забезпечити присутність психолога.

Важливим моментом з погляду моральності є переконаність слідчого у винності особи на момент пред'явлення обвинувачення. Якщо слідчий не впевнений у винності людини, стосовно якої він звинувачує, закон дає їй право звернутися до вищого прокурора з проханням про звільнення його від здійснення подібних дій.