Правова лінгвістика як новий міждисциплінарний напрямок
Демократизація суспільства як причина появи прикладної лінгвістики
Питаннями мови та права займається розділ науки, званий у німецькій науковій літературі “Rechtslinguistik” (“правова лінгвістика”). Вперше цей термін ужив Адальберт Подлех у 1976 році. “Правовою лінгвістикою” він називав “сукупність усіх методів та результатів досліджень, що стосуються питань зв'язку мови та правових норм, та відповідають вимогам сучасної лінгвістики”. Сучасне розуміння правової лінгвістики значно розширилося, оскільки змінилися вимоги сучасної лінгвістики, що минули роки довгий шлях розвитку.
Об'єктом юрислінгвістики та лінгвоюристики є взаємини мови та закону. Юридичний аспект мови - це ті природні мовні прояви, які "самі в собі" містять елементи права, у кожному з яких можна побачити певні потенції юридизації. До сфери юрислінгвістики входять ті закономірності природної мови, які лежать або повинні лягти в підстави тексту закону, багато в чому визначають його створення, так і застосування в юридичній практиці.
"Правовою лінгвістикою" називають сукупність усіх методів та результатів досліджень, що стосуються питань зв'язку мови та правових норм, та відповідають вимогам сучасної лінгвістики. Сучасне розуміння правової лінгвістики значно розширилося, оскільки змінилися вимоги сучасної лінгвістики, що минули роки довгий шлях розвитку. У зв'язку з цим змінилося співвідношення правознавства та мовознавства у вивченні мовних питань у правовій сфері та значно зросла роль лінгвістичних досліджень у цій галузі.
Зазвичай виділяють чотири основніПоказники правової лінгвістики: міждисциплінарність, міжкультурність, контрастивність (контрастивність – зіставлення, порівняння мов) та відкритість.
Міждисциплінарність означає співпрацю та взаємодію різних спеціальних областей, насамперед правознавства та лінгвістики, а також соціології, антропології, політології, культурології та філософії.
Міжкультурність означає, що культурна спадщина передається значною мірою через мову і по-різному від держави до держави і тим більше від однієї правової системи до іншої.
Контрастивність охоплює порівняльні принципи вивчення мов та його правових систем. Саме в цьому порівнянні глибше пізнаються особливості власної та чужої правової культури.
Відкритість означає обмін теоретичними та практичними науковими методами між різними дисциплінами, а також знаходження загальної бази, на якій будувалося б створення контрастивних концепцій та аналітичних методів у лінгвістиці та правознавстві.
Міждисциплінарні та міжнародні теми досліджень присвячені питанням усного та письмового юридичного мовлення різних правових інститутів. Важливим є питання практичної семантики (семаніка – наука про значення слів, а також про відношення мовних знаків до об'єктів, що позначаються), розвиток відносин мови, права та суспільства проблеми тлумачення та роботи з юридичними текстами, нормативність мови в суді, лінгвістичні методи в криміналістиці, переклад юридичних текстів, і навіть питання дидактики (дидактика – частина педагогіки що містить виклад загальних методів навчання) і лексикографії.
Правові поняття та норми можуть бути виражені лише за допомогою мови. Мова є єдиним "робочим інструментом" юриста, інструментом, який має бутидобре пристосований до роботи з " робочим матеріалом " , тобто із системою правових відносин, щоб забезпечити її функціонування.
Таким чином, мова права має бути, з одного боку, єдиною, щоб забезпечити єдність усередині правової системи. З іншого боку, він має бути застосований для різних цілей, тобто у різних галузях юридичної діяльності.
Існують різні думки про те, наскільки мову права можна вважати єдиною. На користь цього припущення свідчить той факт, що юристи, тобто основні носії цієї мови, здобувають однакову освіту на основі єдиної мови. Крім того, у всіх галузях права мова правової практики спирається на єдину мову закону. Аргументом проти цього твердження можуть бути різні критерії, якими мову права можна структурувати. Це і є різниця між правовими інститутами, в яких засобом комунікації є мова права, і різні рівні знань та компетентності учасників цієї комунікації, та безліч способів комунікації (наприклад, усна чи письмова) та інші аспекти.
Наприклад, юрислінгвісти на основі лінгвістичних даних розробляють шкалу інвективності лексики, здійснюють їх переведення на цю шкалу, але безпосередню юридичну кваліфікацію тих чи інших рубрик на цій шкалі здійснюють лінгвоюристи, співвідносячи їх із законом про захист честі та гідності громадян. Категорія інвективності – найскладніша лінгвістична проблема. Лексичний її вихід – найбільш поверховий. Текстове (і тим більше мовно-ситуативне) розгортання інвективного фрейму - завдання складніше, оскільки тут сполучається безліч факторів, деякі з яких відносяться до імпліцитних сфер мови.
Дещо інший аспект інвективності пов'язаний з використанням імен (омонімів,натяків на ім'я або їх імітацій) у контекстах, образливих для їхнього носія. Сусідка називає свою свиню ім'ям або прізвищем своєї колишньої подруги, відомий письменник ввів у свій роман негативного персонажа, давши йому і прізвище, ім'я та по батькові свого недруга. Юрислінгвістика тлумачить тексти закону через співвіднесення їх із природною мовою, для лінгвоюристів таке співвідношення теж передбачається, але головний спосіб тлумачення їм - спеціально-юридичний [Алексєєв, 1982, з. 365].