Прецедентні феномени як об’єкт лексикографії - Прецедентні феномени з романів І
У фразеологічних словниках прецедентним феноменам із романів Ільфа і Петрова приділяється особливу увагу як явищу частотного і легко визначуваного.
Однією з перших 1955 року вийшов словник Н.С.Ашукина і М.Г.Ашукиной «Крилаті слова: Літературні цитати; Образні вирази». Він включав всього 5 прецедентних феноменів з творів Ільфа і Петрова: ім'я головного героя Остап Бендер, загальне для обох романів, 2 прецедентних феномену з роману «Дванадцять стільців» (висловлювання «справа допомоги потопаючим - справа рук самих потопаючих», ім'я , Людожерка Еллочка) та 2 з роману «Золоте теля» (роги та копита, сини лейтенанта Шмідта).
Словник «Крилаті слова нашого часу» Л.П.Дядечко включає 31 та 36 прецедентних феноменів із романів «Дванадцять стільців» та «Золоте теля» відповідно. Кожен вираз пояснюється у тих ситуації.
Велика кількість прецедентних феноменів із романів «Дванадцять стільців» та «Золоте теля» наводить «Словник сучасних цитат» К.В.Душенко: 72 та 75 словникових статей відповідно. Серед них відомі, але рідко зустрічаються вирази «свічковий заводик в Самарі», «мій тато був турецько-підданий», «пишіть листи!», «Меблі в стилі шик-модерн», «стрімким домкратом», «просто і переконливо, стилі чемпіонів», «у мене всі ходи записані» «громадянин-алілуйник», «таксі вільний! прошу сідати!», «Дай мільйон, дай мільйон!», «Васісуалій Лоханкін та його роль в українській революції» та багато інших.
С.Г.Шулежкова в монографії «Крилаті вирази української мови, їх джерела та розвиток» пише: «Якщо стосовно творчості М.Горького літературна мова відображає відому стабільність (за чотири десятиліття не спостерігаєтьсярізких стрибків ні в бік скорочення числа горьківських крилатих одиниць, ні в бік їх збільшення), то романи Є.Ільфа та Є.Петрова «Дванадцять стільців» та «Золоте теля» пережили після виходу у світ першого видання довідника М.С. і М.Г.Ашукіних два «сплески» читацького інтересу - за часів знаменитої хрущовської «відлиги» (кінець 1950-х - 1960-і роки) та в період перебудови» (Шулежкова 1995: 72). Далі у цій роботі С.Г. Шулежкова говорить про особливу роль кінематографа у популяризації реплік героїв твору.
«Словник крилатих слів» А.Ю.Кожевникова включає у собі найбільше прецедентних феноменів. Цей словник звертається до крилатих фраз вітчизняного кіно. Він налічує 121 прецедентний феномен з екранізації роману «Золоте теля» 1968 року, 144 та 136 прецедентних феноменів з екранізації роману «Дванадцять стільців» 1971 та 1977 років відповідно. Таку кількість словникових статей можна пояснити тим, що словник включає як крилаті фрази, вживані повсюдно, а й досить довгі уривки з екранізацій: «У Москві, у центрі міста, на майданчику дев'ятого поверху стояла доросла людина з вищою освітою абсолютно голий. Іти йому не було куди. Він швидше погодився б сісти у в'язницю, ніж здатися у такому вигляді. Залишалося одне: пропадати!». Подібні цитати впізнаються і можуть стати прецедентними ситуаціями в сюжеті будь-якої статті, але навряд чи будуть використані в мовленні. Укладачі прагнули зафіксувати у словнику максимальну кількість цитат і висловлювань, які у екранізаціях і відбивають прецедентні феномени з романів. Словник демонструє і значні зміни, що відбуваються у структурі корпусу прецедентних текстів наприкінці ХХ століття: «класичні тексти поступаються за популярністюкіноцитат» (Сім'янець 2004: 184).
Але найнепередбачуваніші результати дало звернення до «українського асоціативного словника» під редакцією Ю.М. Караулова. Словник складається з трьох частин (кожна у двох книгах - прямий, що відображає слова-стимули та реакції на них, і зворотний, що містить слова-реакції із зазначенням стимулів, на які вони були отримані). Слова-реакції, отримані під час першого етапу дослідження, використовуються як слова-стимули при повторенні експерименту, а нові слова-реакції другого етапу є стимулами для третьої, завершальної частини дослідження. «Асоціативні поля репрезентують мову в її передрічній готовності, відображають фрагменти вербальної пам'яті людини, фрагменти образів свідомості, мотивів та оцінок, значну екстралінгвістичну інформацію» (Козирєв, Черняк 2004: 140).
Випробуваними в асоціативному дослідженні виступали студенти перших-третіх курсів різних вишів, для яких українська мова є рідною. Експеримент, з одного боку, виявляв важливість освіти вузу, а з іншого, визначав рівень розвитку тих людей, які мали визначати життя українського суспільства на кілька десятків років. «український асоціативний словник – це «вихід» у майбутню свідомість українців (на 10-20 найближчих років)» (український асоціативний словник 1994: 5).
«Асоціації – це ті реакції, які мають продемонструвати існуючі у свідомості носіїв мови зв'язку щодо прецедентних феноменів роману та самого тексту. Асоціативний словник містить набір найбільш типових асоціацій, що виникають у носія – у нашому випадку – української мови як реакція на слово» (Костомаров, Бурвікова 1998: 6).
О.А.Дмитрієва у своїй статті «Механізм сприйняття прецедентного тексту» наводить результати експерименту, метоюякого було визначити, які асоціації викликає фраза «Діти лейтенанта Шмідта». «Опитування респондентів показало таке. По-перше, ця фраза знайома тим, хто читав роман «Золоте теля» Ільфа і Петрова чи бачив фільм у цьому творі, тобто. більшості населення. По-друге, виникає образ Остапа Бендера, веселого шахрая, пройдисвіта, хитруна, спритну і спритну людину, що втілює обман і шахрайство. По-третє, бачиться і позитивна сторона – здатність людини знайти вихід у будь-якій ситуації. По-четверте, образ Остапа пов'язаний із видатним актором Андрієм Мироновим. Ніхто з опитаних не виник негативних асоціацій за пред'явленою фразою, а також асоціацій, пов'язаних з реальним прототипом - лейтенантом Шмідтом». Останній висновок показав, що художній прецедентний текст витіснив із культурної пам'яті первісну історичну ситуацію. Результати експерименту ще раз наголошують на неконтрольованості асоціативного ряду. Асоціації не контролюються, виникають на підсвідомому рівні (Дмитрієва 1999: 43).
У процесі цього дослідження було проаналізовано другий том «українського асоціативного словника» – зворотний: «Від реакції до стимулу». Кожне прецедентне висловлювання розбивалося на лексеми, і отримані лексеми розглядалися як реакції. Реакцію «стільців» викликало чисельне «дванадцять», на стимул «сором'язливий» пішла реакція «злодюжка», на стимул «біла» – реакція «спина» (що відсилає нас до жартів Елочки Щукіної), на стимул «прізвище» – «Бендер» . На прикметник "великий" 6 осіб дали реакцію "комбінатор". Ймовірно, цей крилатий вираз міцніше за інших відклався у свідомості носіїв мови. Зовсім несподіваним стимулом стало слово «пиво», що спричинило реакцію «мрія поета». Ця асоціаціядемонструє повний відрив значення цитати тексту. Незважаючи на те, що в словниках (за винятком «Словника крилатих слів» А.Ю.Кожевнікова) значиться більша кількість крилатих висловів із роману «Золоте теля», ніж із роману «Дванадцять стільців», в «українському асоціативному словнику» не представлено жодної асоціації з романом «Золоте теля». Таким чином, дослідження матеріалів «українського асоціативного словника» продемонструвало більш ніж скромну низку асоціацій із романами у свідомості сучасних носіїв мови.
Дослідження словників різних типів продемонструвало значущість та актуальність досліджуваних одиниць. Той факт, що прецедентні феномени з романів «Дванадцять стільців» та «Золоте теля» знаходять відображення у фразеологічних та асоціативних словниках, доводить, що вони є невід'ємною частиною української мовної особистості. Як явище частотне та значуще, вони вимагають більш пильного вивчення, особливо в аспекті вивчення української мови як іноземної.