Причини забруднення, виснаження та руйнування природного середовища
Серед причин виснаження, забруднення та руйнування природного середовища, що походять від антропогенної діяльності людини, можна виділити об'єктивні та суб'єктивні. До об'єктивних можна віднести такі.
По-перше, це граничні здібності земної природи до самоочищення та саморегуляції. До певного часу земна природа переробляє, очищає відходи людського виробництва, ніби захищаючи себе від їхнього шкідливого впливу. Але можливості її обмежені. Місткість природного середовища не дозволяє переробляти всі зростаючі масштаби відходів господарської діяльності людини, та їхнє накопичення створює загрозу глобального забруднення навколишнього середовища.
По-друге, фізична обмеженість земельної території є рамками однієї планети. Внаслідок цього запаси корисних копалин – кам'яного вугілля, нафти та інших, які використовуються людиною, поступово витрачаються та перестають існувати. Перед людством стоять нові, грандіозніші завдання з пошуку альтернативних джерел енергії.
По-третє, безвідходність виробництва у природі та відхідність людського виробництва. У природі виробництво здійснюється за замкненим циклом. Воно безвідходне. Кінцевий продукт виробничої діяльності стає вихідним для нового виробничого циклу. На відміну від природного людське виробництво у своїй масі та своїй основі є відхідним. Інакше висловлюючись, кінцевий продукт виробництва є і стає вихідним наступного циклу, а йде у відходи. Підраховано, що з життєдіяльності людини необхідно на рік витрачати щонайменше 20 т природних ресурсів. З них лише 5-10% йдуть на продукцію, а 90-95% надходять у відходи. Надзвичайною відходністю людського виробництва створюється забруднення навколишнього середовища шкідливими,властивими для природи речовинами, що веде до передчасного виснаження природного довкілля і зрештою до руйнації екологічних систем природи.
По-четверте, пізнання та використання людиною законів розвитку природи. Справа в тому, що закони розвитку природи, що визначають наслідки людської діяльності, людина змушена пізнати не умоглядно і не шляхом лабораторних аналізів, а в процесі використання природи шляхом накопичення досвіду господарювання.
Тут слід назвати дві особливості прояви результатів впливу людини на природне середовище. Перша стосується впливу в часи. Результати виробничо-господарської діяльності, забруднення довкілля, руйнація її екологічних зв'язків виявляються у справжньому, за життя цього покоління, а й у майбутньому, за життя інших поколінь, де людина може бути свідком згубних наслідків його панування над природою.
Друга особливість належить до прояву наслідків господарську діяльність у просторі. Вплив, що надається господарюванням на природу в певному місці, у певній точці, завдяки чинним законам єдності та взаємозв'язку природного середовища впливає на інші регіони, віддалені від точки впливу людини на навколишнє середовище. Подібна своєрідність здатна створювати хибне уявлення про нібито нешкідливу ту чи іншу господарську діяльність, про відсутність безпосередньо шкідливих, точніше, негативних симптомів економічної діяльності.
Саме через свій сумний досвід господарювання у природі людство пізнає згубні наслідки своєї діяльності. Людство дізнається, що знищення лісів веде до зникнення ґрунтового покриву, позбавляє його необхідних для сільськогогосподарства ґрунтових угідь, до обмілення, а згодом і до зникнення річок, водойм, до зменшення кисневого запасу планети та позбавлення довкілля інших середовищних функцій, що виконують ліси; що масове забруднення довкілля породжує хвороби, веде до деградації людської особистості, шкідливо відбивається на здоров'я майбутніх поколінь. Так, нинішнє покоління - молодше - вже може відчувати у собі результати забруднення, зазначеного в 70-80-ті роки, коли це покоління формувалося, народжувалося і зростало. Це підтверджують дані про нервові захворювання, про зростання відсотка народжуваності дефективних людей (з 4% побільшало до 11%). Всі ці сумні результати людина, на жаль, пізнає у процесі нагромадження свого досвіду. Але, збагачений цим досвідом, він постійно прогнозує усунення негативних наслідків для сьогодення та майбутнього людей, для довкілля.
Другу групу становлять суб'єктивні причини. Серед них необхідно зазначити, по-перше, недоліки організаційно-правової та економічної діяльності держави з охорони навколишнього середовища. По-друге, дефекти екологічного виховання та освіти. Незважаючи на досягнення суспільного та технічного прогресу, кінець XX ст., на жаль, характеризується пануванням споживчої психології людини стосовно природи.
Серед суб'єктивних чинників, що впливають стан навколишнього середовища, треба назвати ще два. Це екологічне невігластво та екологічний нігілізм. Спільним вони є зневага знанням і використанням екологічних закономірностей у спілкуванні людини і довкілля - свого роду екологічний анархізм. Особливості цих чинників немає істотного значення. Екологічне невігластво - небажання вивчати закони взаємозв'язкулюдини та навколишнього середовища; екологічний нігілізм - небажання керуватися цими законами, зневажливе ставлення до них. Нігіліст може й мати знання цих законів, але ставитися зневажливо до їх застосування, ігнорувати їх в економічній діяльності. Екологічне невігластво та екологічний нігілізм у поєднанні із споживчою психологією посіли панівне місце серед проблем охорони навколишнього природного середовища.
Забруднення природного середовища шкідливими для людини відходами, виснаження природних ресурсів та загроза руйнування екологічних зв'язків у природі породили іншу форму взаємодії суспільства та природного середовища, яке називається охорона природи. Ця форма - реакція на руйнівну діяльність людини у навколишньому середовищі. На відміну від споживання, це усвідомлена форма суспільної та державної діяльності, спрямована на збереження та відтворення природних ресурсів.
Ідея охорони природи виникла ще XIX в. і розглядалася як захист пам'яток природи, її реліктових та визначних об'єктів від руйнування, пошкодження людиною.
Поступово ідея консервативної охорони навколишнього середовища переростала в інші форми природоохоронної діяльності. Будучи вторинною формою взаємодії нашого суспільства та природи, охорона природи виникає й удосконалюється зі зростанням споживання й використання природного довкілля. Зрозуміло, немає потреби охороняти природу, якщо їй ніхто і ніщо не загрожує пошкодженням чи знищенням. Охорона з'являється і вдосконалюється там, де виникає загроза знищення природного середовища, де виникає та розвивається споживання природи. Історично підтверджується, що охорона природи як форма природоохоронної діяльності держави, як її функція розвивалася іудосконалювалася зі зростанням продуктивних сил, збільшення масштабів виробництва, посилення економічного преса над природним середовищем.
У середині XX ст. (50-60-ті рр.) проблема раціонального використання природних ресурсів як форма охорони навколишнього середовища переростає на захист, оздоровлення навколишнього людини середовища. На відміну від попередніх форм, де безпосереднім об'єктом охорони були природні об'єкти та їх ресурси, тут захист навколишнього природного середовища висуває як безпосередній об'єкт охорони - людину, її життя, її здоров'я, його генетичне майбутнє.
Поступово ця форма захисту стає головною та визначальною. У глобальному відношенні проблема охорони та оздоровлення навколишнього середовища пройшла три етапи. Постановний етап (50-60-ті рр.), коли вченими та фахівцями, громадськими об'єднаннями були оприлюднені ті глобальні негативні наслідки, що настають унаслідок ігнорування вимог охорони навколишнього середовища.
Другий етап – програмний (60-70-ті рр.), коли світ від постановки питання про оздоровлення навколишнього середовища, від оприлюднення негативних наслідків господарської діяльності для здоров'я людини, навколишнього середовища переходить до розробки програми порятунку людства, побудови моделей екологічного перебудови світу.
Слід зазначити, що ряду розвинених капіталістичних країн у результаті вжитих заходів щодо охорони навколишнього середовища вдалося певною мірою стабілізувати стан навколишнього середовища та реалізувати основні напрямки програми з охорони та оздоровлення навколишнього природного середовища. Ще не всі ці проблеми вирішено. Літературні джерела та інша інформація свідчать про те, що і в західних країнах багато питань охорони природного середовища досі неотримали правильний дозвіл. Але, незважаючи на це, можна констатувати певні успіхи в реалізації програм дії щодо забезпечення екологічної безпеки у Сполучених Штатах Америки, Франції, Німеччині, Японії та інших розвинених в економічному відношенні країнах.
У результаті можна сказати, що проблема охорони навколишнього природного середовища у всіх її трьох формах - консервативного, раціонального використання природних ресурсів та оздоровлення навколишнього середовища - з регіонального поступово перетворюється на національну, а потім і міжнародну проблему, вирішення якої залежить від спільних зусиль всього міжнародного. Спільноти. Для глобального вирішення проблеми необхідно забезпечити взаємодію міжнародної охорони навколишнього середовища, пов'язану з виконанням міжнародних зобов'язань та договорів, та національної та регіональної охорони природи.
Для характеристики сучасного етапу розвитку проблеми охорони навколишнього середовища відзначимо такі важливі напрямки. Перше – гуманізація охорони навколишнього середовища. У центрі уваги охорони навколишнього природного середовища стає людина, її життя та здоров'я, її добробут, її генетична програма. Через призму охорони насамперед здоров'я людини вирішуються проблеми охорони всього навколишнього природного середовища (на відміну від охорони природи, коли людина, її здоров'я, охоронялися як результат захисту всього екологічного ланцюжка, наприкінці якого знаходилася людина).
Другий напрямок – екологізація господарської діяльності, а точніше – повсюдна екологізація господарської діяльності. Це означає впровадження вимог охорони навколишнього середовища (екологічних вимог) у всі види та на всіх етапах господарської діяльності людини в її духовній, культурно-побутовій сфері.
Третєнапрямок – економізація охорони навколишнього середовища. Даний напрямок виходить із важливості матеріальної зацікавленості суб'єкта господарювання в охороні навколишнього природного середовища. Така зацікавленість вигідна та корисна суспільству, бо щорічно народне господарство нашої країни, а також господарства інших країн зазнають колосальних збитків від забруднення та нераціонального використання природного середовища. У колишньому СРСР такі збитки становили приблизно 50 млрд. руб. на рік при капітальних централізованих вкладеннях в охорону природи 10 млрд руб. за п'ятиріччя. Від подібних збитків не позбавлені й інші країни: зокрема, Сполучені Штати Америки зазнають збитків від забруднення навколишнього природного середовища приблизно на 50-60 млрд доларів на рік, у Німеччині щорічно збитки навколишнього середовища становить 475 млрд марок, причому ⅔ цього збитку завдається транспортом і передусім автомобільним, частку якого падає переважна більшість забруднення довкілля, а ⅓ посідає промисловість. Скорочення збитків і надалі його повна ліквідація безсумнівно сприятимуть економічному добробуту суспільства, особливо якщо врахувати, що за наявності такого збитку, наприклад, 50 млрд руб. на рік (за старими цінами) щорічно, щоб гармонізувати відносини суспільства з природою в нашій країні, потрібні капітальні вкладення не менше 100 млрд доларів на рік. Таким чином, подальша економізація охорони навколишнього середовища пов'язана зі зміцненням економіки, ліквідацією шкоди вкладеннями капітальних витрат на охорону навколишнього середовища та розвитком матеріальної зацікавленості суб'єктів господарювання в охороні навколишнього середовища.
Нарешті, четвертий напрямок, що займає не останнє місце, - гостра антивоєнна спрямованість природозахисних заходів другої половини XX століття.Наведемо такі цифри: витрати всіх держав після закінчення Другої світової війни на військові потреби склали 17,5 трильйона доларів. За цей час (період до 1989 р.) сталося понад 120 збройних конфліктів, у яких загинуло понад 20 млн. осіб. Чисельність усіх армій до 1990 р. становила 29 млн військовослужбовців, а військових галузях промисловості було зайнято близько 20 млн людина. Військові витрати не тільки несли в собі загрозу розв'язання нової війни, а й відривали величезні кошти, необхідні для оздоровлення та покращення навколишнього середовища.
Таким чином, завдавалася подвійна шкода, не рахуючи моральної, при якій сотні та тисячі найталановитіших учених працювали в закритих лабораторіях та містах над проблемами вдосконалення зброї масового знищення людини та глобального знищення природного середовища.