Прикордонник з Арканкергена, що вижив, - закінчить життя за ґратами Колишній СРСР
У Казахстані завершився суд за однією з найгучніших справ року, що минає - справі про знищення прикордонного посту "Арканкерген" (на кордоні з Китаєм), де за неясних обставин було вбито півтора десятка військовослужбовців. Єдиного вцілілого прикордонника - рядового Владислава Челаха - визнали винним у масовому вбивстві та засуджено до довічного ув'язнення.
Щоб винести рішення, суду міста Талдикоргана - адміністративного центру Алматинської області - знадобилося близько місяця. Челах був визнаний винним за всіма пунктами (вбивства, крадіжка речей убитих, дезертирство). Довічне ув'язнення, згідно з рішенням суду, він відбуватиме у колонії суворого режиму. Рядового також зобов'язали виплатити компенсації родичам загиблих – на загальну суму приблизно 33 мільйони тенге (близько 220 тисяч доларів).
Термін отримав і другий фігурант цієї справи - колишній начальник прикордонної застави "Сари Боктер" (за кілька десятків кілометрів від поста "Арканкерген") Олексій Фомін. Йому дали три роки колонії за те, що, коли з постом, де сталася НП, перервався зв'язок, він (Фомін) "не вжив заходів щодо встановлення причин відсутності зв'язку та його відновлення". Як і Челах, Фомін відмовився визнати себе винним.
Головний обвинувачений – рядовий Челах – відмовився від останнього слова. Перед ухваленням вироку він заявив, що не довіряє суду, а суддю вважає "злочинцем".
Без свідків
Рішення суду було цілком очікуваним. Після НП на кордоні влада послідовно продавлювала версію про те, що прикордонний пост знищив один-єдиний чоловік - рядовий Челах. Заперечення тих, кому історія про прикордонника-"Рембо" (солдата-строковика, який, слідуючи офіційній версії, поодинці вбивпівтора десятка військовослужбовців, а сам при цьому не був навіть поранений) видалася сумнівною, відкидалися.
Коротко офіційна версія виглядає приблизно так. Наприкінці травня рядовий Челах, перебуваючи на прикордонній посаді "Арканкерген", застрелив вартового. А потім зайшов у казарму і розстріляв усіх товаришів по службі. Прокуратура стверджувала, що всі жертви були беззбройні, деякі спали, а інші - "при направленні на них зброї не сприймали це всерйоз". Покінчивши із вбивствами, рядовий зібрав деякі речі, що належали вбитим, підпалив казарму і пішов. За кілька днів Челаха виявили на чабанській зимівлі приблизно за 20 кілометрів від посту, де його і було затримано.
Значною мірою офіційна версія базувалася на свідченнях Челаха. Це було зумовлено зокрема й специфікою справи: свідків розправи над прикордонниками (за винятком самого Челаха, який проходив у справі головним обвинуваченим) слідство не мав. Принаймні офіційно про наявність таких свідків нічого не відомо.
Згодом рядовий відмовився і від цього зізнання. За його словами, скандальні заяви у камері (під запис) він зробив за вказівкою якогось підполковника Комітету національної безпеки. Той при цьому використав уже не прямі погрози (як співробітник поліції, який допитував раніше заарештованого), а переконання. Співробітник спецслужб, як випливає з розповіді Челаха, заявив, що правоохоронні органи вийшли на слід якихось "дуже серйозних людей", які, ймовірно, причетні до бійні на кордоні, і що Челах поки що має взяти провину на себе. Щоб не злякати підозрюваних та убезпечити себе від можливої розправи.
"Ще він сказав, що в камері мені потрібно розповідати про вчинення мною вбивств і при необхідності складатидеталей. Це необхідно, оскільки мене прослуховують у камері, і всі повинні були думати, що це моя [вина], тому що в камері мене теж можуть убити, - йдеться у заяві Челаха, оприлюдненій незадовго до вироку. - Ще він казав, що мене навіть можуть нагородити за допомогу". Згодом, за словами Челаха, він зрозумів, що його "просто розвели як лоха".
До офіційної версії та після завершення суду залишилося чимало питань. Один з них - дивна пасивність товаришів по службі Челаха, які, якщо вірити слідству, ніяк не змогли протистояти 19-річному рядовому - нехай і озброєному. Можна згадати недавній випадок у Москві, коли "офісний стрілець" Дмитро Виноградов відкрив вогонь по колегах. Виноградова тоді скрутили охоронці та один із поранених співробітників офісу, коли стрілець став перезаряджати карабін. Чому ж прикордонники у схожій ситуації (якщо вірити "визнанню" Челаха, яке розповсюдила прокуратура, він відкрив вогонь у приміщенні, де знаходилися військовослужбовці, розстріляв ріжок автомата, а потім вийшов у коридор, щоб перезарядити зброю) не змогли нічого вдіяти?
На цю обставину звернув увагу, зокрема, казахстанський поет та громадський діяч, представник країни у ЮНЕСКО Олжас Сулейменов. "Весь взвод на чолі з командиром тієї ночі непробудно спить, довіривши ключі від збройового складу вартовому, - описав він версію про "Челаху-вбивцю". - Челах розстрілює змінника в коридорі. І взвод не прокидається. патронами, озброїтися ще й пістолетом, що зберігається в збройовці. Він повертається і розстрілює тих, що все ще сплять". "Причину дивовижної пасивності жертв, - наголосив громадський діяч, - повинні пояснити військові начальники".
Ще одне питання пов'язане з непізнаними тіламизагиблих. На посаді, за офіційною версією, було знайдено 14 обгорілих трупів (крім того, в мисливському будиночку неподалік був знайдений труп єгеря). Оскільки всього на посаді на момент НП служили 15 осіб (включно з Челахою), слідство зробило висновок, що всі 14 тіл - це останки його загиблих товаришів по службі. Однак за результатами експертизи ДНК, що проводилася в Німеччині, останки двох людей залишилися невідомими (були впізнані всі загиблі, крім військовослужбовців Дениса Рея та Мейірхана Іменова). Незважаючи на це, Рей та Іменов були оголошені в Казахстані загиблими.
До того ж, вже на суді адвокат Челаха заявив, що всього було виявлено не 15 трупів (включаючи тіло загиблого єгеря), а 18. Ці дані, за словами юриста, є в матеріалах кримінальної справи.
Одним із можливих пояснень цього (якщо на посаді дійсно було знайдено трупи сторонніх осіб) може бути версія про напад на "Арканкерген". Дотримуючись цієї версії, на посту стався бій, в якому втрати зазнали й нападники, а кількох прикордонників учасники нападу, можливо, забрали з собою. Сам Челах, який стверджує, що на пост напав, заявляє, що пізніше серед тіл загиблих у казармі він бачив труп незнайомої йому людини.
Циничним вбивцею його спробував представити, зокрема, колишній командувач прикордонних військ Нуржан Мирзалієв (який втратив посаду саме після НП на кордоні). В інтерв'ю одній з казахстанських газет він заявив, що у Челаха "завищена зарозумілість", що він намагався "зайняти серед однолітків домінуюче становище". "Зовні наче спокійний, але... схильний до агресії, часто невмотивованої, - запевняв відставний генерал. - Коли він почав розповідати, як розстрілював товаришів по службі, у нього якась іскорка майнула в очах... Ні, це не божевілля. Швидше якесь самолюбування. - нібивін пишається тим, що зробив”.
Слід зазначити, що під час призову Челах отримав характеристику, з якої випливало, що він має "високий рівень нервово-психічної стійкості". Щодо образу Брейвіка, то на суді Челаха навряд чи можна було назвати людиною, яка "пишається тим, що зробив". На першому ж засіданні, що примітно, рядовий вимагав видалити із зали пресу (заявивши, що гучні журналісти заважають йому слухати, що каже суддя). Пізніше він взагалі відмовився брати участь у засіданнях.
Версії про напад на "Арканкерген" з'явилися у ЗМІ та на форумах майже відразу ж після того, як інформація про НП набула розголосу. Варіанти обговорювалися найрізноманітніші. Одні визнали, що сталося вторгненням з боку Китаю (пригадавши, зокрема, Жаланашкольський конфлікт 1969 року). Інші – акцією терористів (зазначивши посилення терористичної активності в Казахстані останнім часом).
Були версії і про провокацію деяких зовнішніх сил, і про черговий епізод боротьби між казахстанськими групами впливу (напад на прикордонний пост розглядався при цьому як демарш проти голови Комітету нацбезпеки Казахстану, до якого входить прикордонна служба). Обговорювалася і версія про можливий конфлікт прикордонників з високопоставленими мисливцями, які відпочивали в цьому районі (нібито розправа над військовослужбовцями була організована за вказівкою розлючених VIP-персон).
Челах також наполягає на тому, що на пост було скоєно напад. За його словами, це сталося рано вранці 28 травня, коли він (Челах) перебував у наряді вартовим. "Я. побачив, як до мене біжить від казарми рядовий Аганас. Коли він біг, то кричав: "Бежемо, на нас напали!" ,кількість їх я не запам'ятав. І в цей момент, коли я побіг, почув за моєю в спиною з боку казарми часті постріли, схожі на автоматні". За словами Челаха, він добіг до мисливського будиночка, але від лісника допомоги не дочекався ("Я почав кричати йому, що на пост напали, і почав просити допомоги, але він нічого не говорив і тільки розгублено дивився”).
Другий фігурант справи, колишній начальник застави Сари Боктер Олексій Фомін. Фото із сайту rus.azattyq.org
Це підтверджують матеріали кримінальної справи. "На південно-західній частині населеного пункту Надеждівка (колишня назва селища Конир) бачили двох невідомих у військовій (камуфльованій) формі, - цитує один із документів Guljan.org. - Останні в одного місцевого жителя вищевказаного селища просили дати їм поїсти. Нині. здійснюється перекидання всіх пошукових груп у район н.п. Надія і її оточення".
Потім, однак, версію про напад влада вважала за краще згорнути. Якщо слідувати неофіційним версіям (напад терористів, конфлікт із VIP-мисливцями, "розбирання" казахстанських кланів), то можна припустити, що вони таким чином хотіли уникнути роздмухування скандалу. А масштаб скандалу неминуче збільшився, якби підтвердилося, наприклад, що заставу знищили терористи (а військовослужбовці, покликані охороняти державний кордон Казахстану, не встигли навіть подати сигнал тривоги). Або якби з'ясувалося, що до того, що сталося на кордоні, причетні якісь впливові особи (опозиційні ЗМІ, які обговорювали НП, згадували ім'я одного з родичів президента країни).
Вирок, винесений у результаті Челаху, навряд чи вважатимуться завершенням цієї справи. За нинішнього керівництва Казахстану офіційну позицію щодо нього влада швидше за все не змінить. Але після зміни президента(яка відбудеться рано чи пізно) не виключено, що нова влада вирішить розслідувати справу про "прикордонника-Рембо" заново. Приблизно так, як тепер відбувається у Грузії. Там сумнівні справи, щодо яких виносилися вироки у період президентства Михайла Саакашвілі, переглядаються (а колишнім силовикам доводиться відповідати на звинувачення у посадових злочинах).
Поки що родичі Челаха мають намір оскаржити винесений йому вирок. Мати рядового заявила, що звертатиметься до всіх можливих інстанцій, щоб довести його невинність.