Пріоритетний вид контролю первинний чи вторинний - Студопедія
& Shultz, 1995). Коли люди відчувають, що їхній самоповазі чи самоефективності загрожує небезпека внаслідок невдалої спроби первинного контролю чи його неможливості, вторинний контроль покликаний компенсувати негативний вплив цієї загрози та «зберегти та підтримати мотиваційні ресурси індивіда для здійснення первинного контролю в майбутньому» (Heckhausen &1; , p. 286). Відповідно до їхнього підходу, «пріоритет первинного контролю залишається незмінним для різних культур та історичних періодів» (р. 286).
У роботі, що побачила світ пізніше, Гоулд (Gould, 1999) критикує Хекхаузена і Шульца (Heckhausen & Shultz, 1995), доводячи, що вони вибудовують свою теорію головним чином з точки зору біології (р. 600) і упускають при цьому з виду фактор культури. Очевидно, що контроль оточення є важливим для виживання людини. Отже, можна з повною підставою стверджувати, що первинний контроль є необхідною умовою існування. Однак звідси не випливає, що безпосередній первинний контроль має більше значення для адаптації, ніж вторинний, у будь-якій культурі або за будь-яких обставин. Робота Гоулда і мій аналіз, наведений вище, говорять про те, що вторинний контроль у Східній Азії може мати більше значення для адаптації, ніж безпосередній первинний контроль оточення (який у роботі Хекхаузена і Шульца і визначається як первинний контроль), принаймні по двох причин. По-перше, вторинний контроль може сприяти ментальній та біологічній стійкості індивіда. Наприклад, Чанг, Чуа і Тох (Chang, Chua & Toh, 1997) виявили, що схильність до використання вторинного контролю пов'язана знижчим рівнем тривожності під час тестування. Крім того, ставлячи перед собою конкретні цілі, індивід удосконалює свої здібності, прагнучи досягти рівня фахівця. Ті американці і японці, які відвідували заняття з аеробіки, які прагнули не відстати від інструктора (Morling, 2000), зрозуміло, досягли більшого ^ порівняно з тими, хто вдався до первинного контролю і перейшов у більш слабку групу Т, яка відповідала їх можливостям. Природно, такі результати вторинного контролю, як розвиток здібностей, життєрадісна натура, психологічна стійкість і фізична стійкість, удосконалюють здатність індивіда адаптації.
По-друге, вторинний контроль сприяє психологічному здоров'ю, забезпечуючи відчуття самоефективності з погляду контролю себе і збереження гармонійних відносин із оточуючими. Якщо індивід успішно контролює свій внутрішній стан, бажання та емоції, то це сприяє
Можливо, до найбільш значних припущень теорії Хекхаузена і Шульца (Heckhausen & Shuitz, 1995) відноситься припущення про те, що психічне здоров'я залежить виключно від відчуття автономії, яке тісно пов'язане з оцінкою індивідом своєї самоефективності та його самоповаги. Виникає відчуття, що вони виходять із посилки, на яку спираються багато західних дослідників, хоч і не говорять про це відкрито. Якщо теоретик говорить про відчуття автономії як про неодмінну умову психологічного здоров'я, за цим буде висновок, що психологічному здоров'ю може сприяти лише безпосередній особистий контроль, який призведе до бажаних змін для індивіда в його оточенні. З іншого боку, якщо теоретик вважає, що необхідною та достатньою умовою психологічного здоров'я єВідчуття успішної адаптації, можна буде зробити висновок, що психологічному здоров'ю індивіда можуть сприяти будь-які стратегії первинного чи вторинного контролю.
На рис. 12.2 показано два альтернативні шляхи до набуття психічного здоров'я. Шлях у верхній частині малюнка обирається тими, хто цінує автономію. Альтернативний шлях, який зображений нижче, є способом набуття психічного здоров'я за допомогою стратегії успішної адаптації, що не вимагає автономії. Він вимагає зміни оточення для зміцнення психічного здоров'я, хоча виключає використання первинного контролю. Індивід, який цінує гармонію, може вдатися до безпосереднього особистого контролю, якщо не надає згубного на гармонію. Наприклад, він не роздумуючи відкриє вікно в кімнаті, якщо йому стане жарко, проте може не наважитися зробити це, якщо знаходиться в приміщенні не один і не знає, чи оточуючим не холодно.
Первинний чи вторинний контроль
Мал. 12.2. Два альтернативні шляхи до набуття психічного здоров'я
Первинний контроль має функціональний пріоритет над вторинним контролем лише тоді, коли йдеться про невідкладну необхідність задоволення біологічних потреб індивіда або ми маємо справу з культурою, в якій психічне здоров'я особистості багато в чому залежить від відчуття автономії, а його зміцненню сприяє здатність індивіда до безпосереднього особистого контролю оточення. З іншого боку, коли питання про термінове задоволення біологічних потреб не стоїть або йдеться про культуру, в якій психічне здоров'я особистості визначається насамперед здатністю адаптуватися до оточення, зміцненню психічного здоров'я може сприяти вторинний контроль,за умови, що індивід цінує гармонію у відносинах із навколишнім світом.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: