Про «квіти під українські танки» та «самобичення» Єгора Просвірніна
Що ж, те, що СиП допомагає Новоукаїнам – правда, і це не можна заперечувати. Але я вже вказав у статті, чому вони допомагають: у Новоукаїни сипівці мріють створити свою «українську державу», як вони це уявляють. Як я писав у минулій статті, якби їм це вдалося, то це був би аналог «української держави» під протекторатом нацистської Німеччини у Локотьському районі Брянщини. З огляду на симпатії співробітників СиП до нацистських посібників на кшталт Власова, Шкуро, Краснова чи карателя Камінського, сумніватися в цьому не доводиться.
За словами Просвірніна, бойовики Майдану з «Правого Сектору насправді – милі хлопці:
Тобто. Просвірнін сподівався, що українські радикали з «Правого сектора» допомагатимуть йому та його соратникам та союзникам у поваленні Путіна, тим паче, що вони виявилися більш ефективними, ніж наші «болотники».
Прошу зауважити, що ставлення до українського нациста, який приїхав допомагати своїм «українським братам», є дуже теплим. Зважаючи на все, у нього взагалі дуже тепле ставлення до нацистів:
«Hromadske.tv: «- Ось дивіться, ви пишіть: «Українські фашисти, українські нацисти, українські націоналісти в рішучу годину повели себе як справжні гітлерівці» - ось вибачте мені, якщо цю фразу прочитати будь-якій людині на Майдані , то він скаже, що це неправда» Просвірнін: «А може ви почитаєте будь-якій людині на Грушевського. Слухайте, там основний кістяк - це ультраправі» Hromadske.tv: «- Тоді не пишіть, будь ласка, про українських фашистів» Просвірнін: «- Ну, якщо вони там були» Hromadske.tv: «- Ну, слухайте, зараховувати їх до Майдану - це складно» Просвірнін: «- Я не зараховую їх до Майдану, я кажу, що це реально бойовий загін, який справді пішов в атаку, який справді повівсебе, як герої »«.
Хоча з іншого боку я не можу не подякувати Просвірніну за те, що він, нехай і у вигляді похвали, але все ж таки виводить «героїв Майдану» на чисту воду: «Вибачте, у вас буквально минулого тижня на Грушевського були загони футбольних фанатів з написом 14/88 (Адольф Гітлер, 88). це ті, хто робить вам революцію. це ті, хто зробив вам революцію, ті, хто пробив Беркут, ті, хто змусили Януковича піти на компроміс».
А ось що український націоналіст Просвірнін говорить про беркутівців та проукраїнських активістів, які протистоять радикалам Майдану:
Чим же не догодили українському націоналістові Єгору Просвірніну українські активісти? Він пояснює і це:
«Вони репрезентують погляди російсько-радянські: неодмінно з апеляцією до великої Перемоги, неодмінно з апеляцією до Сталіна, неодмінно з червоними прапорами, неодмінно там із портретами Путіна. я вважаю, що, звичайно, це треба змінювати. Я думаю, що нам варто завести українську версію «Супутника і погром», щоб показати українським українським, що є інші варіанти, окрім як бігати з портретами Сталіна, і те, що в Європі не Євросодом, а прекрасні, сучасні національні держави, і що українці мають також намагатися будувати таку ж національну державу, неважливо де, в Україні чи в Україні. Я думаю, що поки в Україні залишається Путін, нам потрібно всіляко допомагати українцям перетворювати Україну на сучасну, процвітаючу, демократичну, національну державу».
Я зовсім не впевнений, що всі українські активісти (або навіть більшість) неодмінно прихильники Сталіна. Просто для апологетів нацистських холуїв Власова, Камінського, Краснова та Шкуро всі ті, хто святкує Перемогу 9 травня – неодмінно сталіністи. А ось до Путіна - так, ставлення більшості українцівдуже позитивне. І це дуже не подобається «українському патріоту» Просвірніну.
І нарешті Просвірін домовляється до того, про що мріє багато вітчизняних погань: «. прийдіть і допоможіть нам, прийдіть і звільніть нас від гніту.Якщо ви в'їдете до Москви на танку, я першим кидатиму квіти під цей танк ».
І ось – новий поворот. Єгор Просвірнін та його соратники із СіПа раптом зайняли бік
Донбаського Опору. З чого б це? Чи не готують вони зрадливий удар у спину? На це прихильники «Супутника і Погрому» відповідають, що з приводу цього інтерв'ю Просвірнін вже дав пояснення і вказують на його статтю «Самобічення та погром», вважаючи це вичерпним.
Що ж, я почитав цю статтю. Мене це «самозабезпечення» анітрохи не переконало. У чому кається Просвірнін? Що він похвалив українських радикалів, назвавши їх справжніми гітлерівцями? – Ні. У тому, що він засудив Беркут, звинувативши його у насильстві? - Теж немає. Просвірнін кається лише в тому, що він помилявся в українських націоналістах:
Що сказати? Огидно не лише те, що Просвірнін підлизувався до українців, а й його колишня позиція «наш чобіт святий». Чим це краще, ніж позиція українських націоналістів? Чим український фашизм кращий за український?
Висновок Просвірніна з цієї історії: «. за будь-якої можливості українці вас кинуть: такий уже народ, який розуміє «бізнес» як можливість когось нагріти і обдурити. Дружити з українцями можна, горілку з ними пити можна, але спільною справою займатися – боронь боже». Що ж, висновок цілком логічний для нациста: судити про цілий народ щодо окремих його представників, до того ж своїх однодумців. Про яку чесність тут може бути мова, якщо сам Єгор Просвірнін виявився нечесний, підлизуючись до тих, кого він нанасправді зневажав? А якщо українці судитимуть про українців за «підсмоктованим кнуром» Єгором Просвірніним?
З розповіді Просвірніна з'ясовується, що дехто в Україні читав його тексти, і був дуже незадоволений: «. на Майдані мене оточив натовп правосіків (на відміну від Найєма, які читали мої тексти про «Україну розпустити») і спробувала запитати за українофобію (на щастя, допомогла надана Нойнецем охорона, інакше це, звичайно, скінчилося б сумно: поліції на Майдані досі ні)». Думаю, це також пошкодила його альянсу, що планувався, з укронацистами.
Єгор Просвірнін сподівався зустріти в українських націоналістах природних союзників українських націоналістів (або точніше, ультранаціоналістів, бо я все ж таки не схильний вважати, що всі націоналісти подібні до Ляшка чи Просвірніна). Виявилося, що послідовники зрадника Мазепи, а також нацистських посібників Бандери та Шухевича, зовсім не мають взаємних симпатій до послідовників Власова та Камінського. Хоча здавалося б, багато спільного. Що ж, буває. Бандера теж мала багато спільного з нацистами. Власне, він і був їхнім союзником, а точніше, прислужником, але коли він спробував оголосити про створення Української держави (союзної нацистської Німеччини), то німці її не зрозуміли і відправили до концтабору (нехай і з добрими умовами). От і «СіП» виявився не союзником, а конкурентом українських нацистів.
Тож Просвірніну довелося перебудуватися і зробити ставку на ополчення Донбасу, який справді захищає українські інтереси. Тільки від цього Просвірнін та його соратники стали ще більш небезпечними для Укаїни, компрометуючи ополчення, вносячи розкол до його лав (у тому, що багато хто відвернувся від Стрєлкова – багато в чому саме «заслуга» власівців із СіПу та особисто Просвірніна), і головне – стравлива українськихпатріотів із чинною українською владою.