Про Мазепу та мазеприхильників
Гетьман хоч був утворений, його послідовники не мали й цього...
Втім, про ставлення до Мазепи в Україні привід окремо поговорити ще буде. Нині ж хотілося б зупинитися на причинах популярності цього історичного персонажа в Україні. А вони (причини) полягають не лише у самому факті виступу гетьмана проти України. Хоча у власних очах русофобів це, звісно, головна заслуга Івана Степановича, але нею однієї список його “гідностей” не вичерпується.
Мазепа популярний і навіть любимо багатьма українськими “національно-свідомими” діячами (політиками, чиновниками, літераторами, “вченими” тощо) ще й тому, що вони відчувають духовну спорідненість із кумиром. Досить уважно вдивитись у цю персону, щоб уловити схожість у думках, прагненнях та діях з більшістю нинішніх мазепоклонників.
Мова, повторюся, не тільки (та й не стільки) про русофобію. Зрештою, русофобом, борцем проти "московського ярма" Мазепа став останні кілька років життя. А до цього довго і вірно (наскільки взагалі може бути вірною така людина) служив Москві. І тут простежується перша характерна ознака схожості гетьмана та його нинішніх шанувальників. Багато хто з них теж колись прислужував Кремлю, але потім легко перефарбувався. Учорашні прихильники дружби з “братським українським народом” блискавично перетворилися на затятих русоненависників.
Друга ознака, що ріднить мазепоклонників з об'єктом їх поклоніння, - надзвичайна спритність, пристосованість до політичних умов, що змінилися. Мазепа перебував на службі у польського короля, але коли з'ясувалося, що повернути Україну під свій контроль Польщі в найближчому майбутньому не вдасться, Іван Степанович залишив поляків. Він подався догетьману Правобережної України Петру Дорошенку, котрий дотримувався протурецької орієнтації. За кілька років виявилося, що ставка на Дорошенка не виправдовується. Той катастрофічно швидко втрачав вплив, прихильників, територію. І Мазепа знову замислюється про зміну господаря.
У полон до запорожців він, звісно, потрапив не спеціально. Але цілком свідомо зрікся колишнього володаря, видав усе, що знав про нього, і вступив до гетьмана Лівобережної України Івана Самойловича, заклятого ворога Дорошенка.
Самойлович облагодіяв перебіжчика. З жалюгідного бранця той швидко перетворився на найближчого сподвижника гетьмана, одного з найвпливовіших його наближених. І він очолив змову проти благодійника, коли становище Самойловича стало неміцним.
Як повівся в цій ситуації Мазепа? Ну звичайно ж, він вирішив приєднатися до майбутнього переможця. помилився. Переможцем виявився не Карл, а Петро.
Свій прорахунок гетьман усвідомив надто пізно, хоч ще до Полтави. Він спробував виправити становище, зрадивши шведського короля і видавши його цареві. Те, що довести чергову зраду до кінця не вдалося, не вина гетьмана, а біда його. Він помер у вигнанні, підданий церковному прокляттю, ненавидимий власним народом і залишений майже всіма, крім купки таких же зрадників,яким просто нікуди було подітися. До долі Івана Степановича повною мірою застосовні слова, сказані одним німецьким істориком про царя Ірода, який "досяг могутності, як лисиця, царював, як тигр і здох, як скажений собака".
Нинішні українські мазепоклонники йдуть тим самим шляхом (хіба що масштаб інший). Вони прислужували КПРС, потім президентам Кравчуку, Кучмі, Ющенку, Януковичу. Гарячі прихильники чергового правителя, вони зрікалися його зміни влади і дружно бігли до наступного господаря, поливаючи у своїй брудом попереднього. Якщо сьогодні хтось із колишніх полум'яних ющенківців чи тимошенківців не зумів прилаштуватися у почет до нового президента (а зуміли дуже багато), то не через власну принциповість (які вже тут принципи?), а виключно через величезне перевищення пропозиції над попитом . Занадто багато холопів розлучилося у незалежній Україні. У такій кількості вони не потрібні навіть українському керівництву. Але, як зауважив хтось із великих, лакей, який тимчасово залишився без місця, не стає від цього вільною людиною. Холуй все одно залишається холуєм. Таким, як, наприклад, Мазепа.
В Україні дуже люблять цитувати шевченківське: “Рабі, підніжки, бруд Москви”. Натомість практично не цитуються ті листи Івана Степановича Петру I, у яких гетьман підписувався саме рабом та царською підніжкою. Підписувався не тому, що так було прийнято (якщо не помиляюся, найближчі попередники Мазепи булавою – Іван Самойлович і Дем'ян Многогрішний обходилися без подібного самоприниження), а з запопадливого бажання догодити монарху. І це яскраво виражене холуйство, улесливість теж ріднить Івана Степановича та його сучасних шанувальників.
І ще про одну аналогію з нинішнімчасом. Широко відомо, як слабо укріплена була гетьманська столиця і як дорого обійшлося Мазепі та мазепинцям ця обставина у 1708 році. “Батурин 20 років стоїть без ремонту і задля того вали біля нього всюди осунулися і обвалилися; поглядом того й одного дня ворожого наступу відсидітись неможливо”, – наголошував ще Василь Кочубей.
Набагато менше відомо, що кошти на ремонт фортеці виділялися. Наприклад, у 1692 році на прохання Мазепи з Великої України в Батурин привезли чотири тисячі спеціально відібраних колод для ремонту фортечних веж. Сам цар перейнявся цією проблемою. Гетьман дякував Петру I за допомогу, обіцяв, що необхідні роботи будуть проведені "невідкладно". Проте жодного ремонту не було проведено. Можна тільки здогадуватися, кому Мазепа продав даремно отримані будматеріали і скільки грошей поклав у кишеню.
Подібних прикладів безліч. Казнокради (і перший із них – Мазепа) нахабно деребаніли Україну ще тоді, записуючи накрадене майно на себе та на своїх родичів. Ну як тут не зіставити ті події із сучасністю?
Лише одним вирізнявся Іван Степанович від пізніших своїх шанувальників. Він був розумним і чудово освіченим. Зокрема добре знав вітчизняну історію. У листах до царя гетьман називав Київ “споконвічно початковою українською царства столицею істинною, вашою монаршою отчиною”, тобто відзначав спадкоємний зв'язок Московської Русі з Руссю Київською, визнавав їхню історичну єдність.
…Нинішні мазепоклонники нічого цього не знають і знати не хочуть. Що, загалом, і не дивно. Як показує практика, в сучасній Україні можна чудово влаштуватися на високих посадах, не маючи знань, ані розуму. От і влаштовуються. Анаслідки потім відчуваємо усі ми…