Про скінхедів
скіни скинам різниця. ті, які бритоголові це так скажемо бойовики - кістяк сили, вони не багато думають, за часту освіту 9 класів + ПТУ, у них одна думка в бошці - хач, бий його. , які у свою чергу так само суворо ієрархічні, але в цілому, насправді, зовсім не такі, вони освічені і дійсно розумні люди, вони не голяться під нуль, і безпосередньо в бійки вступають рідко, хоча часто мають, як мінімум, розряд по одному з видів єдиноборств (частіше це бойове самбо, воно ж рукопашка, бокс/кікбоксинг, східні єдиноборства). Так що ці хлопці дуже різноманітні, і якщо вже на те пішло, то краще вони, в сто крат краще, ніж хачівське засилля.
раніше їх було в рази більше, зараз їх менше, але вони помітно організованіші. Чув про їх каральні операції, які вони проводили з особливою жорстокістю, за різного роду провини горян.
немає незамінних людей. У нас ці хлопці провели каральну акцію, через дві вулиці від моєї, де я ще мальком жив, так там живуть дві дівчинки, і вони якось поскаржилися одному з хлопців, який якраз таки брав участь у цьому. Руху, що ось такі то й такі то розпускають руки. Ті зібралися, відловили цих двох хачиків, і одягнувши їм мішки на голови відвезли до заплави Москваріки, там розвели багаття і кинули в нього один сокирку, а другим обом хачикам відрубали кисті рук, і припалили їх тим самим другим сокирем. Пришити назад вже не можна, при цьому пригрозили - "вас попереджали, що б не розпускали руки, але якщо будете рипатися голови відрубати".
скажеш жорстко? так, це дуже жорстоко, але інакше ніяк.
Наприклад ми навіть якось ветеранів війни питали, я ще в універі вчився - "як би ви поставилися до націонал-соціалізму в Україні в даний час". і знаєш, щовони відповіли? вони відповіли - ТАК! це люди, які билися колись дуже давно, на цій війні, яка вже повисла в аналах історії, але вони відповіли, що зараз для України це єдиний вихід. так що тут варто замислитись.
та плював я на плюси, мій мозок не перестане думати так, як він зараз думає і плюси з мінусами на це не вплинуть.
а він мабуть просто підписався таким чином))
ніколи. в це те і правильність підходу. ти говориш мовою сили тільки з шакалами. не тобі і не мені судити про правильність покарання, т.к. воно вже відбулося і ці судження нічого не змінять, але якщо дати слабину, то нічого вже не буде. Тебе загризуть.
якщо з ними так вчинили, то це було за справу. їх же не просто так відловили чи ти пропонуєш чекати, поки цих самих дівчаток якісь хачі у витрату пустили б?
ось зі слів "може" і починаються всі проблеми. тут без будь-яких може це раз. тепер два - якщо людина приїжджає на ПМП в абсолютно відмінне місце проживання від його власного, то він ПОВИНЕН (і це я підкреслюю) завалити сьорбало, і жити за місцевими звичаями або провалювати до собачих херів. обидві ці умови не були виконані, а значить повинна бути розплата. якщо до тебе приїде гість і почне бити у тебе в будинку тарілки ти теж скажеш - а можливо? чи нахер його виженеш? Я думаю друге, це теж саме, тільки в макромасштабі.
ось тільки моя точка зору від шакалів відрізняється тим, що в моєму уявленні це було покаранням, а зовсім не розвагою. Такі вчинки виходять за межу норми, ось у цьому і відмінність, по тому, що для шакалів це норма!
Чо ти збирався сказати, тупорилий довбоєб, звідки ти знаєш тоді в яку лігу зараховувати скінхедів, якщо хотів тут запитати з приводуправильності їхніх дій?
Ніхуя тобі дупу розпидорасило
Так от, тупорилий хач, суперечка, з якої ти зробив якісь висновки був саме про це.
Якщо ж твоє повідомлення ніяк не пов'язане з цією суперечкою, то нахуя ти кажеш, що передумав після прочитання цієї суперечки, тупа мавпа?
А ти в свою чергу дещо недооцінюєш можливу недомовленість запропонованої нам версії історії, де цілком могла бути глава коли.
Мохната лапа повільно лізла під спідницю невинної дівчини, яка навіть не могла чинити опір, адже друга рука просто мертвою хваткою притиснула її до нього. Вона навіть не могла закричати, настільки страх скував її тіло. Ще хвилина. і могло статися непоправне. Але він відволікся. Вона не знала на що, оскільки навіть перестала чути навколишні звуки. Але відчула, що хватка ослабла. З останніх сил.
Тобі така розповідь потрібна для схвалення.
Якби виникло питання, різати чи ні, то тоді я задумався б над усіма деталями цієї історії. До цього моменту обговорення все вже сталося. І я не маю претензій до вироку. І головним доводом до цього буде той факт, що всі ми чудово знаємо, як поводяться хачі у нас. І в цьому винні лише вони!
А ось із можливостями розуміти написане мені до тебе далеко. я так тупити поки не почав. Тобі представили недомовлену ситуацію, коли хачі домагалися до дівчаток. Ти її сприйняв спочатку: не доведено, що хачі винні! Я її сприйняв спочатку: знаю, як поводяться тут хачі, швидше за все за справу. Юридично ти, звичайно, маєш рацію. Але саме тому і є толерастом! У нас уже давно закони проти українських! українець побив хача – націоналізм; хач побив українців – хуліганство!
Випадків, коли вонидомагаються до наших дівчаток у порядки разів більше, ніж коли дівчатка обмовляють на них. Почитай про "Бритву Оккама", може, зрозумієш.
"Ти її сприйняв спочатку: не доведено, що хачі винні!" Саме так. Але не було й слова, що вони невинні. Але покарання без вини – не покарання, а злочин. Може, хлопці вчинили правильно, а може й ні. Я спочатку написав, що судити цю ситуацію не можу, і обговорювати її немає сенсу. У відповідь ти, до речі, не описав свою точку зору, а просто відразу назвав мене "толерастом".
Я не знаю, правильно вчинили скіни чи ні, я знаю одне – вони вчинили, як звірі. Намагаючись захистити щось, або (або, чорт тебе дер) просто випускаючи ненависть на невинних втратили людську подобу.
"У нас уже давно закони проти українських! український побив хача - націоналізм; хач побив українця - хуліганство!" Ніколи я на такі стереотипи не страждав. українець побив кавказця/негра/француза/українського за справи - віддав належне, молодець. Побив просто так, від нічого робити, заради айфону або з ненависті до кольору шкіри - тварюка, і на співчуття не заслуговує (крім рідкісних випадків). Кавказець побив українського/негра/француза/кавказця за справу - віддав належне молодець. Побив просто так (див. вище) - тварюка, і не заслуговує на співчуття (крім рідкісних випадків). Таке ж у мене ставлення до них шакалів, які нападають і б'ють, калічать, вбивають невинних. Я чув, що творять скінхеди, і я їх не люблю. кохаю.
"Випадків, коли вони домагаються до наших дівчаток у порядки разів більше, ніж коли дівчатка обмовляють на них." Можливо, але я не знаю, який саме цей випадок. Тому я не даю цьому вчинку однозначної оцінки.
Я все ясно розписав?
Якими тистереотипами страждаєш, а якими ні – це нікого не хвилює. Згадані мною дії оцінюються нашими ж ментами та прокурорами, і я не знаю жодного випадку, коли кавказця судили б за націоналізм! Серйозно вважаєш, що вони всі просто такі душки? Якщо зараз полізеш шукати випадки, то будь ласка, підганяй пару посилань, дуже цікаво, що потрібно наробити або якоюсь найдрібнішою сошкою бути, щоб потрапити під статтю про розпалювання міжнаціональної ворожнечі.
Ти не хвилюйся, ти все ясно написав ще раніше. Ти – толераст, от і все.