Протести в Марокко чи настав час втрутитися королю, Політика, ІноСМІ - Все, що варте перекладу
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
З чого все почалося
Як і Мухаммад Буазізі, який став символом революції в Тунісі, яка стала відправною до точної подій «арабської весни», Мохсен Фікрі увійшов до історії своєї країни. Того дня поліція міста Аль-Хосейм вирішила конфіскувати товар, який належав вуличному торговцю рибою тридцяти років, і знищити його, кинувши у сміттєвоз. У відповідь на жорстокість поліцейських, які позбавили його засобів існування, у гніві молодик кинувся всередину сміттєвозу. Можливо, він намагався врятувати свій товар, але механізм ущільнювача продовжив роботу, внаслідок чого тіло торговця було розчавлене – смерть настала миттєво.
Влада зі свого боку намагається уникнути зіткнення з рухом протесту, побоюючись, що це лише погіршить ситуацію, як наслідок, в районі демонстрацій є лише невелика кількість співробітників служби безпеки, з чого можна зробити висновок, що органи безпеки отримали наказ не втручатися в те, що відбувається.
Після кількох місяців у міру розростання протестного руху почали з'являтися лідери, які очолили його та сформулювали головні вимоги. Серед найвидатніших лідерів, які мобілізували населення Ер-Ріфа, слід виділити Нассера Зафзафі. Цей структурний зрушення у протестному русі не супроводжувався зрушенням лише на рівні взаємодії з-поміж них і марокканським урядом. Як свідчать звіти, влада не визнає нових лідерів руху, що сприяє його посиленню. Прикладом цього є інцидент у мечеті, де під час п'ятничної молитви Зафзафі перервав промову імама, який закликав до співпраці з урядом та королем, після чоговін та інші були заарештовані поліцією. Зрозуміло, це сприяло посиленню і так складної ситуації.
Чому владі важко знайти рішення?
1. Дисбаланс у переговорному процесі
Влада Марокко обмежується веденням переговорів з особами, які займають офіційні посади (на місцевому рівні) та деякими місцевими активістами, а також представниками громадянського суспільства. Ця найменш ефективна політика, оскільки вона нехтує самим протестним рухом регіону Ер-Ріф, який висунув своїх лідерів, які краще за інших здатні впливати на розлючений натовп мітингувальників та контролювати його.
Такий переговорний підхід можна як спробу влади ізолювати нових лідерів руху. Однак вони не беруть до уваги той факт, що подібна політика сприяє падінню популярності місцевих чиновників, яке виявилося ще раніше, коли виборці продемонстрували слабку участь у виборах у 2015 та 2016 роках.
2. Політична поляризація
Підйом руху збігся за часом з так званою «парламентською кризою», що виражається в нездатності сформувати уряд. Результати виборів стали викликом для партій і в країні назріла серйозна політична криза. Сьогодні керівництво країни шукає способів укласти консенсус і створити коаліції, але поки що не в змозі вирішити ситуацію нарівні з суспільною кризою. Воно побоюється цього руху та не бачить можливих політичних наслідків подій, що веде до подальшого ускладнення ситуації.
З іншого боку, лояльна стосовно влади «Партія справжності та сучасності» виявилася нездатною зіграти позитивну роль у регіоні, незважаючи на перемогу в Ер-Ріфі на останніх виборах. Те саме стосується «Партії справедливості та розвитку»,яка за результатами виборів отримала найбільше місць у парламенті. Вона не змогла сформувати коаліцію, за що її лідера Бенкірана було відправлено у відставку з посади глави уряду.
Нещодавно, різка реакція з боку Фуада Алі аль-Хімма, головного радника короля, на появу повідомлень про те, що його візит до будинку Бенкірана сприяє координації між ним та порадою при королі, говорить про вкрай натягнуті відносини між королем і колишнім главою уряду, лідера «Партії справедливості та розвитку». Це може негативно вплинути на ситуацію в Ер-Ріфі та керованість у цьому регіоні.
3. Провал спроб ізоляції
Тим часом правляча еліта Марокко за допомогою засобів масової інформації та політичних інструментів намагається ізолювати протестний рух в Ер-Ріфі від решти країни. Зокрема, влада виступає із заявами про те, що в цьому регіоні діють сепаратисти та іноземні агенти, які прагнуть використати ситуацію у своїх інтересах та керувати протестним рухом, надаючи йому фінансову допомогу. Крім того, керівництво країни використовує у своїх цілях офіційні ЗМІ, а також чинить тиск на лідерів руху, намагаючись домогтися їхнього мовчання. Однак рух прагне зміцнити свої позиції, виступаючи під гаслами опору корупції та поваги до цінностей та гідності народу Ер-Ріфа. Жителі регіону вимагають реформ та економічного розвитку, відроджуючи гасла 2011 року, щоб отримати симпатії більшості марокканців, щоб завдати удару по владі.
На всі спроби останніх перешкодити цьому рух відповідає словами Зафзафі, який заявив: «Ми в жодному разі не прагнемо розколоти уряд. Наші вимоги збігаються з вимогами мешканців усіх марокканських міст, та солідарність з їхнього бокунадає нам ще більше сил. Рух в Ер-Ріфі виражає протест всього марокканського народу проти приниження, маргіналізації та злиднів».
4. Відсутність посередника та провал нової демократичної системи
Хвиля демонстрацій в Аль-Хосеймі, яка триває вже кілька місяців, стала серйозним випробуванням для «новонародженої» демократії в Марокко. Демократія, що спирається на діяльність партій і громадянського суспільства, механізми якої виступають посередником між державою і народом, і служать обранню тих, хто керує країною, не сприяла врегулюванню справжньої кризи.
Сексуальна свобода у Марокко
Чому не вдалася арабська весна?
"Арабська весна" перевернула Близький Схід
Чи настав час втрутитися королю?
Протести вступили у нову фазу у зв'язку з арештом Нассера Зафзафі та десятків інших громадян, згідно з даними правозахисних організацій. Арешти спонукали марокканський громадський рух подати владі вимоги про звільнення своїх лідерів як пріоритету. Ці вимоги сягають самого короля, оскільки згідно з Конституцією Марокко саме він володіє необхідними повноваженнями, щоб помилувати засуджених.
На додаток до всього вищесказаного, варто відзначити, що незважаючи на гострий характер боротьби, учасники протестного руху жодного разу не виступили відкрито проти короля. Незважаючи на кризу, король зберігає свою легітимність у регіоні Ер-Ріф, населення якого вимагає, щоб король діяв безпосередньо, а не через уряд, тобто виступив у ролі судді, щоб урегулювати ситуацію.
Другий має на увазі, що король продовжить діяти на дистанції через уряд, використовуючи його як свого роду щит. Такий підхід єполітичною помилкою, яка може призвести до того, що влада остаточно втратить здатність до вирішення кризових ситуацій.