Протитанкова екзотика

Дистанція кидка ручної гранати гнітюче мала. Ще роки Першої світової війни цю проблему намагалися вирішувати різними способами. Один із них — спеціальний гвинтівковий гранатомет. На стовбур гвинтівки вдягали спеціальну мортирку, з якої за допомогою холостого патрона вистрілювалася невелика граната. Великою ефективністю подібні пристрої не відрізнялися: дальність ледве дотягувала до кількох сотень метрів, осколкова дія гранати була слабкою, а про точність краще й не згадувати. Тим більше, що через малу початкову швидкість гранати стріляти доводилося навісом. Незважаючи на малу надійність та сумнівну ефективність, ідея гвинтівкових гранат не тільки дожила до Великої Вітчизняної війни, а й дала сходи.

Конкуренція майже на порожньому місці

Граната КБ-30, оснащена маленькою мортиркою для пострілу, пробивала броню гірше, зате в польоті поводилася куди стійкіше. Цих гранат замовили вдесятеро більше, щоб одразу відправити на військові випробування. Оскільки на озброєння граната так і не надійшла, то можна стверджувати, що результати військових не влаштували.

«Недостатнє технічне керівництво та військовий контроль над виробництвом призвели до кричучих відхилень від креслень і технічних умов, що звелося до наступного: випадковий вибір матеріалів (за фактичною наявністю), безграмотна термообробка, повна зневага антикорозійним покриттям, грубі відхилення в допусках та розмірах, заміна пороху 41 порохом ВТ тощо

Можна з упевненістю сказати, що жоден вид боєприпасів не випускається грубо-кустарно, як це мало місце з ВПГС-41

Однак застосування гранати ВПГС-41 на фронті викликало ряд негативних відгуків про неї, щостало наслідком, головним чином, того хаосу у виробництві, про який я доповідав вище.

Скромна балістика гранати (мала початкова швидкість і дальність) посилилася поганою якістю виготовлення: зриви стабілізаторів, масові відмови, засмічення патронника через згоряння гільзи (результат застосування замість пороху 41 за проектом - пороху ВТ) і т.п.

Слід додати і такі негативні явища, як відсутність розробленої тактики застосування, способу зберігання та перенесення, ненавченість бійців поводженню з гранатою».

А саме: неправильний підбір матеріалів (точніше, заміну того що треба, на те, що є під рукою), безграмотна термічна обробка деталей, повна зневага до антикорозійного покриття, хаос у розмірах і допусках, порох іншого сорту. Найвище начальство, розібравшись у ситуації, зрозуміло, що у 1941–1942 роках жодних покращень якості досягти не вийде. Так що і ВПГС-41, і її потужніша спадкоємиця з номером 42 незабаром були зняті з виробництва.

Загалом навіть профільним конструкторським бюро, яке займалося саме гвинтівковими гранатами, великого успіху досягти не вдавалося. Адже крім них виявляли ініціативу багато винахідників та конструкторських бюро. Що в них вийшло?

Від Казані до Ленінграда

Заступнику відповіли фахівці Головного артилерійського управління (ДАУ), які ввічливо повідомили, що подібна розробка має сенс, лише якщо граната летітиме не менш як на 200 метрів на висоті не більше, ніж висота танка. І щоб розсіювання при цьому укладалося квадратний метр. Зважаючи на те, що на цьому листування зупинилося, казанські фізики досягти цього не змогли.

А московський інженер Липковський вирішив взяти за основу для своєї протитанкової гранати.мінометну міну. Цю ідею відкинули через те, що в порівнянні з згадуваною раніше ВПГС-41 вона не мала особливих бойових переваг, зате віддача при пострілі запросто могла покалічити стрільця.

Іншим різновидом гвинтівкових гранатометів були пляшки. Як випливає з назви, вони призначалися для метання пляшок із запальною сумішшю. Найвідоміша модель цієї зброї розроблена конструктором Цукерманом і невеликою серією випускалася у блокадному Ленінграді. Інші варіанти, яких надіслали до ДАУ чимало, отримували стандартну негативну відповідь із зазначенням поганої точності.

Як вбити ПТР за десять пострілів

Один із найцікавіших проектів випробовувався на гороховецькому артилерійському полігоні восени 1943 року. Цей гранатомет являв собою протитанкову рушницю Дегтярьова, перероблену під стрілянину 50- та 82-мм мінами, переробленими під надкаліберні (з діаметром боєприпасу більшим, ніж стовбур) гранати.

Відстріл проводився з 14,5 мм протитанкової рушниці системи Дегтярьова.

Перед стріляниною рушниця була встановлена під кутом піднесення 45° таким чином, що вона спиралася на грунт трьома точками (прикладом і двома сошками).

З метою амортизації удару в момент пострілу під приклад накладався шматок каучуку.

На початку випробування для перевірки стійкості рушниці було зроблено пробний постріл штатною 14,5 мм бронебійною кулею на повному штатному заряді.

Після пострілу стійкість рушниці не порушилася

Потім був зроблений постріл 82-мм осколковою міною варіанта «Б» (з рухомим стабілізатором) зі штангою довжиною 500 мм на повному штатному заряді пороху 4/7 вагою 0,035 кг.

Після пострілу ствол рушниці виявився розірваним, причому передня частина стволабула знайдена відірваною за 5–6 метрів від рушниці. Решта стовбура була розірвана вздовж утворює по довжині близько 500 мм».

За тиждень до Горохівця привезли легші 50-мм міни. За цей час рушницю полагодили і переробили, видаливши пошкоджену частину стовбура і посиливши потужною сталевою втулкою, що залишилася. Дульне гальмо нагвинтили на «пенек», який з-під цієї втулки стирчав. На цей раз рушниці вистачило на вісім пострілів, які посилали міни на дистанцію 500-700 метрів. Дульне гальмо відірвалося вже на першому пострілі, кожний наступний потихеньку руйнував дерев'яні елементи ПТР. Відстрілявши 50-мм міни, винахідник знову вирішив пальнути 82-міліметровою. Міна відлетіла на 400 метрів, а рушниця перетворилася на уламки: зруйнувався механізм перезаряджання та місце, де каркас прикладу приварюється до корпусу.

«На початку поточного року на АНІОП були доставлені з Українського фронту деталі та складання німецького трофейного зразка ручного протитанкового гранатомета.

Разом із зазначеними деталями і складання гранатомета до нього було кілька кумулятивних гранат. При некомплектності складання трофейного гранатомета зібрати його вивчення і перевірити стріляниною було неможливо. До того ж, цей вид ручного гранатомета в інформаційних матеріалах не висвітлювався і його бойова ефективність невідома.

З метою докладного вивчення даного трофейного зразка щодо використання отриманого матеріалу у системі вітчизняного озброєння, АНИОП-ом з урахуванням доставлених деталей розробили технічний проект і виготовлено дослідний зразок подібного гранатомета. При виготовленні дослідного зразка були використані приклад та затвор від рушниці типу «Бердан».

Кількі штук трофейних гранат до німецького зразка, що були на АНІОП-і.гранатомета були використані для вивчення щодо спорядження, тому для проведення випробування дослідного зразка стріляниною необхідно було виготовити гранати заново. Внаслідок завантаженості механічної майстерні АНІОП-а іншими роботами, гранати виготовити не було можливим, виготовлений зразок гранатомета стрільбою не випробуваний».

Хоча випробування були невдалими, враження на полігонних фахівців вони справили. І 1944 року вони зробили ще одну спробу зібрати конструкцію для стрілянини надкаліберними боєприпасами. Саме в цей час до Горохівця для вивчення привезли некомплектний німецький ручний протитанковий гранатомет та кілька кумулятивних пострілів до нього.

Інженер-полковник Іванов та співробітник полігону Базєєв взяли приклад і затвор від рушниці конструкції Бердана та на їх основі зібрали гранатомет, який теоретично міг би стріляти німецькими гранатами. Але поки вони працювали над своєю конструкцією, трофейні боєприпаси вже встигли розібрати для вивчення. Тобто, стріляти було просто нічим.

Конструктори просили, щоби для них зробили власні гранати, але ДАУ вирішило не витрачати на це ресурси. То справді був не 1941-й, а 1944 рік. А значить, настала черга німців поспіхом винаходити і збирати чи не на коліна чергову протитанкову диво-зброю.

Матеріал перепубліковано з порталу worldoftanks.ru у рамках партнерства

ЦАМО РФ, фонд 81, опис 12040, справа 12.
ЦАМО РФ, фонд 81, опис 12040, справа 21.
ЦАМО РФ, фонд 81, опис 12040, справа 213.