Ракетний удар США по сирійській армії.
Про наслідки ракетного удару США по сирійській авіабазі
Що ж означає американський удар і до чого він може призвести?
Чим і хто отруїв мирне населення в Ідлібі?
Судячи з симптомів, які були у постраждалих, була застосована одна з фосфорорганічних отрут, що відноситься до групи нервово-паралітичних. Це міг бути зарин, зоман, Vxабо будь-який інший газ із цієї групи. Вже в невеликих дозах ці речовини блокують нервову передачу в організмі людини, призводячи до судом, слинотечі і, зрештою, до зупинки дихання та смерті. Антидоти проти фосфорорганічних отрут хоч і є, проте при попаданні в організм занадто великої дози речовини допомогти постраждалим вже майже неможливо.
Якщо встановити природу отруйної речовини не так складно, то визначити, хто все-таки її застосував значно складніше. Тут може бути безліч варіантів. Одна з версій - це авіаудар сирійської армії за складами хімічної зброї, підконтрольної бойовикам. Американська версія - авіаудар хімічними боєприпасами авіацією, підконтрольною Асаду. Ще один варіант — навмисна провокація терористичних угруповань або зовсім інсценування. Ну і останній можливий сценарій — рішення про авіаудар прийняли якісь з військових кіл у сирійській армії, не повідомивши вище керівництво країни (можливо за вказівкою деяких «покровителів»), оскільки в тому положенні, в якому знаходиться Башар Асад, застосування хімічної зброї (і особливо проти цивільних) — справжній абсурд. Що було насправді, залишається тільки гадати, бо жодного об'єктивного розслідування явно не буде — той самий Захід миттєво визначив винних і зробив тідії, що їх планував.
Наслідки ракетного удару США: боєздатність сирійської армії знижена?
Есмінцями USSPorter та USSRoss було випущено 59 крилатих ракет «Томагавк». Складно сказати, чи це був весь наявний на кораблях боєзапас, чи ні. Це пов'язано з тим, що 96 універсальних вертикальних пускових установок Mark 41 можна встановити зенітні, протикорабельні або крилаті ракети для ураження наземних цілей в будь-якому співвідношенні. Вважається, що в «ударному» варіанті один есмінець типу «Арлі Берк» несе 56 таких ракет, проте підтвердити або спростувати якийсь боєзапас кораблів цього разу неможливо. Дивне число 59 може бути пов'язане з тим, що одна або кілька крилатих ракет виявилися бракованими. Також міністерство оборони України заявило, що до аеродрому долетіли лише 23 ракети, цю інформацію американські військові, природно, спростували, сказавши, що 58 із 59 «Томагавків» потрапили в ціль. З цим, щоправда, не дуже корелюють не надто масштабні руйнування на авіабазі, зняті знімальними групами після удару.
У будь-якому разі авіабаза Шайрат, яку активно використовували військово-повітряні сили (ВПС) Сирії, отримала досить важкий удар. Сказати точно, скільки літаків і гелікоптерів було знищено складно, оскільки американці попередили українське командування про удар, що готується — частина авіації була терміново перекинута. За різними даними, стали непридатними від 6 до 9 одиниць авіації, які перебували на ремонті в ангарах. При цьому злітна смуга та частина ангарів залишилася неушкодженою. Про те, що ракетний удар не став надто великою несподіванкою, говорить і невелика кількість жертв — за останніми даними, загинуло 7 людей. По суті, сирійська армія зазнала менших втрат, ніж цього можна.було чекати. Проте з огляду на те, що володіння бойовою авіацією є серйозним козирем урядових військ Сирії перед різними терористичними угрупованнями, можна говорити про те, що боєздатність сирійської армії все-таки постраждала. Отже, можна «вітати» бойовиків ІДІЛ (організація, діяльність якої заборонена в РФ) з тим, що «дихатися» їм тепер буде трохи легше (останнім часом великих успіхів бойовики не мають).
Що може протиставити американським військам Сирія та Україна?
Питання у багатьох виникли через те, що українські засоби протиповітряної оборони (ППО) не збили хоча б частину крилатих ракет. Але це пояснюється тим, що вони розташовані далеко від авіабази Шайрат, а цілі, що низько летять, виявляти і знищувати можна тільки з досить невеликої відстані, тому говорити про радіус дії того ж зенітно-ракетного комплексу (ЗРК) С-400 в 250 км не доводиться (він реалізуємо проти цілей на середніх та великих висотах). Відповідно для того, щоб захистити не лише українські, а й сирійські військові об'єкти, необхідно розгорнути кошти ППО по всій країні. Хоча, треба визнати, що від такого масованого залпу по одиночній меті захиститися дуже складно — швидше можна знизити шкоду. Щоправда, витрачати по 60 крилатих ракет на одну мету також проблематично — запаси швидко виснажуватися.
Єдиною озвученою Україною відповіддю на нічну атаку стало призупинення дії меморандуму про запобігання інцидентам та забезпечення безпеки польотів авіації під час операцій у Сирії. Зрозуміло, що підтекст тут простий — обумовлюється можливість знищення літаків, які становлять небезпеку для українських чи сирійських військ. Щоправда, чи буде в такій ситуації дано реальний наказна знищення американського літака – питання дуже складне. Ризики переростання війни у глобальну стають надто великі. Мабуть, це головна причина, через яку й самі США застосували саме крилаті ракети, а не літаки — навряд чи у Вашингтоні є охочі розпалити велику війну.
Що далі?