Рецензії — 433

Не дивно, що роман "Червоне і чорне" так часто видавався за радянських часів - за бажання, у ньому справді можна виділити тему боротьби класів і навіть поставити її на центральне місце, хоча тоді і був би спотворений весь сенс роману. Адже найважливіше в ньому не зовнішній бік речей, де молодий і дуже амбітний син тесляра протиставляє себе всій аристократії та буржуазії, при цьому намагаючись затесатися в їхнє коло, заздривши їхнім доходам та пустому життю. Мені здається, основна думка полягає в глибині, в глибині душі Жульєна, який на сторінках роману зазнає еволюції, щоб зрештою, вже на смертному одрі зрозуміти, що гнався він не за тим, що мріялося йому зовсім не про те, що в пориві своєї чванливої гордості, він упустив щось дійсно важливе... Розгорнути

На жаль. Хай вибачать мені шанувальники цього роману, але Стендаль у ньому й близько не досяг рівня майстерності Бальзака чи Мопассана. Історію сходження у світське життя Франції початку 19 століття селянського сина Жульєна Сореля треба назвати не гімном кар'єризму чи класової боротьби, а апофеозом крайнього ступеня закомплексованості, що доводить людину до безумства. Герой, звичайно, що запам'ятовується, нічого не скажеш. Я не знаю жодного твору літератури, де головний герой, номінальний чоловік, пролив би стільки сліз. Бог мій, та він просто затопив половину Франції своїми сльозами. У горі та радості, наодинці та у спілкуванні з жінками та чоловіками, скрізь Жюльєн не втрачав нагоди сплакати. Але сльози добре, це, в принципі, специфіка французької літератури ХІХ століття і без надмірної екзальтації, мабуть, нікуди. Але його розумові процеси. Це чиста ентропія! Мені коштувало величезних праць адекватно сприймати броунівський рух його.думок. Ці постійні хаотичні перескоки з думки на думку і з теми просто вбивали мій мозок. То він любить, то побоюється за свою честь і тут же ненавидить, то відгукується про себе як про позбавлену всяких переваг і переваг людині (привіт, комплекс неповноцінності), то відразу розчулюється власною шляхетною і великою душею. Туши світло – прощай логіка. Я ще можу зрозуміти подібний бардак у голові Матильди, тому що стерво з ПМС - це дійсно страшна комбінація, але Жульєн все-таки чоловік.

Треба зізнатися, що я дуже дивна і надзвичайно нещасна істота.

Так-так, Жульєн, це здорова думка в тому божевільному хаосі, що роїться в твоїй голові. А ще ти безглуздий, дріб'язковий, злісний і жалюгідний чоловічок, що з'їдається власними пристрастями і лише зрідка планує стати благородним. Не можу не відзначити і крайній ступінь пихатості книги. Пафос, пафос, пафос, у думках і діях, у діалогах та оповіданні, у всьому та скрізь. Природність і реалізм відсутні геть-чисто. Персонажі переграють, як у поганому театрі. Згадалося відразу мені, як у латиноамериканських серіалах з 90-х років вся ця емоційність з порожнього місця виглядала також безглуздо. Я непогано ставлюся до французької класики 19 століття, більше того, роман "Милий друг" Гі де Мопассана на схожу тематику вважаю одним із кращих творів зарубіжної літератури, але "Червоне і чорне" Стендаля віднесу до явно переоцінених творів.

Прочитано в рамках Флешмобу 2016 (за пораду подяка Mariashka_true) та Ігри в класики.

Цей роман – гімн кар'єризму. І тим плодам, якими обтяжується "кар'єристський" сад. Жульєр Сорель - дуже яскрава особистість, гідна стати головним героєм великого французького роману. Адже Роман спочатку так і називався - "Жюльєн". Але потім Стендаль несподівано змінив назву на "Червоне та чорне", збивши з пантелику і заінтригувавши вже майже на 200 років тисячі та тисячі читачів, критиків, літературознавців та різноманітних дилетантів. Хто чи що у романі червоне, а хто чи що чорне? Яка взагалі символіка цих двох кольорів? Думок дуже багато, за всіма і не встежиш. Але ось що парадоксально - попроси мене хтось вибрати зі спектру колір, з яким у мене асоціюється Сорель, я вибрала б саме ці два. Чому? Тому що, незважаючи на зовнішню холодність і розважливість героя, в ньому клекотіла і зжирала його неабиякої пристрасті - пристрасть стати тим, ким за походженням швидше за все він стати не міг у той час і в тій країні. Цій пристрасті було підпорядковане все його життя, всі його помисли та обидві його "любеночки" (на мене, це любовами не назвеш). А це червоно-чорний колір! Світлого, чистого та небесного там не було ні грама. Червоно-чорна пристрасть марнославства штовхнула його на двапостріли, які оголили безвинну (хоча поставлю - ".") червону кров і увігнали Жюльєна в ще більший гріх чорного кольору. І прийшло каяття, і світло якесь поблажливо почало, але, пізно, пролилася і його червона кров. Принісши чорне іншим людям: після смерті пані де Реналь залишилися без матері троє ні в чому не винних дітей, залишилася без батька та його ще не народжена дитина. Думаю, і Матильда де Ла-Моль більше ніколи не зніме чорного, носячи жалобу вже не по давно померлому в ореолі романтичності предка, а по коханому, голову якого вона тримала на руках після його смерті. Червоне – чорне, і тільки! Якби не той триклятий лист, напевно, у Сореля все б вийшло, і вже через кілька років ми не могли впізнати того юнака, який несміливо робив перші кроки, керований тільки марнославством і більш нічим. Ех, Жюльєне Сорель, ти - плід свого часу, але в той же час і вічно сучасний герой-плебей, низького походження, жебрак, але розумний, гордий і пихатий, який мріє про краще життя, мрієш втерти носа всім тим, у кого все було від народження. Але Сорель, безперечно, симпатичний як персонаж. Він не жахливий і непристойно цинічний. Він - людина з плоті, крові, думок, духовності та уявлень про честь та справедливість. Його вчинками рухає ще й уявлення про Честь. Його кумир - Наполеон, на нього хоче бути схожим, таким, як він, він хоче стати. Уявлення про честь плавно може перетікати в честолюбство, може і марнославство, може і. Гордість - от що отрутою отруює людську натуру, ось що завело в глухий кут і самого Жюльєна. Страшно уявити, скільки сучасних жульєнів сорелів щодня летять, як метелики, на полум'я великих міст, що з'їдаються жагою зізнання. Вічний Стендаль. Вічний роман. Вічне Слово.

Цей роман -гімн кар'єризму. І тим плодам, якими обтяжується "кар'єристський" сад. Жульєр Сорель - дуже яскрава особистість, гідна стати головним героєм великого французького роману. Адже Роман спочатку так і називався - "Жюльєн". Але потім Стендаль несподівано змінив назву на "Червоне та чорне", збивши з пантелику і заінтригувавши вже майже на 200 років тисячі та тисячі читачів, критиків, літературознавців та різноманітних дилетантів. Хто чи що у романі червоне, а хто чи що чорне? Яка взагалі символіка цих двох кольорів? Думок дуже багато, за всіма і не встежиш. Але ось що парадоксально - попроси мене хтось вибрати зі спектру колір, з яким у мене асоціюється Сорель, я вибрала б саме ці два. Чому? Тому що, незважаючи на зовнішню холодність і розважливість героя, в... Розгорнути

Події розпочинаються у 1815 році напередодні Ватерлоо. Малолітній італійський мажор-аристократ Фабриціо дель Донго в глибині своєї наївної дитячої душі одержимий Наполеоном і біжить із родового замку, щоб покласти всього себе на вівтар служіння кумиру. Звісно, сувора реальність тут же поламала зуби дурній мрії: Фабриціо, схоже, розраховував побачити на полі бою шляхетні дуелі на шпагах з надушеними хустинками біля носа, а побачив місиво, хаос і мародерство. Як виховний момент це виглядало б ефектно, якби. Якби одночасно з подіями не розпочалися й мої незрозумілі. Чому Фабриціо було поїхати на війну відкрито? Мати зняла з себе останні діаманти, і він міг би найняти собі нормальну охорону, а то в перші півгодини отримав по темі і втратив коня. Але ж він взагалі шифрувався, як не знаю хто, взяв собі чуже ім'я і тремтів, як осиновий лист, що його розкриють. У мене випливало логічне питання – чому? Чому він не міг простоприїхати як аристократ і стати на бік французів без таких махінацій? Все одно перед Наполеоном спливала слинами вся Європа. Проблема була у складних відносинах Франції та Італії? Це було пов'язано з якимись згаданими, але не розжованими труднощами роду дель Донго? Саме тому герой потім кілька років замітав сліди, щоб ніхто не здогадався, що він був за Ватерлоо? Ах так, і потім навіть не згадував про свою колишню велику любов, ну правильно, Наполеон зробив свою справу, Наполеон може йти. Чи довго герой був на полі бою? Лише один день, більше в гарячці провалявся через якусь подряпину потім. Автор, вибач, але мені нігера не зрозуміло. Ти не міг хоча б двома словами пояснити, що взагалі відбувалося? Ні, я вчив історію у школі, але це була історія Укаїни: ми всіх нагинали, після нашої перемоги Гітлер вбився, а Наполеона заслали на Святу Єлену. Що? У нього в проміжку було ще щось? Ні, не знаємо. Так, то був гуманітарний клас. Уявляю тоді, що було в математичному.

До того ж розповідь була абсолютно хаотична і рвана, що теж не надавало особливої ясності тому, що відбувається. І навіть не про те, що перемішувалися різні часові відрізки – з цим розібратися було простіше. Але коли в найдрібніших подробицях розписується один день тільки заради його сентиментальних вражень, а потім вельми важливий за подіями рік комкається на десяти сторінках, мимоволі виникає питання, а чи не скорочена це версія. Та ні, так і було. Фінал же – просто щось із чимось, у мене навіть слів немає. Розвели шекспірівські пристрасті на цілий роман, щоб потім сказати "Ну, загалом, усі померли, жодних висновків, кіна не буде, розходимося". З якою метою тоді взагалі все це було, навіщо? Навіщо я це читав, ви хочете спитати? "Обитель" - це моя персональнасторінка ганьби. На 3 курсі я завалив по ній передзалік, і півроку мене цим дорікали, розхвалюючи який роман цікавий і значний. Не знаю, я сподівався нарешті долучитися до прекрасного, але замість картини епохи побачив нескладне, нелогічне, комкане оповідання про вкрай неприємних людей. Якщо вони обличчя епохи, то нехай вона тримається від мене подалі. Взагалі роман про Італію можна було написати набагато красивіше, там-таки така природа, архітектура, їжа, а на виході ми побачили дрібні пристрасті та палацові інтриги. Сумно, товариші.