Саратовська аномалія Єдина Україна пропонує не займатися грою цифр - BBC News українська служба
Поділитися повідомленням у
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні
Партія "Єдина Україна" не бачить підстав вважати фальсифікованими результати голосування на парламентських виборах у Саратовській області, де, за спостереженням експертів-статистиків, на великій кількості виборчих дільниць єдинороси показали напрочуд однаковий результат.
Фахівець з електоральної географії Олександр Кірєєв виявив аномальний результат голосування за "Єдину Україну" в цьому регіоні - незвичайність його полягала в тому, що на понад ста дільницях відсоток голосів, поданих за партію влади, виявився практично ідентичним - 62,2%. Таких же висновків незалежно від Кірєєва дійшов Максим Пшеничников, який також займається вивченням статистичних даних на виборах до України.
З погляду теорії ймовірності, стверджують експерти-статистики, такий збіг при чесно організованих виборах неможливий.
Проте Виборча комісія Саратівської області та "Єдина Україна" із цим не згодні.
Математичні особливості округлення
Партійний список "Єдиної України" у Саратовській області очолював В'ячеслав Володін, якого українські політичні експерти пророкують у спікери нової Держдуми.
український опозиціонер Олексій Навальний припустив, що "Саратовська аномалія" пов'язана саме з тим, що місцеві виборчкоми "намагалися повною", щоб забезпечити проходження Володіна в Думу - і просто "намалювали" потрібні результати на цих дільницях.
Другий номер саратовського списку "Єдиної України" Ольга Баталіна пояснила українській службі Бі-бі-сі, чому це не так, і як насправді требарозуміти помічену математиками аномалію.
"У Саратовській області 1880 виборчих дільниць, і йдеться про збіг результату на 5% виборчих дільниць. Причому цей збіг спостерігається тільки при округленні числа до десятих часток відсотка. Якщо ж ми зробимо більш поглиблений аналіз, подивимося соті та тисячні, то цифри починають достатньо серйозно різнитися", - вважає Баталіна.
Але, на її думку, ще важливіше звернути увагу на абсолютну кількість голосів виборців, поданих за "Єдину Україну" - на різних виборчих дільницях цей показник відрізняється в рази.
"Тобто, на одній дільниці це може бути 330 голосів, на іншій 560, на третій 680, на четвертій 990. Тому що кількість виборців загалом, які взяли участь у голосуванні на цій дільниці, дуже серйозно відрізняється. Тому не бачу необхідності займатися грою". цифр та якимись математичними особливостями округлення даних", - резюмує Ольга Баталіна.
Звідки взялася цифра 62,2
Схожою з єдиноросівської позиції дотримується і місцевий виборчком - його голова Павло Точилкін в інтерв'ю РБК також вказав на некоректне округлення чисел до десятих відсотків і на значне коливання числа тих, хто проголосував на різних дільницях, в абсолютному вираженні.
"Всі ці цифри говорять не більше, ніж про математичний збіг", - зробив висновок Павло Точилкін.
Вразливість цих міркувань полягає в тому, що такий збіг є малоймовірним. Більше того, на думку експертів, воно практично неможливе, якщо враховувати точну локалізацію цієї аномалії. Аналогічних результатів, продемонстрованих виборчими дільницями Саратова, експертам не вдалося знайти ні в області, ні в інших регіонах України.
Грунтуючись на значенні62,2%, виявленого Олександром Кірєєвим та Максимом Пшеничниковим, їх колега Дмитро Кобак висунув гіпотезу про те, чому на десятках дільниць результат "Єдиної України" виявився саме таким.
Вивчивши графік результатів голосування за "Єдину Україну", він виявив, що аномальний пік у 62,2% відповідає піку на 40% від облікової чисельності відповідних виборчих дільниць.
Кобак вважає, що результати голосування на цих дільницях "малювали", причому необхідну цифру голосів, поданих за "Єдину Україну", обчислювали виходячи з 40% за "Єдину Україну" - але від спискового виборців, а не від числа людей, що прийшли на дільниці. .
"Мені подобається цей кейс, тому що 62,2 не є цілим числом, тобто ми, ймовірно, маємо справу зі спробою приховати фальсифікації - і її спроби epic fail", - зробив висновок Дмитро Кобак.
"Заперечуватимемо"
Однак і Баталіна, і Точилкін наводять ще й третій аргумент: за їхніми словами, на виборах у Саратовській області працювали сотні спостерігачів, і ніхто з них не зафіксував жодних порушень.
"Від спостерігачів, які представляють різні політичні партії, від членів дільничних комісій, які представляють різні політичні партії, жодних скарг щодо цих виборчих дільниць не надійшло", - наголошує Ольга Баталіна.
Іщенко впевнений, що порушення при голосуванні в Саратовській області були.
"Я особисто був присутнім на 229-й дільниці. Мною особисто написано дві заяви до поліції та Слідчий комітет за фактом недотримання процедур підрахунку голосів, відмови пред'явити списки виборців для того, щоб зіставити кількість бюлетенів, які опинилися в скриньках для голосування, з кількістю виданих бюлетенів та кількістю підписів у цих списках", - розповів він Бі-бі-сі.
Виявлену математиками "Саратовську аномалію" Антон Іщенко називає ще одне ілюстрацією того, що вибори відбулися "непрозоро та нечесно".
"Ми здивовані результатом, який показала Саратівська область. Це стосується і явки, і підтримки однієї партії, тому, звичайно, оскаржуватимемо", - заявив Іщенко і обіцяв довести справу до судового розгляду.
Опозиціонер Олексій Навальний також має намір домагатися того, щоб статистичні знахідки математиків були помічені Центрвиборчкомом.
"Сьогодні в ЦВК йде офіційна вимога анулювати всі результати голосування щодо Саратовської області. Крім цього, ми вимагаємо негайної відставки Памфілової. Усі інші партії ми закликаємо приєднатися до цієї вимоги", - написав Навальний у своєму блозі.