Шахрайська угода - поради адвокатів та юристів
На який закон послатися щоб суд скасував угоду, за якої було вчинено шахрайські дії.
Вітаю! Все залежить від конкретного виду правочину. Уточніть, що за угода, в чому виражається шахрайська дія.
Необхідно доводити дані обставини справи, на які Ви посилаєтеся згідно зі ст. 56 ЦПК України.
Вітаю! Можна послатися ст. 179 ЦК України. Угода, вчинена під впливом насильства чи загрози, може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого.
На який закон послатися щоб відзначити угоди, під час якої були здійснені шахрайські дії?
Вам треба розривати договір і визнавати його не дійсним через шахрайські дії це цивільний кодекс.
Які мають бути підстави для того, щоб договір дарування визнати як шахрайську угоду.
Здрастуйте, якщо ви вважаєте, що абсолютно шахрайство, то необхідно звертатися до відділу поліції. Відсутність чи наявність складу злочину встановлять вони. Удачі вам і всього найкращого
Вітаю. Факт шахрайства можуть встановити лише під час проведення перевірки у порядку статті 144-145 КПК України. Юридично значимими обставинами тут буде неправомірне заволодіння майном шляхом обману чи зловживання довірою. Звертайтеся до поліції. Всього найкращого. Дякую за звернення.
Вітаю! Має бути розкрадання грошей шляхом обману та зловживання довірою. Якщо ви вважаєте, що скоєно шахрайство, звертайтеся із заявою до поліції.
Шахрайська угода щодо купівлі-продажу квартири. На словах-бралася застава, за документами-купівля-продаж із моєю розпискою. Судимося за 177 ст ГК.Немає жодних підстав очікувати від судмедекспертизи рішення про мою неосудність. Щоробити? Грошей я, звичайно, не отримувала. Поліція відмовила від порушення справи за 159 ст. Як можна визнати угоду нікчемною?
Доброго дня, шановний відвідувачу! Тільки якщо зумієте довести факт неотримання грошей, що малоймовірно всього доброго, бажаю удачі.
Вам слід щільно працювати зі своїм адвокатом, якихось готових рішень ми запропонувати Вам не можемо, не знаючи всіх обставин Вашої справи. Договір купівлі-продажу не нотаріальний?
Вітаю! Насправді часто таких випадків! Якщо ви підписали договір позики із заставним забезпеченням та паралельно підписали договір купівлі-продажу, то вам на суді потрібно довести, що ви не мали мети продажу. Така судова практика існує.
Все залежить від конкретних обставин у справі. Оскільки суперечка вже розглядається судом, рекомендую з документами у справі звернутись до адвоката очно.
Вітаю! А що за розписка? Уточніть. І на які обставини Ви посилаєтеся щодо себе, заперечуючи правочин за ст. 177 ЦК? Сумнівна позиція. По суті, у Вас удавана угода, що прикриває договір позики (на скільки я зрозумів). Удаваний правочин, тобто угода, яка вчинена з метою прикрити іншу угоду, в тому числі угоду на інших умовах, нікчемна. До угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, з урахуванням істоти та змісту правочину застосовуються правила, що до неї відносяться. Я б змінив підстави позову.
Розписка за отримання 7 млн. руб. в процесі шахрайської угоди купівлі-продажу єдиної квартири довіряла людям, які викуповували мою заставу за квартиру. Грошей не бачила, як довести, що грошей не брала.
Якщо є розписка щодо отримання коштів, як ви доведете? Запитання? Звертайтесь до органів поліції для початку за фактом шахрайства, потім за результатом до суду.
Розписку писали ви, тому довести обставини написання розписки повинні саме ви, а тому якщо вважаєте, що стали жертвою обману, пишіть заяву в поліцію.
Вітаю! Якщо за борговою розпискою фактично кошти не передавалися, потрібно подавати до суду позовну заяву про визнання договору позики незаключеним.
Вправі провести експертизу. Якщо вона встановить, що підпис у договорі виконано не Вами, то у Вас будуть підстави просити у суду визнати таку розписку недійсною.
Розписка є доказом, якщо вона складена правильно і в ній відображені юридично значущі події, завіряти її не потрібно.
Здрастуйте, Якщо ви самостійно цю розписку написали і вона юридично грамотно оформлена, то довести протилежне практично неможливо Бажаю Вам удачі та всіх благ!
Ірина, добрий день. Зверніться за юридичною допомогою з усіма наявними документами. Питання надто серйозне для безкоштовної інтернет-консультації. Ймовірно, доведеться заперечувати розписку як безгрошову.
Вітаю. Вам необхідно у судовому порядку визнавати договір позики неукладеним. Подібна практика є. Але для оцінки перспектив у Вашому випадку потрібна детальніша інформація. Сама розписка у вас на руках?
Доброго дня, Ірино! Якщо ви власноруч написали розписку в отриманні грошей, то як ви доведете, що грошей не брали? Швидше за все, після викупу із застави та погашення кредиту було ще підписано договір-купівлі-продажу вашої квартири? Ви бодай порадилися з юристами, щоб здійснювати такі угоди. Можливо, все можна було вирішити іншим шляхом. Раджу звернутися до юристів у особисту пошту вони допоможуть у вирішенні вашої проблеми, підкажуть шляхи та способи її вирішення, складуть необхіднідокументи. Успішно вирішити Ваше питання можна за допомогою юридичної допомоги. Дякуємо за те, що користувалися послугами сайту!
Я виступила посередником в угоді, де одна із сторін виявилася шахрайською. Інша сторона вимагає тепер гроші з мене, тому договір був укладений зі мною. Але договір був укладений у складних обставинах при поломці машини в Москві. Я написала заяву до поліції. Чи маю я право не платити до закінчення розслідування?
Добрий вечір! Звичайно, Ви маєте право не платити до закінчення розслідування. І вирішувати питання про оплату має право за результатами розслідування.
Вітаю. Можете не платити до рішення суду. Проте щоб мінімізувати витрати, Вам краще вже зараз звернутися до юриста на індивідуальну консультацію.
Можете не платити до винесення рішення суду, якщо порушено кримінальну справу і з вас буде стягнуто збитки, завдані злочином.
Чи є у договорі солідарні зобов'язання? Чи субсидіарна відповідальність? Якщо так, то платити рано чи пізно доведеться. Можливий варіант, коли друга сторона захоче вимагати з Вас виконання зобов'язань через суд, і тоді там Вам доведеться відставити свою позицію. Крім того, угода на вкрай невигідних умовах, яку особу було вимушено вчинити внаслідок збігу важких обставин, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого (ст. 179 ЦК України).
Дії ріелтора за угодою з нашою квартирою були визнані шахрайськими поч. 4 ст. 159 КПК України. Цей розгляд - це слідство і суд тривали 5 років без перерви. Позовні вимоги про повернення нашої в кримінальному судовому засіданні були нами заявлені через 4 роки, але до судових дебатів. Суд нам відмовив у розгляді, пославшись нате, що з цього питання ми зможемо звернутися з цивільним позовом після набуття ріелтором вироку. Що ми й зробили-отримали вирок і одразу ж звернулися із цивільним позовом про вилучення квартири з чужого незаконного володіння. Але суд виніс відмову, пославшись на ту обставину, що ми нібито пропустили термін подання позовних вимог 3 роки, незважаючи на те, що кримінальну справу було порушено через 1. 5 роки і до винесення обвинувального вироку про шахрайство не переривалося. Питання-хто має рацію? Дякую.
Суж не прав, оскаржуйте рішення в апеляції
Суд не прав.Оскаржуйте рішення суду.ст.320 ЦПК.
Тут є однозначна судова помилка, подавайте апеляцію протягом місяця з моменту винесення рішення
Насправді, не все так просто. ч.1 ст. 200 ЦК Україна передбачає наступне Якщо законом не встановлено інше,протягом строку позовної давності починається з дня,коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого праваі про те, хто є належним відповідачем за позовом захисту цього права. Інакше кажучи, позовна давність починає текти не з моменту набрання законної сили вироком у кримінальній справі, а з моменту, коли позивач дізнався про те, що його право порушено. Можна було б подати позов і коли справа тільки була порушена. Після пред'явлення позову суд призупинив би провадження у цивільній справі до набрання чинності вироком суду та термін позовної давності не був би пропущений. Так, що почитайте уважно вищеназвану норму і зрозумієте самі, хто має рацію.
Суд глибоко не правий. тк строк позовної давності тільки з набрання вироком законної сили. ст200 ЦК України. Терміново оскаржуйте рішення суду та боріться далі
Шахрайським шляхом було придбано частину квартири. Потім відбувся суд, угода булавизнана недійсною. Але у квартирі він залишився зареєстрований. Знайти його неможливо, він також продовжує дурити людей. Як його можна виписати? Може, на підставі цього рішення? Дякую.
Вітаю! Доведеться подати ОКРЕМНИЙ позов до суду УДАЧИ ВАМ
Зважайтеся до суду з позовом про зняття цієї особи з реєстраційного обліку. Додайте до заяви рішення суду, про яке Ви згадали
Де порушать кримінальну справу, якщо шахрайська угода купівлі-продажу відбулася в Москві, а я живу в Ярославлі.
За місцем укладання угоди, тобто. за місцем скоєння злочину.
ваше питання необхідно розглядати через сд. у вас термін давності пропущений його треба або відновити або довести що він пропущений. візьміть довіреність бабусі (другий дог дарені має бути виданий бабусі). Якщо бабуся в рег палату не ходила і не здавали догвоор то значить там підробка тк або особисто здається і підписується або за допомогою нотаріальної довіреності. Пишіть іч до суду і витребуйте через суд всю справу щодо реєстрації з рег палати
Позовне до суду та клопотати перед судом про витребування з реєстр. Палати потрібних документів.
Мама оголошена у Федеральний розшук. Припинено спробу шахрайської операції з продажу її квартири. За фактом кримінальної справи ще не заведено. Чи можна і як завдати арешт по суду на мамину квартиру?
можна, як - відповідно до упк рф
Я дізнався про те, що в 1958 році було здійснено шахрайську угоду. В результаті цієї угоди я втратив спадок. Чи можу я зараз порушити кримінальну справу стосовно осіб, які вчинили цю угоду. Вони вже померли. Дякую.
Вітаю! Ні порушити кримінальну справу за обставинами, що мали місце у 1958 році, Ви не зможете. Після 1958 кримінальназаконодавство неодноразово змінювалося. Довгий час діяв Кримінальний кодекс 1961 року. Нині діє Кримінальний кодекс 1996 року ( з наступними змінами.). Терміни давності за вказаними Вами обставинами давно минули.
Наша ділянка була продана без нашого відома за допомогою шахрайської угоди з використанням підробленого підпису (докладніше можна почитати тут – http://www.9111.ru/questions/q1385090.html). Участь в угоді нібито брала моя мати (власник) і той самий шахрай, який і є власником ділянки на даний момент.
Нам було порадено звернутися до Росреєстру за довідкою з ЄДРП, щоб переконатися, що власником ділянки дійсно є ця несумлінна людина. Сьогодні цю довідку було отримано, і інформація виявилася вірною.
Тепер ми маємо звернення до суду з клопотанням про проведення підкресленої експертизи та визнання правочину недійсним з передачею прав на ділянку справжньому, а не підробленому, власнику.
Однак тепер стоїть таке питання: документів на володіння ділянкою у нас зовсім немає, є лише оплачені квиточки з податкової на дану ділянку, і копія договору купівлі-продажу, в якому продавцем є моя мати (що опосередковано підтверджує той факт, що вона справді була власником до укладання шахрайської угоди). Чи зможе суд за наявності такої кількості документів задовольнити наш позов? І якщо ні, то де можна отримати інформацію про попередніх власників дільниці, щоб із цим документом вже остаточно і безповоротно з'явитися до суду з повним набором доказів.
Якщо ставити питання коротко – де, в якій інстанції можна отримати будь-яку інформацію про попередніх власників дільниці?
Шановний Миколо! Ваша мама можеспробувати звернутися до Росреєстру за отриманням довідки про зміст правовстановлюючих документів, на підставі яких вона була власником ділянки. Якщо отримати таку довідку не вийде, то можна суд просити зажадати дані відомості з Росреєстру. Якщо вона, наприклад, набула права власності на земельну ділянку на підставі нотаріально посвідченого договору, то вона може отримати у того нотаріуса, який засвідчував, дублікат цього договору.
Миколо, привіт! Довідка ця називається – довідка про перехід прав на нерухоме майно. Але Вам її не дадуть. Для суду поки що вона Вам не потрібна. Вам необхідно звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності відповідача на з/в, визнання права власності на нього за позивачем та витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку ст. 302 ЦК України. Той договір, який Ви просите суд визнати недійсним - цей підроблений договір (в якому підроблено підпис мами). Останній набувач (нинішній власник) – передбачається, що він є сумлінним, доки не доведено інше. Клопотання про відстрочку держ. мита до отримання довідки про вартість з/в. Клопотання про накладення арешту на з/в. Якщо порушено УД та проведено почеркознавчу експертизу - можна її зажадати у СО. Якщо ні – клопотайте перед судом про її призначення. Добре, щоб порушили УД. Решта - у межах суд. процесу. За маминими клопотаннями буде витребована і реєстраційна справа, і довідка про перехід прав. Доповню, що якщо буде доведено, що з/в вибув з маминого володіння без її волі (шляхом скоєння злочину - шахрайства), то витребувати його можна буде й у сумлінного набувача. P.S. На посилання не переходила. Увідповіді виходило з того, що з/в належав Вашій мамі з права власності. Успіхів!! З повагою, Харченко О.В.
Суд не може застосувати термін давності без заяви сторони у спорі. Вигадана ситуація. З іншого боку, термін давності переривається пред'явленням позову. Якщо це в діютлоьності сталося, то вам потрібно терміново подавати касацію, вказавши всі порушення при винесенні рішення - 10 днів