Що пише світова преса про отруєння Ясіра Арафата - Полонієвий трикутник Арафат, його дружина та
Марія ПОНОМАРЬОВА,
Полонієвий трикутник: Арафат, його дружина та Литвиненко
ІЗРАЇЛЬ
The Jerusalem Post в першу чергу підкреслює, що Суха Арафат «не звинувачує якусь країну або особистість і визнає, що у лідера Організації звільнення Палестини було багато ворогів, хоча й зазначає, що Ізраїль сприймав його як перешкоду для світу».
Суха сказала Reuters, що полоній ввів хтось із ближнього кола її чоловіка, тому що експерти сказали їй, що отрута, можливо, була додана до чаю, кави або води.
Президент Арафат став жертвою організованого вбивства державою. Тобто Ізраїлем, який шукав, як би його позбутися, — цитує видання Васеля Абу Йоселфа, члена виконавчого комітету Організації звільнення Палестини. — Публікація результатів швейцарського інституту підтверджує його отруєння полонієм, а це означає, що отруєння Ізраїль здійснив».
Ізраїльський уряд, само собою, заперечує будь-яку причетність до смерті Арафата, вказуючи, що йому було 75 років і він вів нездоровий спосіб життя.
«Це більше мильна опера, ніж наука. Це останній епізод у «милі», в якому Суха Арафат виступає проти наступників її чоловіка», - заявив речник МЗС Ізраїлю Ігаль Палмор.
Газета також цитує британського судмедексперта професора Девіда Барклая, який вважає, що результати швейцарського тесту підтвердили торішні результати досліджень слідів рідини на спідній білизні, зубній щітці та одязі Арафата.
"На мій погляд, абсолютно точно те, що причиною його хвороби було отруєння полонієм", - стверджує він.
«Зважаючи на вищезгадані аналітичні обмеження та час,минуле з моменту смерті, а також характеру та якості зразків, результати помірковано підтверджують припущення, що смерть настала внаслідок отруєння полонієм-210».
Журналісти The Jerusalem Post не залишили поза увагою і той факт, що ця сама радіоактивна речовина була додана в чашку чаю Олександра Литвиненка в 2006 році:
«Британський професор сказав, що ніхто і не подумав би шукати полоній як можливу отруту, якби не справа Литвиненка, яка сталася через два роки після смерті Арафата.
Деякі експерти сумніваються, що Арафат міг померти від отруєння полонієм — коротке відновлення його під час хвороби не узгоджується з радіоактивним впливом. Вони також зазначили, що у нього випало не все волосся. Але Барклай міркує інакше. Полоній втрачає 50 відсотків своєї радіоактивності кожні чотири місяці, з трупа Арафата його сліди зникли б, якби експертиза проводилася ще за кілька років. Вчений каже, що невеликої кількості полонію розміром з лупу було б достатньо, щоб убити 50 людей, якщо вона розчинена у воді».
ВЕЛИКОБРИТАНІЯ
АнглійськаThe Guardian присвятила Арафату одразу три статті. Перша, щоправда, більше розповідає про іншу смерть. Вона називається «Полоній-210: важко виявити отруту, яку вбив Олександра Литвиненко»:
«Усього кілька міліграм високорадіоактивних ізотопів, знайдених у тілі Ясира Арафата, є смертельною дозою. Сім років тому критик Кремля та колишній шпигун Олександр Литвиненко зустрівся з двома українцями в одному з лондонських готелів. Те, що сталося далі, було одним із найнахабніших вбивств сучасності. За даними британських прокурорів, компаньйони Литвиненка – Андрій Луговий та Дмитро Ковтун – непомітно налили безбарвне.і без запаху речовина у чай, який пив Литвиненко. Не так багато, але достатньо для того, щоб він помер в агонії через три тижні в лікарні університетського коледжу.
Ця речовина – полоній-210, рідкісний та дуже радіоактивний ізотоп. Той, що швейцарська команда виявила в ексгумованому трупі Ясіра Арафата. Його надзвичайно важко знайти. Вчені ідентифікували його лише за кілька годин до смерті Литвиненка.
Колишній офіцер ФСБ, непитущий Литвиненко був фанатиком фітнесу. Лікарі кажуть, що він помирав так довго лише тому, що був у такій добрій формі. Якби він помер раніше, то причина смерті, мабуть, ніколи не була б розкрита».
Далі у статті розповідається про властивості та особливості полонію, про Арафата більше немає жодного слова.
Але наступний матеріал цілком присвячений загиблому палестинському лідеру та причин його смерті:
«Критичне питання: чи змінять щось висновки швейцарських учених? Можливо оприлюднення результатів спровокує протести. Але більш ймовірно, що головним підсумком будуть цинізм, що все поглиблюється, і подальше зростання антиізраїльських настроїв на Західному березі і в секторі Газа. Результати експертизи не доводять, що Ізраїль убив Арафата. Тим часом міжнародне співтовариство матиме ентузіазм щодо всього, що може порушити тонкий мирний процес», — пише The Guardian.
The Independent дивується, «чому французькі лікарі, які спостерігали Арафата в Парижі, куди він прилетів, вперше відчувши себе погано, не знайшли ознак отруєння. У Франції тоді були погані стосунки з Ізраїлем, і на той час не було жодних причин, щоб брати участь у прихованні чогось там».
США
The New York Post, так само як іінші світові видання звертає увагу на неясність з висновками Федерального медико-біологічного агентства України. Газета посилається на висновки того ж професора Девіда Барклая, що і The Jerusalem Post.
The New York Post не зміг обійтися і без згадки Литвиненка, вказавши, що на смертному одрі той звинуватив президента України Володимира Путіна в замовленні його вбивства.
Журналісти наголошують, що офіційною причиною смерті Арафата був великий інсульт, і трохи дивуються, що розтин тіла не проводився.
The New York Times відзначає цікавий факт: «відносини у пані Арафат із нинішнім палестинським керівництвом, як відомо, ворожі». Але ця думка аж ніяк не розвивається.
Видання також цитує Хасан-ель Шака, член Виконавчого комітету Організації звільнення Палестини. Він підтвердив, що Арафат був отруєний, заявивши:
"Ми повинні знати, хто спланував, хто спровокував і хто реалізував передбачуване вбивство".
The Washington Post будує статтю в основному на питаннях:
«Природні причини смерті? Чи це було брудне вбивство? За останні дев'ять років теорії, що Арафат був убитий і, можливо, отруєний, так і клубилися. Його суперниками? Оточенням? Агентами Ізраїлю?
Газета цитує представника МЗС Ізраїлю Ігаля Палмора, який заявив, що «результати швейцарської експертизи — частина безперервної боротьби між вдовою Арафата та Палестинською автономією».
The Washington Post закінчує свій матеріал дуже своєрідно, переключаючись на особистість дружини палестинського лідера:
«Суха Арафат — секретар і перекладач, яка у 1990 році вийшла заміж за давнього холостяка, більш ніж удвічі старша за неї, — мала натягнуті стосунки зпалестинським керівництвом Вона звинувачена в тому, що живе в розкоші, розпилюючи мільйони Арафата. Казали, що вона намагалася розлучитися з Арафатом сто разів».
ІНШІ ОГЛЯДИ ЗАРУБІЖНОЇ ПРЕСИ
«Це прямо з п'єс 1980-х» — про російсько-американський шпигунський скандал
«Глата голова та портрет Сталіна на футболці» — Сергій Удальцов очима західних журналістів.
«Американці забули, що таке бути мішенню» - реакція преси США на теракт у Бостоні.
«Наш «розлютився принтер» проти американської «етичної вигрібної ями» — про пригоди нью-йоркських законодавців та багато іншого.
«Максима Кузьміна поставили в один ряд з Олландом і Пірсоном» — про підсумки розслідування загибелі Максима Кузьміна, рейтингу Олланда та іншому.
«Революція бігла по його венах» - як Латинська Америка оплакувала Уго Чавеса.
«Метеорит відкрив світу Челябінськ» — падіння метеорита на Уралі стало новиною номер один у світі.
«Непогрішному пригадали всі гріхи» — як католики зустріли новину про добровільний відхід Папи Римського Бенедикта XVI.
Матеріал підготували: Марія Пономарьова, Олександр Газов