Що ви не знали про егрегори або не наважувалися спитати, Планета КОБ

Як відомо, драконів не існує. Ця примітивна констатація може задовольнити лише розум простака, але зовсім на вченого, оскільки Вища Школа Небуття тим, що існує, взагалі займається; банальність буття встановлена дуже давно і не заслуговує більше жодного слівця ... »

Впіймав себе на тому (не знаю, як у вас), що в мене досі лише уривчасті відомості про егрегори. Мається на увазі те, що було відомо до ВП СРСР, де егрегор описувався як (у наведеному нижче цитуванні (курсив) виділення жирним шрифтом моє):

Розвиток цієї ідеї веде її прихильників до розгляду необхідності створення психічного захисту від постійного непомітного впливу егрегоріального шару на мислення людини. При цьому К. В. Титов виділяє такі можливі взаємодії людини та егрегора:

Людина егрегоріальної маси - це середньостатистична людина, яка піддається впливу великої кількості егрегорів, підпорядковується егрегоріальним тенденціям, і в середньому його мислення змінюється не сильно, оскільки вплив різних егрегор компенсує один одного.
Егрегоріальні маріонетки — це люди, які, як правило, намагаються прикрити свою психологічну травму егрегоріальною ідеєю за принципом: «Я почуваюся неповноцінним, але я перебуваю там…». Саме цей стан, на думку Титова, змушує людей вступати до різного родасекти.
Егрегоріальні шатуни - це люди, які по черзі захоплюються то однією ідеєю, то іншою, досить тривалий час витрачаючи на кожне своє захоплення.
Егрегоріальні лідери - люди, що знаходяться на вершині егрегоріальної піраміди і, здавалося б, одержують від егрегора підживлення. Але лідер може змінитися череззміни егрегоріальної тенденції та людина втратить свої переваги.
Позаегрегоріальна людина - до них відносяться ті люди, які в силу вроджених здібностей або свідомої установки мають у своїй психіці спеціальний захист, вміють на підсвідомому рівні блокувати вплив егрегорів.
Надегрегоріальні гравці — люди, які, маючи захист від егрегорів, створили так званий «персональний егрегор», який підкоряється волі їхньої свідомості.

Подібні ідеї висловлюються прихильниками КГБ. Прихильники цієї концепції також говорять про вплив егрегорів на мислення людини та про те, що через цей шар можна керувати масами. Існують також і протилежні думки, що від егрегор можна отримати захист і попросити егрегор щось зробити [9] . Для цього достатньо відповідним чином «налаштуватися» та «викликати егрегор».

Як бачите в деяких із тверджень Вікіпедії повністю укладаються погляди учасника з дискусії на «МедіаМіра»:

Я навів дані Вікіпедії практично повністю тільки з тією метою, щоб показати, що в листуванні під згаданим вище роликом були наведені деякі з поглядів на егрегор.

Не буду докладно аналізувати всі висловлювання Вікіпедії та шанованих учасників дискусії на «МедіаМіра», а спробую синтезувати, всі висловлювання на ще один погляд на поняття «егрегор» але з точки зору ДОТУ (як я її розумію).

До речі, наскільки я зрозумів Зазнобіна, саме практика синтезування є практика «думати процесами», тому сподіваюся, кому цікаві практичні досліди підключаться до аналізу. Крім того, на мій погляд саме синтезування - це синонім процесу «збирання мозаїчного світу».

Для аналізу виокремлю ті характеристики, які доступнімені в літературі та через інші органи почуттів, ви можете додати свою «грань», тобто. погляд на світ.

Перед початком синтезу, для того, щоб наш (вірніше ваш, тому що я намагаюся про це пам'ятати завжди) час не був порожньою втратою у суперечці «що є біле», синхронізую понятійний апарат.

Потреба в синхронізації для даного випадку (думаю і для інших, адже описи технології синхронізації понятійного апарату немає?) викликана не тільки необхідністю застосовувати одні й ті ж поняття для тих самих речей, а й договором про одну певну точку, з якої необхідно всім почати. .

Раніше цю технологію називали «танцювати від грубки». Якщо коротко, то це потрібно, щоб усі учасники дискусії вольовим рішенням погодилися вважати відправною точкою певні умови, що дозволить відразу ж звузити рамки для метрології, оскільки:

Абстракція безрозмірна і метрологічно невизначена, тому «скільки людей – стільки думок». Ми замість нескінченного блукання абстрактним світом сконцентруємося в певній точці, роблячи абстракцію метрологічно-визначеної за рахунок декількох приладів (почуттів людей) спрямованих на той самий об'єкт дослідження, навіть якщо він емпіричний.
Це вже на початковому етапі дискусії дозволить не звертати увагу на людей, хто не може діяти за власною волею, а є провідним егрегорами, адже прийняття умовностей (пам'ятаєте, як у математиці: «припустимо…») це вольовий акт, егрегор же, використовуючи як канал певного індивіда може давати тільки інформацію, з якої він створений і заперечувати будь-яку іншу.