Система репутації на сайті, Адміністративний форум
Система репутації на сайті
На сайті потроху налаштовуємо систему репутації (поле Бали у профілі), знаємо налаштування.
Були нараховуються за такі дії на сайті:
- Нова тема або блог пост +10
- Коментар +1
- Користувач прийняв ваше запрошення на сайт +25
Спробуємо зробити ретроспективу всіх дій - тобто нарахувати бувли від початку.
Поки що репутація ні на що не впливає, але пізніше в міру розвитку впливатиме на рівень доступу до функціоналу сайту.
Чи є у когось побажання чи пропозиції щодо системи репутації на сайті?
Чи не знаю було таке обговорення, але чи може все-таки репутацію розвивати на основі корисності постів користувача? А так виходить, що можна флудити без толку і бути в топі з усіма привілеями за кількістю, а не якістю. Ну і не зовсім зрозуміло тоді чи пов'язані голоси за і проти з репутацією і як?
+1 згоден з Євгеном з приводу флуду та корисності. сервіс Гугл як те ж вибирає найкорисніші відповіді) ну і є теми де і питань то немає, просто в порядку обговорення та обмін думками відбувається, там можна і лайки ставити)
Ступінь корисності посту відображатиметься кількістю плюсів у рейтингу повідомлення ("Голос за")
Ступінь корисності посту відображатиметься кількістю плюсів у рейтингу повідомлення ("Голос за")
Колеги, тут два різних функціонали
Втім у кого які є міркування з цього приводу, висловлюйтеся.
Велика кількість нових тем на форумі – це питання. Автоматом підвищувати за це репутацію, напевно, не правильно. До того ж буває, що ця тема вже обговорювалася раніше. Тож логічніше, як мені здається,нараховувати бали репутації за дії самими учасниками форуму.
+1, за запитання (якщо було створено тему із запитанням) не давати бали.
Якщо розглянути модератора, то він нехай оцінює дії. Наприклад, була тема з питанням і хтось із форумчан дав вичерпну (або хоча б "направляючу") відповідь. Ставимо йому лайк/даємо бал. І т.п.
Смішні повідомлення видає сайт після коментарів:
Ви маєте набагато меншебал і тепер має 2бали в загальному категорії.
поки доведеться відключити цю систему - потрібних модулів для Drupal 7 немає (зокрема щоб зробити ретроспективу), а починати рахувати з нуля репутацію якось неправильно
Та й Бог із нею, із цією системою. Погодьтеся, репутація, річ суб'єктивна. Є форумчани, які пишуть дуже і дуже рідко, але кожен пост – шедевр логіки, реторики, грамотності, культури та лексики. А є. ну скажемо так, що страждають на деяке словесне нетримання. Переклавши належні їм пости загальноприйнятою українською мовою, можна часом виділити здорові думки та міркування. Але чомусь після цього з'являється велике бажання протерти екран і очі, залишається якесь брудно-липке неприємне почуття. В обох випадках, за здоровий глузд слід було б натиснути стрілочку вгору. І бали зростають. Але в першому випадку їх мало, а в другому – відповідно до кількості постів. Але відчуття різні. Розумію, так само ваше бажання все аналізувати. Сама така сама. Але іноді ловлю себе на думці: саме ЦЕ чи треба обраховувати?
У постах вище битва розгортається неабияк. Але все ж таки репутація хоч якось може бути співвіднесена з корисністю постів. Незрозуміла роль стрілочок біля посту. На що вони впливають? Навряд чи хтось, перегортаючи теми, будезвертати увагу на кількість +/- у посту, а ті, хто намагалися допомогти, не отримують балів у свій капітал. Мені здається, що і без ретроспективи ті, хто має наберуть репутацію. А коли з'явиться можливість, можна буде і історію додати.
Дивна мова, таке відчуття що ви сперечаєтеся самі з собою :) зовсім не в тему :-) Тому то я і написав - з логікою проблеми. Відповідь ми так і не почули, який зв'язок між кількістю постів і кількістю лайків? Це ж ваші слова про "чим більше у людини словесного нетримання, тим більше у неї лайків". Я не гніваюсь, просто я як ви зволили помітити страждаю словесним нетриманням, проте ще й намагаюся відповідати на злободенні проблеми нашого життя, беру участь у житті співтовариства петролеум інженіринг. А "брудно-липкі" (це до речі ваші слова, і вони несуть негатив) натяки мене ображають, хоча вони й не належали безпосередньо до мене. Виступаю на захист усіх, хто страждає на нетримання, але тільки словесний :-)
Чому одразу нетримання? Є більш позитивне слово - балакучий. Пінгуїн же не засмічує форум непотрібним словоблуддям, але просто любить поширено відповідати на пости, іноді відволікаючись від теми :) Але мені здається, що ніхто йому не дорікав за нетримання, всі розуміють, що любить він так писати.
ОК. Під "словесним не триманням" я мала на увазі не кількість постів, а, повторююсь, форму їх написання. Ви не помічаєте скільки ненармотивної лексики? Причому багато постів саме у справі. І якщо, знову ж таки повторюся, ці пости перекласти на загальноприйняту українську мову, можна знайти раціональне зерно. Тепер зрозуміло? Йдеться не про кількість, а про форму, яка і створює липко-гидке відчуття. Скільки писати і за якою темою – це особиста справа кожного. А ось за формою не заважалоб і стежити. Хоча б із поваги до форумчан. І. дві "нотатки на полях". 1. Всім моїм респондентам я рекомендую якнайчастіше писати на всіляких форумах. Думка відточується, лексикон збільшується, мова стає аргументованою точною, короткою, влучною; 2. Навіть на свердловинах у моїй присутності не допускається "ненармотивна лексика". І не за наказом начальства. Так виходить. То чому ж тут, на форумі грамотні, освічені й начебто інтелектуальні люди, які вміють написати (надрукувати) свою думку, дозволяють собі подібні висловлювання, скарбнення, неприкрите хамство? Чи є такі інститути, де випадають мовою місць ув'язнення? Чи країни, де доводиться забувати нормальну українську мову та спілкуватися лише ненармотивною?