Скарги колгоспників української Півночі у фонді Ради у справах колгоспів (РДАЕ) як історичний
У статті розглядаються скарги колгоспників української Півночі, що відклалися у матеріалах фонду Ради у справах колгоспів при Уряді СРСР (РДАЕ. Ф. 9476) як одне з джерел з вивчення повоєнного села.
Науковий керівник: доктор історичних наук, професор Т.М. Дімоні
СКАРГИ КОЛГОСПІВНИКІВ української ПІВНІЧКИ У ФОНДІ РАДИ ПО СПРАВАХ КОЛГОСПІВ (РДАЕ) ЯК ІСТОРИЧНИЙ ДЖЕРЕЛО
Статтю виконано за фінансової підтримки українського гуманітарного наукового фонду. Проект № 12-31-01305
У статті розглядаються скарги колгоспників української Півночі, що відклалися у матеріалах фонду Ради у справах колгоспів при Уряді СРСР (РДАЕ. – Ф. 9476) як одне з джерел з вивчення повоєнного села.
Рада у справах колгоспів, повоєнне село, скарги колгоспників.
Склади колективних господарів російської Північної Америки, включені в Російський державний архів з економіки (RGAE, F. 9476), вважаються в ньому. Source allows us to study everyday life of post-war countryside of the Russian North.
Спільнота колективних ферм, post-war countryside, complaints of collective farmers.
Рада у справах колгоспів існувала з 1946 по 1953 роки. Основні функції ради полягали в наступному: збирання пропозицій щодо зміни статуту сільгоспартелі, вироблення заходів щодо поліпшення громадського господарства колгоспів, вироблення заходів заохочення колгоспів, які акуратно виконують свої зобов'язання перед державою [9]. Важливо зауважити, що Рада створювалася як контролюючий орган, сюди стікалися пропозиції та скарги на порушення Статуту сільськогосподарської артілі з усієї країни. Очолив Раду Андрій Андрійович Андрєєв, заступник голови Ради Міністрів СРСР. У республіках, краях та областях Рада у справахколгоспів мав своїх представників, які
збирали та передавали до Центру інформацію про стан справ у колгоспах. До Ради надходили численні пропозиції, проекти від керівників колгоспів, спеціалістів сільського господарства, партійних функціонерів. У Раді у справах колгоспів проходив активний пошук ефективних методів, способів, механізмів оптимізації виробничої діяльності у громадському господарстві [3, с. 15]. Рада була розпущена в 1953 р. у зв'язку зі зміною аграрного курсу країни.
Фонд Ради у справах колгоспів в українському державному архіві економіки (РДАЕ. – Ф. 9476.
З погляду вивчення повсякденних аспектів життя української Півночі найбільш цінними документами є скарги колгоспників Архангельської та Вологодської областей (Д. 124, 153, 205, 302, 303, 306, 307, 486). Вони надходили протягом усього періоду.
Матеріали, що відклалися у фонді, можна умовно поділити на такі види:
1) скарги самих колгоспників та людей, причетних до колгоспної праці;
2) матеріали перевірки скарг та заяв;
3) довідки про характер листів, що надійшли до Ради у справах колгоспів за певний період.
Характеристика тематики скарг дозволяє виявити проблеми, які найбільше хвилювали та турбували сільське населення української Півночі. Однією з найважливіших була проблема праці, трудової дисципліни, організації праці у колгоспі, поведінки окремих колгоспників і колгоспного керівництва у процесі роботи.
У 1948 р. до Ради надійшло понад 300 скарг на порушення Статуту сільськогосподарської артілі та інші «непорядки» у колгоспах Вологодської області [5, арк. 32]. У «Довідці про характер листів, що надійшли до Ради у справах колгоспів за 9 місяців 1948 р.» [5, арк. 33] відзначаються різні видипорушень Статуту. Згідно з цим документом, колгоспників у Вологодській області більшою мірою цікавили такі питання: прохання про роз'яснення різних питань колгоспного будівництва (70 листів), скарги на неправильне обчислення обов'язкових поставок сільгосппродукції (61 лист), скарги на порушення Статуту сільськогосподарської артілі (51)
лист), скарги на зменшення або вилучення присадибної ділянки (24 листи) та заяви колгоспників про збільшення або зменшення закріпленої за ними землі (13 листів), заяви про розукрупнення колгоспу (15 листів), заяви про надання допомоги у придбанні автомашин, сільгоспінвентарю, пального і т.п. (18 листів), особисті прохання з питань матеріально-побутового забезпечення (12 листів). Характеристика скарг є досить глухою, обтічною. Досліднику складно зрозуміти, що справді ховається за формулюванням «прохання про роз'яснення різних питань колгоспного будівництва». Проте селяни української Півночі у своїх скаргах повторювали загальноукраїнську тенденцію, тобто. найбільша кількість скарг належала передусім до вирішення земельного питання та порушення «демократичних основ колгоспного будівництва».
Багато скарг і заяв колгоспників Вологодської та Архангельської областей відзначають, насамперед, недоліки у роботі голів колгоспів, а також деяких партійних і державних органів. Величезний пласт листів відбиває гнітюче становище колгоспів внаслідок неписьменного керівництва. Основні порушення, які виявляють колгоспники, такі: «розбазарювання та розкрадання» колгоспного майна, п'янка, зловживання своїм становищем, порушення норм організації колгоспної праці тощо. Так, у скарзі колгоспника Кузнєцова на голову колгоспу «Червоний прапор» Кічменсько-Городецького району Вологодської області описані такі порушення: «Братишев розбазарював худобу, розкрадав колгоспне добро, витратив колгоспні гроші». [5, арк. 3]. Під час перевірки факти, описані у листі, повністю підтвердились. З'ясувалося, що з 1931 р. у колгоспі змінилося 13 голів, а Братишев двічі ставав головою колгоспу. Усі голови допускали зловживання своїм становищем, порушували статут сільськогосподарської артілі. Підсумком перевірки стало притягнення осіб, які «допустили зловживання до кримінальної відповідальності» [5, арк. 11 – 15].
Цікаво, що в деяких листах описується «трудова» історія колгоспу в історичній перспективі від початку становлення колгоспу до моменту виникнення тих чи інших проблем. Так, у листі колгоспника Старкова (колгосп «Осиновець» Андомського району Вологодської області) повідомляється про катастрофічний брак населення. З 70 працездатних у 1931 р. до 1950 р. у колгоспі залишилося лише 9 осіб [7, арк. 60]. У листі правління колгоспу «Гроза» Мезенського району Архангельської області зазначаються такі проблеми: «недолік робочої сили, тяглової сили, гнойових добрив. На полях через відсутність коней грунту обробляються погано через те, що коні дуже слабкі. Починаючи з 1946 р. роботи в колгоспі на трудодні зерно та інші продукти майже не видаються. колгоспники переживають виключно важко, харчуються болотяним мохом та польовими кіньми. [6, арк. 88 – 89]. Автори таких скарг намагаються
Таким чином, аналіз скарг та пропозицій колгоспників дозволяє розглянути та описати проблеми, що хвилювали колгоспників української Півночі, що дає можливість значно розширити джерельну базу дослідження, освіченого проблемам вивчення повоєнного села.
Джерела та література
1. Голоси народу. Листи та відгуки пересічних радянських громадян про події 1918 – 1932 рр. / Відп. ред. А.К. Соколів. - М., 1997.
2. Зубкова, Є.Ю. Повоєнне радянське суспільство: політика та повсякденність. 1945 – 1953 р. / Є.Ю. Зубкова.
3. Ізюмова, Л.В. Стратифікація колгоспного села у 1930 – 1960-ті рр. (За матеріалами Європейської півночі України) / Л.В. Ізюмова. – Вологда, 2010.
5. РДАЕ. – Ф. 9476. – Оп. 1. - Д 153.
6. РДАЕ. – Ф. 9476. – Оп. 1. – Д. 302.
7. РДАЕ. – Ф. 9476. – Оп. 1. – Д. 306.
8. Український державний архів економіки (РДАЕ). – Ф. 9476. – Оп. 1. - Д. 124 (1).