Скажіть, чи не здаються Вам його міркування ідіотськими
[Марія Андріївна для Гільбо] Ви, напевно, читаєте розсилку Іллюші Шальніва "Психотехніки Несвідомого". У всякому разі, він вас там цитує і всіляко схиляє. Скажіть, чи не здаються Вам його міркування ідіотськими? Не в сенсі лайки, а в медичному сенсі. Мене просто обурює, які він дає поради людям і як усе ставить із ніг на голову. Можливо, Ви роз'ясните всім, що він ідіот, щоб відписалися з його розсилки?
[Євген-Вітальович Гільбо] Читаю я досить мало – заощаджую час. Розсилку Іллюші Шальніва іноді переглядаю. Моя думка про неї відрізняється від Вашої.
Насамперед той факт, що Ви так емоційно реагуєте на його розсилку, вже говорить за те, що вона потрібна. Ви можете погоджуватися чи не погоджуватися з його думкою. Взагалі, бажано, щоб Ви виробляли свою думку про будь-який предмет, і Ваша думка не повинна збігатися з Ілюшиним. Але і його думка не повинна співпадати з вашою. Якщо його думка торкається якихось струн Вашої душі, в цьому є свій плюс - воно будить Вас до самостійної думки.
Щодо міркувань Іллюші, вони зовсім не ідіотські. Треба мати на увазі, що абсолютної істини немає, і за кожною думкою стоїть певна позиція, яка виражає певні інтереси. Іллюша досить послідовно і цілком ерудовано ці інтереси відстоює, що з ідіотизму вкрай далеко.
Якщо розглянути позицію Іллюші сутнісно, вона зводиться до засудження успіху, досягнутого ціною порушення деяких принципів. Ці принципи прямо не формулюються, але позиція зводиться до того, що слід грати за певними правилами. Той, хто програв, але грав за цими правилами, куди гідніший за того, хто переміг, але ці правила порушив.
Вас можедратувати, що він засуджує тих, хто досягає успіху. Справді, досягти його, не порушивши обмежень Ільюші, неможливо, а тому всі, що досягли успіху, є в рамках цієї позиції явною мішенню для засудження. Але давайте подивимося на цю позицію з іншого боку – а для кого вона призначена? Погодьтеся, сильна і впевнена в собі людина мало цікавиться думкою невдах про себе та їх теорії щодо аморальності свого успіху. Зате самим невдахам така позиція вкрай потрібна, вона дарує їм втіху: «нехай я ніхто, нехай нічого не досяг у житті і всі вважають мене лайном, зате в моральному плані я перевищує їх усіх, бо їх успіх оплачений моральним падінням, а я - зберігач моральної чистоти. Я завжди грав за правилами!
Таким чином, Іллюша цілком послідовно та чітко відстоює право невдах на цей останній притулок. Тому Вам слід сприймати його позицію не в особистому плані, а з погляду реальних інтересів реального прошарку нашого суспільства, яке він виражає. Думаю, було б жорстоко відмовити невдахам у їхньому праві на останній притулок, на цей цілком нешкідливий психологічний захист.
[І.Ш.] Кумедно. Складається враження, що тут у нас мусуються питання, хто гідний та кого засудити. Кого назвати поганим, кого назвати добрим? Кому який ярлик повісити?
Реально ж у розсилці досліджуються різні життєві стратегії та відповідні системи цінностей, і те, до чого у житті дотримання цих стратегій і систем цінностей призводить. А також техніки атак та техніки захисту.
А готовність порушувати якісь етичні принципи та робити різні підлості навряд чи тобі допоможе у житті. Зробив підлість і одразу успіх? Хоч би як.