Смертна кара – це не минуле
Фото Ігоря ДОКУЧАЄВА
У 95 країнах скасували такий вид покарання, як смертна кара. У 9 зберегли як покарання за злочини, скоєні у виняткових обставинах, наприклад, у воєнний час. У 35 дозволяють використовувати її як покарання для звичайних злочинів, але не стратили принаймні десять років, затвердивши практику нездійснення страт або ухвалення мораторію. У 58 країнах зберігають страту в рамках закону та практики. Подані тут цифри належать організації Міжнародна Амністія.
В Україні не стратять з 1997 року. У країні діє мораторій на страту. І хоча з ідеєю її скасування українське суспільство загалом погоджується, але голосно звучать думки, що в такий складний сучасний період це питання потрібно вирішувати не так швидко і прямолінійно. Приклад тих країн, що скасували смертну кару, непереконливий, у тому числі тому, що вони фактично скасували її перш, ніж зробили це законодавчо. Тобто обставини життя у них дозволили це зробити.
Вищий захід покарання в Кримінальному кодексі України передбачено за п'ять складів злочинів: ч.2 ст.105, ст. 277, 295, 317 та 357 КК РФ. Всі вони пов'язані з зазіханням на життя людини і характером - особливо тяжкі злочини. Виходить, що маніяки, серійні вбивці, терористи, педофіли можуть спати спокійно у в'язницях особливого режиму? Спочатку довічне ув'язнення, а потім може статися і якась амністія. Не можна заперечувати та втечу…
Смертна кара порушує права людини чи виступає засобом правопорядку? Чи застосовувати її зараз чи утриматися? І чи є смертна кара стримуючим чинником для злочинності?
Балабінський Сергій Михайлович,
вчитель середньої школи:
- Громадська думка щодо страти в нашій країні розділилася: приблизно 80% та 20%. Менша частина говорять про можливі судові помилки, наводячи приклад Чикатило, коли двох людей було помилково засуджено і розстріляно замість нього. Я не фахівець, але мені здається, що за сучасного рівня розвитку нових технологій у пошуках доказів злочинів, судові помилки мають бути виключені. Інші противники мотивують тим, що страта - це антигуманно. Але нехай спробують поговорити про гуманізм із рідними зґвалтованих та вбитих дітей, а не з кореспондентами газет та журналів. Я вважаю, що за певні злочини проти життя людини та людства має бути страта. Вона потрібна тому, що інші фактори, що стримують злочини – культурні, моральні, релігійні норми – неефективні.
Потрібно бути об'єктивними. Соціальні умови в нашій країні на сьогоднішній день дуже важкі. У регіонах безробіття, бідність, пияцтво, хуліганство – все це веде до підвищеної криміногенної ситуації.
До тих злочинів, за які треба давати покарання у вигляді смертної кари, я б ще включив статтю за наркотики. У більшості країн Азії за наркотики однозначно смерть. І там триває стабільний спад поширення наркотиків. А скільки ще ми маємо втратити молодих людей? За наркотики – розстріл. Інакше цю заразу не зупинити.
А інші 80%, ті, хто за застосування смертної кари, зовсім не кровожерливі та жорстокі люди, просто знають про злочини трохи більше. І подобається нам чи не подобається, але в нашій країні за даними ще на 2001 рік, кожен третій чоловік відмотав термін, а кожен п'ятий його охороняв. Усі мають матері, батьки, брати, сестри. Ці зв'язки - величезнеінформаційне поле. Люди знають більше, ніж нам кажуть офіційно в новинах та пишуть у газетах.
Щербінін Олексій Олександрович,
старший викладач філії НОУ ВПО МІГУП у Псковській області:
- Наразі йдуть розмови про відновлення застосування смертної кари як покарання за скоєння тяжких злочинів проти життя людини. Суспільство розділилося на два табори: «за» та «проти». Моя точка зору, що у випадках з тероризмом, екстремізмом, педофілією та ще рядом статей смертна кара обов'язкова. Так, якщо звернутися до судової практики, існує багато випадків, коли й невинного розстрілювали. Я не говорю зараз про розправи з політичними противниками в радянський період нашої історії - розправи, метою яких було залякування, але не справедливе покарання.
Так, ми всі люди, і ніхто не застрахований від помилок, але за сучасного рівня розвитку кримінології мають бути виключені помилки такого роду. Смертна кара - це як абсолютна кара з абсолютними доказами провини. Фактично – правомірне позбавлення життя за вироком суду деліктоздатного злочинця за умисне вбивство.
- А чи є альтернатива смертної кари?
- Так, довічне ув'язнення.
- Серійного вбивцю Муханкіна знають як другого Чікатіло, людожер Миколаїв із Чебоксар консервував свої жертви на зиму. Тольяттінський маніяк – педофіл Рильков. Усі нелюди і всім дали довічно.
Стаття 3 Конституції України – «носієм суверенітету та єдиним джерелом влади України є її багатонаціональний народ». Для повноцінного вирішення такого важливого питання щодо застосування або скасування страти потрібно винести його на всенародний референдум.
ІллющенкоОлександр 17 років,
учень середньої освітньої школи:
- Смертна кара, якщо й застосовується в деяких країнах, то лише у випадках скоєння особливо тяжких злочинів. Можна говорити про те, що того, хто вчинив подібний тяжкий злочин, важко назвати людиною. До того ж, подібні особи часто мають схильність до рецидивів, попереджати які - обов'язок системи правосуддя перед державою та громадянами.
- Чи є необхідність застосовувати смертну кару в даний час?
- Іноді потреба буває. Особливо тяжкі злочини: серійні та масові вбивства, тероризм, торгівля наркотиками (але не вживання, звичайно, адже залежність - це хвороба, а не злочин!) та ще деякі діяння, які завдають великої шкоди суспільству та людству.
- А відмова від страти, може призвести розлючених людей до самосуду?
- Ні, не приведе. Адже не наводить уже майже два десятки років. Наші громадяни - законослухняні та добропорядні. Ну, ще й багато в чому – пасивні.
Як би не сурмили обивателі в мережі про необхідність стратити педофілів, корупціонерів і наркодилерів, вони не підуть на вулиці ловити і стратити їх особисто. А взагалі покарання за багато злочинів непогано було б посилити.
Як би це не жахало, хоч би як негуманно здавалося, але часом це - єдино можливий вихід, важке, але вірне рішення на благо країни. Адже якщо не діє пряник, чи не час братися за батіг? І про яку взагалі гуманність може йтися по відношенню до людей, яким самим чужий гуманізм, які порушують усі мислимі моральні горизонти і завдають жахливої шкоди суспільству, людству, життю та здоров'ю людей?!
Фраза «стратити не можна помилувати» знайома всім. Вона звучить у мультфільмі«Вовка у тридев'ятому царстві», у казці Маршака «Дванадцять місяців» та на уроках української мови у п'ятому класі, коли вчитель пояснює дітям, як через положення коми кардинально змінюється сенс речення. Де поставимо розділовий знак ми сьогоднішні? Михайло Ломоносов писав: «Знаки ставляться за силою розуму». А науки розумнішої юриспруденції немає.