Соціальні функції права
Функціональний підхід до дослідження права в Україні був вперше здійснений представниками соціологічного позитивізму в другій половині XIX ст.
Один із засновників соціологічного спрямування в українському правознавстві С. А. Муромцев як один із важливих положень соціологічної юриспруденції висував вимогу функціонального вивчення права в контексті історико-культурного дослідження норми1. Інший видатний український учений М. М. Алексєєв, усвідомлюючи необхідність у рамках «юридичного соціологізму» осягати суспільні функції права, вважав, що їхнє пізнання «досягається шляхом з'ясування тих конкретних причин, які породили ці юридичні інститути, отже, шляхом з'ясування зв'язку юридичних інститутів з реальним життям суспільства, з його потребами та потребами».
Послідовники соціологічного підходу до права учні Л. І. Петражицького, П. А. Сорокін, Н. С. Тимашев у своїх роботах торкалися проблеми функцій права.
Право, на думку П. А. Сорокіна, одночасно є і продуктом суспільства, виразом встановився в суспільстві обов'язкового порядку та засобом встановлення останнього. Виникає питання: яким чином право сприяє встановленню порядку в суспільстві? Іншими словами: які суспільні функції права? П. А. Сорокін виділяє дві функції права: розподільчу та організаційну. Право сприяє встановленню суспільного (офіційного) порядку тим, по-перше, що воно точно розподіляє права та обов'язки між членами суспільства; по-друге, тим, що воно організує суспільство, створюючи владу цього суспільства.
З погляду індивіда, найважливіша функція права – перерозподіл сил усередині суспільства. Чи прагне право до рівності абонерівності, вона вносить у обох випадках зміни у відповідні позиції індивідів. Такий перерозподіл сил М. С. Ті-Машев висловив термінами: свобода (воля), інтереси, цінності.
Соціологічний підхід до аналізу функцій права широко застосовувався в американській юридичній науці. У роботах Р. Паунда і Т. Парсонса, незважаючи на суттєві відмінності у способах проведення функціонального аналізу права, пропонується концепція права як інтегруючого механізму, здатного подолати ті протиріччя, які загрожують єдності та цілісності суспільства.
По-перше, право надано їм як одну з підсистем суспільства.
По-друге, досягнення порядку у суспільстві забезпечується функцією права, спрямованої скорочення кількості елементів потенційних конфліктів, краще функціонування механізму громадських контактів.
Підставою для автономії права, як стверджує М. Луман, є циклічне відношення між правовими рішеннями та нормативними правилами: рішення дійсні лише на основі нормативних правил, а нормативні правила дійсні лише під час здійснення рішень.
Виконання функцій спрямоване на «передбачення можливих розв'язань конфліктів»: право прагне забезпечення очікувань («стабілізація очікувань»), з одного боку; моделюється поведінка у вигляді використання правового механізму санкціонування, з іншого («управління поведінкою»).
Звісно ж, що останнє міркування М. Лумана особливо значно для перспектив вдосконалення теорії функцій права: моделювання правових ситуацій не так на вирішенні конкретних конфліктів, а попередження їх появи у вигляді генералізації і стабілізації очікувань.
Дослідження проблеми природи функцій права, їх змісту та класифікаціїмає певні традиції та у вітчизняній теорії права (мається на увазі інтелектуальний простір пострадянського періоду). Велике значення розробки теорії функцій права мали роботи видатних радянських учених.
Отже, функціональний аналіз права вимагає, мій погляд, урахування наступних основних положень.
Функціонування права багатовекторно, тому критерії класифікації функцій права може бути різні. Аналізуючи функціонування права з погляду інтересів особистості, можна назвати такі напрями: забезпечення права і свободи, захист інтересів, вирішення конфліктів, утвердження і поширення правових цінностей. В інших термінах ці напрямки можна позначити як прояв регулятивної, охоронної, виховної функції.
Право можна розглядати як своєрідний засіб комунікації між суспільством, що очікує встановлення справедливого правового порядку, безпеки та стабільності, і суспільством, що зазнає впливу правових приписів при їх функціонуванні. Невідповідність з-поміж них – серйозний сигнал, виклик законодавцю, правової політиці, всім компонентам правообразовательного процесу, потребує своєчасного їх вдосконалення.