Спадкоємці Максимова

року
Ми розмовляємо з доктором медичних наук Олександром Смоляніновим у дні, коли минає Нобелівський тиждень. У цей час із Стокгольма надходять повідомлення про присудження престижної премії вченим – за практичні досягнення чи унікальний внесок у різних наукових галузях.

У скромному робочому кабінеті керівника Покровського банку стовбурових клітин на почесному місці висить портрет. На ньому – Олександр Олександрович Максимов, основоположник унітарної теорії кровотворення, предтеча сучасної клітинної біології та регенеративної медицини не лише в Україні, а й у всьому світі. Він першим увів у науку поняття «стволових клітин» і став свого роду Ціолковським у розробці цього унікального спрямування. Максимов не бачив стовбурової клітки, а лише передбачав її. Але це передбачення через півстоліття почало рятувати людські життя.

Однак, як зазвичай трапляється зі справжніми першопрохідниками, особливих нагород, і тим більше Нобелівської премії, український вчений за свою працю не отримав. Тож, розмірковуючи з Олександром Смоляниновим про розвиток клітинних технологій в Україні, ми раз у раз поверталися до спадщини Максимова. І до Нобелівської премії.

– На якому рівні сьогодні перебуває вітчизняна регенеративна медицина? Чи можна сказати, що ми у тренді світових розробок?

– Так, ми досягли певного рівня. Але для подальшого розвитку нам потрібні технології. А щоби їх створити, потрібні великі інвестиції. Ось, наприклад, нещодавно на одній з міжнародних конференцій у США була представлена ​​доповідь великої іноземної компанії, в якій було заявлено три препарати на основі стовбурових клітин та фібробластів. Такі препарати випускає і Покровський банк стовбурових клітин. Але нам, щоб запустити цю технологію, необхідно пройти величезне колопогоджень та тверджень – це випробування, дослідження, узгодження з чиновниками та інші. Весь цей процес потребує серйозних інвестицій. І хоча Покровський банк уже багато років займається серйозними розробками в галузі клітинних технологій, допомоги від держави чекати не доводиться. Все, що ми як приватне підприємство заробляємо, ми ж і вкладаємо у розробки, технології, закупівлю матеріалів та сучасного обладнання.

– А все-таки, є технології, які наші та західні фахівці розвивають практично паралельно?

– українські вчені, які працюють із клітинними технологіями в Україні, колись зможуть претендувати на Нобелівську премію?

- По-перше, це колосальна багаторічна наукова праця і знову ж таки великі гроші, яких у наших фахівців немає. Але я назву двох людей, які могли б претендувати на отримання такого визнання. Один із них – видатний український вчений. Це Олександр Олександрович Максимов, гістолог та ембріолог, член-кореспондент РАН, професор. Цього року виповнюється 140 років від дня його народження.

Він першим у світі заявив про стовбурові клітини, це було 1909 року. По суті, існування стовбурових клітин було «відкриттям на кінчику пера»: ні сам Максимов, ні будь-хто інший на той час цих клітин не бачив. Практична значущість цього відкриття стала зрозумілою, коли почала розвиватися атомна промисловість: траплялися аварії, люди почали хворіти, і для їхнього лікування була потрібна пересадка кісткового мозку. Ось тоді, вже у 60-х, стало зрозуміло, яке колосальне фундаментальне відкриття зробив Максимов на початку століття.

клітин
Але, як часто це бувало в радянську пору, вченому довелося емігрувати. Взимку 1922 року він залишив Україну, причому за дуже драматичних обставин – разом ізсестрою Клавдією вони їхали 200 кілометрів у санях льодом Ладозького озера. Наукову кар'єру Максимов продовжив вже у США: у університеті Чикаго йому дали місце на кафедрі анатомії, де він і викладав і очолював роботу лабораторії експериментального дослідження тканин. Він мав багато сміливих і цікавих досліджень. Тож потенційно Максимов був близький до Нобелівської премії, але багато чого не встиг. Вчений помер 1928 року. Я знайшов його могилу в Чикаго, вклонився від усіх учених України. Був такий душевний порив.

- Складно, мабуть, було знайти?

- У своїх пошуках я пройшов увесь ланцюжок - побував у університеті Чикаго і на кафедрі, де Максимов працював, розшукав будинок, де він жив, нарешті, знайшов цвинтар, де він похований. Управитель цвинтаря так перейнявся нашими пошуками, що коли в книзі записів виявилося згадка про місце поховання, сам запропонував нас туди провести. Ми знайшли могилу Максимова зі скромним надгробком, поклали вінок. Великий був учений. Його підручник з гістології було перевидано 34 рази у 26 країнах світу. Жоден професор СРСР не може похвалитися такими здобутками. У нас, до речі, зберігся його підручник, виданий 1918 р. у Петрограді.

– Ви хотіли назвати ім'я ще однієї людини, гідної у майбутньому стати Нобелівським лауреатом.

– Так, ймовірний кандидат на Нобелівську премію у майбутньому – це американка Джоан Курцберг, професор Дюківського університету. Вона директор Банку пуповини та крові, її роботи присвячені лікуванню рідкісних захворювань. Вона не боїться руйнувати бар'єри та робити неймовірні, на перший погляд, операції. Наприклад, під її керівництвом у США була проведена перша у світі аутологічна трансплантація клітин пуповинної крові для лікування ДЦП. Нею розроблено і методику, за якої можназабрати стовбурові клітини з плаценти матері, а потім уже запровадити їх новонародженому малюкові.

На виступах Курцберг завжди аншлаг: кожен хоче її послухати і, звичайно, з нею поспілкуватися. Але вона надзвичайно зайнята людина. І одного разу, я так думаю, ця тендітна, завжди бадьора та підтягнута жінка отримає своє заслужене визнання і з боку нобелівського журі.

– Якщо повернутися до наших реалій, то чим сьогодні пишаємось ми? Що Покровський банк стовбурових кліток вважає перспективними напрямами своєї роботи?

– По-перше, ми продовжимо роботу з проектів, пов'язаних із стовбуровими клітинами пупкового канатика. Тут, наприклад, ведеться розробка препарату для лікування алергії та засоби на основі пов'язок для лікування опіків та пролежнів. Ми будемо розвивати дослідження в галузі травматології та ортопедії. Наприклад, ми винайшли таку технологію, де можна виростити зі стовбурових клітин платівку з хондроцитами та замінити її в суглобі, при цьому не змінюючи сам суглоб. Такі пацієнти йдуть у нас. Ми намагалися розширити цей проект, але знову зустріли опір з боку ортодоксальних травматологів, які бачать вирішення проблем лише у заміні суглобів. І в цьому випадку розвиток сучасних технологій штучно гальмується.

– Ви сказали, що всі зароблені гроші інвестуєте у придбання та оновлення обладнання. Що в результаті вдалося закупити, незважаючи на санкції та зростання курсу валют?

– Ми передбачали погіршення економічних умов ще на початку року. Тож встигли підготуватися. Зокрема, ми закупили витратні матеріали з відповідними термінами придатності із запасом на 1-2 роки. З іншого боку, якщо ми хочемо розвиватися, нам потрібне відповідне обладнання, яке практично все сьогодні є дорогим. Але, на щастя, нашзасновник розуміє, що розвиток вимагає вкладень. Тому ми, наприклад, придбали нову лінію з обробки пуповинної крові. Такий апарат є сьогодні лише в Покровському банку, Парижі та Лондоні. Тож тепер в Україні ми є передовиками у цій галузі.

Ми також встановили систему автоматизованого спостереження за процесами, що відбуваються в рідкому азоті: все записується в терміналі, і з будь-якого комп'ютера, який має доступ до терміналу, можна подивитися, що відбувається. Тобто повний контроль за кріогенними процесами.

Нарешті, через підвищений попит нам довелося докупити вісім СО-2 інкубаторів, кожен із яких стоїть як хороший автомобіль. Але це варте того. Поки що на цих інноваційних придбаннях ми цього року, мабуть, і зупинимося. Все інше наше обладнання, надійне та перевірене, працює на високому рівні. Як і вся команда Покровського банку.