Сповідь пропагандиста
Сповідь пропагандиста. Як роблять новини на державному ТБ
- 665 5
- джерело: theins.ru
Співробітник телеканалу RT
Як місце роботи RT – гарна компанія. У сенсі зарплати, медстрахування та умов взагалі. А ідеологічно це звичайний пропагандистський канал. Тобто висвітлюються лише «правильні» теми та під «правильним» кутом. Наприклад, там купа сюжетів про порушення прав людини в США, але про порушення прав людини в Україні – жодного слова. Коротше, це те саме, що біографія Сталіна, написана Сталіним: проклятий Захід прагне влади над усім світом, а Україна, в якій живуть чесні та миролюбні люди, під керівництвом досвідченого наставника їм успішно протистоїть.
При цьому на RT багато нормальних та адекватних людей. Як мені здалося, більшості з них абсолютно наплювати на ідеологію. Вони працюють, бо їм добре платять. Чимало й тих, хто свою роботу щиро ненавидить, але терпить, бо піти нема куди. Впевнений, що на «Першому каналі» така сама фігня. Дуже багато співробітників RT ненавидять свою роботу. Фрази типу «Як мене все *******» можна почути будь-де: у курилці, коридорі, їдальні, студії, ньюсрумі та ін.
Аудиторія RT в основному це та сама цільова група, заради якої канал і створювався — люди в США та західній Європі, справді незадоволені своєю владою та загалом політикою так званого «Заходу», але нічого не знають про Україну. Наступні мовні версії — арабська та іспанська — спочатку були більшою мірою розраховані на колишніх вихованців радянських вишів та їхніх нащадків, але на сьогоднішній день і ці два канали вже працюють не для «русофілів», а для антизахідників, які також нічого не знають і не особливо охочихзнати щось про Укаїну. Тут і криється успіх RT. Практично весь контент спрямований на те, щоб очорнити Захід, наголошуючи на тому моменті, де тамтешня правляча еліта себе дискредитує. RT не говорить про Укаїну, а про «загниваючого Заходу», тому питання про цезуру практично не стоїть.
Поклонська в ефірі RT приміряє ватник
У моїй роботі взагалі ніхто не вказує мені, що можна, а що не можна говорити. Звичайно, канал має формат, позицію з різноманітних питань. Тому якісь теми RT піднімає, якісь ігнорує, події висвітлюються під якимось кутом, а не рівновіддалено. Звичайно, це не означає, що RT — царство свободи, рівності та братерства, на якому можна віщати все, що на думку спаде. Хтось, хто не погоджується особисто з позицією RT, розмежовує особисте та професійне — виконує ту роботу, за яку отримує гроші. Хтось, хто не може цього зробити, йде. Але ми мали випадки, коли співробітники відмовлялися працювати над тією чи іншою темою, бо були не згодні з позицією каналу. Нічого просто перекидали їх на іншу тему.
Політична складова інформації, яку ми передаємо, мене мало цікавить, тому що, на мій погляд, на «телеці» гроші не пахнуть. Та й у політику я не лізу, мені й так радощів вистачає. Але що мені одразу впало у вічі коли я прийшов на канал, так це те, як поєдналися європейська модель організації роботи всередині RT і наш, український, менталітет! Що я маю на увазі: нас усіх спочатку організували до груп (team). Ідея – банальна і стара як життя – згуртованість групи під час роботи (ефіру). У певному роді керівництву це вдалося — згодом ми почали розуміти одне одного з півслова. Сюди ж хотіли включити якийсь командний дух,змагальність… Але! Ми ж до України… Це все обернулося тим, що кожний наступний team опускав роботу попереднього. І так – по колу.
- Вконтакте
- Однокласники
Проблема не в каналі та його господарях. Проблема в цьому - "При цьому на RT багато нормальних та адекватних людей. Як мені здалося, більшості з них абсолютно наплювати на ідеологію. Вони працюють, тому що їм добре платять. Чимало і тих, хто свою роботу щиро ненавидить, але терпить, тому що піти нікуди.
У вас свині куплені за 30 срібняків. Ви є корм.
відповісти Петербужців   #2 0
Ввід він де справжній порочний ґрат! З усіх сил підпирають режим обома "ручками".
Це як на Гаазькому суді-трибуналі.
Питання: "Навіщо ви, будучи просто перехожим, погодилися тримати насильницьку Україну за руки? Вас що - примушували та били?"
Відповідь: "Ні. Просто вели, або навіть - запропонували, потримати жертву за руки. При цьому, панове судді, ґвалтівники-кремлепути, будучи хитрі та підступні, все одно б зґвалтували бідну жертву. А так мені не довелося навіть тікати, трохи налякався і все.
Та й ґвалтівники, панове судді, будучи знайомими з "людськими технологіями", дали-дозволили, до того ж, потриматися за "м'яке". І я при цьому, прошу відзначити, панове судді, жертву ще й заспокоював. Типу, потерпи, не реви, дурепа, нам усім залишилося до середини 2017, не більше. Адже 65-річні розлучені гебісти, навіть будучи запеклими негідниками-збоченцями, довго не протягнуть. "
відповісти Роман Солнцев   #3 0
відповісти Роман Солнцев   #4 0
дивовижна логіка, так все можнавиправдати, судді саджають невинних, але в цілому вони не погані люди, працюють тому що платять добре.
відповісти Володимир Сибірський   #5 0
Іванко - дурник ім'я цієї "загадки". "Дивовижна логіка". На жаль.