Справа Амірова» у конспірологічному обрамленні
Аміров зробив свою кар'єру в лихі та криваві 90-ті роки
В останні дні інтерес української громадської думки до так званої «справи Амірова» суттєво знизився. І це дуже дивно, вважає політолог Шаміль Султанов, оскільки можливий негативний сценарій розвитку цієї справи може призвести до кількох серйозних конфліктних ускладнень не тільки в Дагестані, а й можливо і в самій Москві.
Але насправді йшлося про три серйозні претензії.
По-перше, процес дестабілізації у республіці як тривав усі ці роки, але поступово навіть посилювався. А для Кремля, напередодні олімпіади в Сочі, проблема безпеки на Північному Кавказі ставала все більш чутливою та тривожною.
По-друге, Дагестан за Магомедова так і не просунувся практично шляхом самозабезпечення, а федеральні дотації та рівень корупції, як і раніше, залишалися на пограничних рівнях. З урахуванням серйозних економічних проблем, що насуваються, Москва об'єктивно буде змушена вже в найближчі роки істотно скоротити дотації північнокавказьким республікам.
Тому фактор «опори на власні сили» стає особливо важливим щодо ефективності керівника в тому чи іншому українському регіоні.
По-третє, саме найближче оточення Дмитра Медведєва замінило Муху Алієва, попереднього керівника Дагестану, свого ставленика Магомедова. Оскільки це було зроблено дуже дивним апаратним чином, Муху Алієва, щоб згладити інцидент вирішили нагородити орденом. Але він відмовився, публічно заявивши: «Не хочу приймати орден з рук головного хабарника України».
Кого мав на увазі Муху Гімбатовичу, нехай кожен здогадається сам.
У всьому винні лідерські амбіції?
Рамазан Абдулатіпов, ставши в голові глави Дагестану, почав активно боротися проти клановості та корупції в Республіці. За його словами, більшість населення активно підтримали ці зусилля. Це справді так, але водночас, що й слід було очікувати, різко зросла кількість його ворогів.
Як образно висловився у зв'язку один із дуже впливових дагестанських політиків: «Абдулатипов не має ані фінансового потенціалу, ані силового, щоб бути керівником такого складного регіону як Дагестан. Він професор, який не знає реального розкладу сил в республіці і не любить ризикувати».
Найбагатша людина на Північному Кавказі
Саїд Аміров – розумний, досвідчений та вольовий політик. Він – інвалід першої групи – переніс вісімнадцять замахів, багато років пересувається лише в інвалідному візку. Амір зробив свою кар'єру в лихі і криваві 90-ті роки, став фактично одним з реальних керівників Дагестану. Жодне серйозне питання в республіці не вирішувалося без його відома. Кажуть, що він є найбагатшою людиною на Північному Кавказі та одним із найбільших олігархів України.
С.Аміров чудово усвідомлював те, що йдучи на відкрите політичне протистояння з Рамазаном Абдулатиповим, він кидає виклик самому Кремлю. Тому без зовнішнього політичного сприяння з боку якоїсь дуже впливової частини федерального центру навіть він не наважився взяти участь у такій небезпечній комбінації.
Тоді виникає закономірне питання: Амірова використовували «в темну» чи він, нарешті, зробив саму фатальну помилку у своєму житті?
Сомнівна «спроба самогубства»
Але сьогодні «справа Амірова» все більше починає скидатися на відкриту скриньку Пандори. Післяарешту вже колишнього мера Махачкали федеральні структури раптом опинилися в класичній ситуації цугцванга. Хто і як тут виявиться крайнім?
Сприяти «самовбивству» інваліда першої групи, який навіть у в'язниці пересувається у візку, звичайно, «випадково» можна. У всякому разі, інформація, що нібито Аміров намагався перерізати собі вени, вже офіційно проходила. Але його адвокат назавжди заперечує спробу суїциду. Та й Аміров за своїм характером такий, що за жодних обставин на самогубство він не піде.
Тому такий варіант вкрай небезпечний за своїми внутрішньополітичними та зовнішньополітичними наслідками.
Адже при цьому Аміров є одним з безумовних лідерів даргінського народу. Тому треба враховувати можливість міжнаціонального конфлікту в Республіці. Але найголовніше полягає в тому, що після грубого виключення Амірова з гри, в Дагестані може початися силовий переділ його імперії – зі стріляниною, кров'ю, вибухами, масовими демонстраціями…
Висунути проти Амірова нові звинувачення, наприклад, у корупції? Теоретично можна, але, зважаючи на все, і тут твердих доказів немає. Крім того, якщо Саїд Джафарович раптом заговорить на тему корупції, то виникне проблема: що робити з цією новою, і, можливо, дуже сенсаційною фактурою?
Швидше за все, саме через цугцванг в умовах дефіциту часу слідчі заходи щодо Амірова зараз і не проводяться.
…У класичній конфліктології, серед іншого, є основний принцип: «Перш ніж залазити у конфлікт, треба заздалегідь продумати, як потім із нього виходити».