Стаття 613
1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, встановлених договором, актами цивільного законодавства або випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок.
Кредитор також вважається таким, що прострочив у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу.
2. Якщо кредитор не вчинив дії, до скоєння яких боржник було виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочено на час прострочення кредитора.
3. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його провини або осіб, на яких згідно із законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття
4. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує відсотки за час прострочення кредитора.
боржником. Є у ст. 613 ЦК термін «кредитор» використовується умовно, у розумінні сторони зобов'язальних правовідносин, яка несе певні обов'язки та має певні права.
2. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання. У цьому належним є таке виконання, відповідає ст. 526 ЦК з урахуванням ч. ст. 612 ЦК, тобто. прострочення кредитора настає і тоді, що він відмовився прийняти прострочене виконання, за умови, що він виникло декларація про відмову від прийняття виконання.
3. Прострочення кредитора має місце і тоді, коли сторона зобов'язання не вчинила дій, передбачених договором, актами цивільного законодавства або дій, що випливають із суті зобов'язання чи звичаївділового обороту, до скоєння яких боржник було виконати зобов'язання.
Дії сторони зобов'язання, що протистоїть боржнику, можуть взагалі виключити кваліфікацію поведінки боржника як порушення зобов'язання. Так, договором підряду може бути встановлено, що повна оплата виконаних робіт провадиться не пізніше семи днів після складання акта про здачу-приймання виконаних робіт. Якщо підрядник згідно з договором роботу не виконав і не подав її до здачі-приймання, термін виконання замовником обов'язку сплатити виконані роботи не настав. У цьому випадку замовник (боржник) несе обов'язок сплатити виконану роботу, але цей обов'язок не набув характеру боргу, а кореспонденти цьому обов'язки право другої сторони не набуло характеру вимоги. У зв'язку з відсутністю порушення зобов'язання з боку замовника (платника) питання про його відповідальність перед іншою стороною не може ставитись взагалі.
Дії сторони зобов'язання, що протистоїть боржнику, можуть не перешкоджати кваліфікації поведінки боржника як порушення зобов'язання, але виключають провину боржника. Договором поставки може бути передбачено обов'язок постачальника здійснювати рівномірне помісячне постачання товарів. Одночасно договором може бути встановлено, що постачальник зобов'язаний проводити відвантаження товарів покупцям відповідно до рознарядки, яку покупець зобов'язаний висилати постачальнику пізніше як 15 днів на початок кожного месяца. Надіслане покупцем рознарядки перешкоджає виконанню постачальником обов'язку поставити (провести відвантаження) товару. Не тільки виявивши належну турботливість, але навіть вживши всіх залежних від нього заходів, постачальник не може належне виконати зобов'язання постачати товари рівномірно щомісяця, оскільки це можливо лише приумови одержання рознарядки на відвантаження товарів. У наведеному прикладі вина постачальника у порушенні термінів чи термінів постачання виключається. Але порушення ним зобов'язання в наявності: договором передбачено його обов'язок проводити постачання рівномірно щомісяця, який він належним чином не виконав. Застосування у разі підлягає ст. 613 ЦК.
4. З огляду на спеціальну вказівку в абзаці другому ч. 1 ст. 613 та у ч. 4 ст. 545 ЦК наслідки прострочення кредитора, встановлені ч. 2 – 4 ст. 613 ЦК, настають також у випадках, коли кредитор не виконує обов'язку повернути борговий документ або видати розписку, у зв'язку з чим боржник має право затримати виконання.
5. Якщо зобов'язання боржника має грошовий характер, боржник звільняється з обов'язку сплатити відсотки весь час прострочення боржника, незалежно від способу прострочення.
6. За всіма видами зобов'язань боржнику надається право відстрочки виконання тимчасово прострочення кредитора. Після припинення прострочення кредитора боржник втрачає декларація про відстрочку виконання, тому надалі несе відповідальність за належне виконання зобов'язання на загальних підставах.
7. Аналіз ч. ст. 613 ЦК дає підстави для висновку про те, що тут законодавець допустив прогалину: він не сформулював загального обов'язку кредитора відшкодувати боржнику збитки, завдані простроченням з його (кредитора) вини, а відзначив лише на випадки, коли боржник не має права на відшкодування збитків, завданих прострочення кредитора.
Але при глибшому аналізі виявляється, що прогалини немає. Справа в тому, що термін «кредитор» у ст. 613 ЦК використовується умовно як сторона в зобов'язальних правовідносинах протистоїть особі, яка є боржником. Насправді кредитор, що припустився прострочення, - це боржник, наякого поширюються положення ст. 623 та 22 ЦК, які зобов'язують боржника обов'язок відшкодування збитків. Тому кредитор, про якого йдеться у ст. 613 ЦК, зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні іншій стороні зобов'язальних відносин на загальних підставах. Він і звільняється до правил ч. З ст. 613 ЦК від відшкодування збитків. Тому вказівку у ч. ст. 613 ЦК на звільнення кредитора від обов'язку відшкодувати збитки, завдані боржнику, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини чи вини осіб, які за законом чи дорученням кредитора було покладено на виконання, є лише конкретизацією загальних положень ст. 614 та 618 ЦК.
У ч. 2 ст. 221 ЦК [31] міститься пряма вказівка на право боржника на відшкодування збитків, завданих йому простроченням кредитора.