Ставлю жирну точку за Body
Коментарі 72
Я працюю в магазині авто запчастин. Помітив що для бюджетного ремонту беруть боді. Якщо не для бюджетного — не боді. Висновок простий він своїх грошей. А ті хто чекають дива від шпаклі за 300 р за кг. І лаку за 400р за кг.
А рукожоп є і з дорогою сировиною.
окей. Цікаво, що купують для небюджетного?
Це спроба піддати критиці мій коментар? Так скажи-я видалю. Мені власне рівно... Обговорювати виробників з тобою-смислу я не бачу.
нічого не критикуватимемо і обговорюватимемо. напишу парочку "преміум" з вашого магазину для звичайного гарного ремонту)
Я написав думку про боді. Обговорювати інших виробників немає сенсу. Ваш запис про боді. І про рукожопію! ;-) Я б ще доповнив тему технологічними паузами. Не дотриманні їх-головожопія!
Я думаю, цю посаду буде корисно почитати "недомалярам" офіційних дилерів "Mercedes - Benz", "BMW", "Volkswagen".
я нікого не закликаю користуватися боді, суть посту показати що цим можна працювати. а ціна ремонту в офіціалів дозволить їм використати сикенс стендокс та інший жир
Ну якщо стендокс як ти написав класний лак, то тоді ти точно лаків преміум не бачив
Є справжня ікра, а є штучна із желатину з барвником, кожному своє.
Я до кризи на брюлексі сидів, а коли почалися перебої з поставкою на джетту перейшов, поставка регулярна, лінійка бюджетнаале косяків не було, лак тільки хс, ґрунт теж. Правда шпаклю фінішку користую 4cr, скільки б не коштувала буду нею працювати.
Автор очевидно більш якісних матеріалів не бачив, тому і кайфує від Боді! На запорожці також можна їздити, але навіщо.
Ти правий все пізнається в порівнянні я теж колись китайський пулик нахвалював, а купив оригінал, Китай в руки брати не хочеться, небо і земля.
суть посту не в цьому. я користуюсь і нормальними пістолетами. мені є з чим порівняти
Це ж для тестя:)
Автор очевидно більш якісних матеріалів не бачив, тому і кайфує від Боді! На запорожці також можна їздити, але навіщо.
я боді не користуюсь. просто показав, що це не гавно.
Ну якщо це не гівно, то чому тоді не користуєшся боді? Або все ж боді?
770, 960, 989 працюють без нарікань. лак сподобався скажу чесно. замислюсь. ви те, чим користуєтеся колега
Автор очевидно більш якісних матеріалів не бачив, тому і кайфує від Боді! На запорожці також можна їздити, але навіщо.
Абсолютно згоден із тобою
Мені більше навоо і юпоо подобається )
Це називають-нестабільна якість матеріалів)
Івата китайська? Як вона?
яким тиском дуєш? і які налаштування фарбопульта?
Все пізнається в сравнении. Body- низькобюджетний матеріал і цим все сказано. Чудес не буває.
а що за ці гроші краще?
не зазнав незручностей жодних. ось коли грунт схильний до потік - це дійсно гемор
Підтримую. Два китайські куліки, ЗВИЧАЙНИЙ матеріал, і нефіг вигадувати!
З давніх-давен народ завжди мудрий, і на цій підставі ділиться з усіма своїм досвідом і знаннями, але що б це було коротко - вигадує прислів'я і приказки. Ось єприказка - "Якщо пика крива, нічого на дзеркало нарікати!" Так, що Боді, Віка, Навол …
Залежить від культури маляра: заважає на око, використовує брудну туру тощо. Якщо розбиратися в усіх проблемах, то завжди винна людина, матеріал дуже рідко коли абсолютно не придатний для роботи
Не все від майстерності залежить. Кожен матеріал працює на свою вартість. Не більше не менше. Ніякі золоті руки не перетворять боді на той самий глазур
За таку статтю фірма боді сама матеріал дає і платить за огляд. Але в тебе мало передплатників. А з іншого боку ти пишеш а спільноті профільній.
так. я супер розкручений чувак)))) та мені пофіг на боді. Суть посту не в цьому
Супер…а про марку, який би не був матеріал, поганим чи добрим, хаїть будуть однаково, народ все одно розділиться на дві думки і з піною біля рота сперечатиметься… до хамства.
Тож хочу ... з г ... на цукерку робити, так що в закладках.
Для порівняння. Боді лаку (іншого) у мене з одного і того ж пістолета йде на 60 відсотків більше, навіть якщо знижувати тиск щоб менше запилу було і температуру в камері, щоб не так швидко вставав. Є такий лак челенджер. Розтікається добре. Досвід майже не дає. Сухий залишок більший. Час витрачений на фарбування менший. Глянець взагалі земля та небо. У гаражах зовсім інші умови та матеріали одні й ті самі поводяться по-різному. … При всій моїй нелюбові до боді. Шпакля по пластику, ізолятор та епоксидник у них начебто такі
Є маляр а є маляр - розумник друге явище природи частіше і забиває ефір, а від боді йти треба, одне 770 і 740 придатний матеріал у них а лак неееее ну і 980
Так можна їм працювати але витрата дуже велика і косяки цієї гаражної продукції вилазять коли працюєш по потоці і є з чимпорівнювати
Мені боді не сподобався через рік ... Додав нов пластифікатор по техніку. Але бампер павутинкою пішов. Лак карфіт норм ...
Будь-яким гівном можна так пофарбувати, тоді чим поганий реофлекс, чи віка? Ними теж можна крокрень намалювати якусь хочеш, залежить від майстерності маляра, а не від матеріалу. Маляр, який себе поважає, не стрибає з лінійки на лінійку. Не хочу хаяти всю лінійку боді, але не буває диму без вогню, сам зі своїм невеликим досвідом потрапляв з боді на перефарбування, може не сумісний матеріал з іншими брендами, ну чи я косячник, але кілька разів вистачило, щоб відмовитися від роботи з ним . Перший раз потрапив зі скловолокном, думав погано розмішав(себе вініл), а ні розговорився з колегами таке не тільки в мене було. Ну і з ґрунтом одвірок був. Може комусь і подобається працювати з боді, а мене звільніть, нехай я буду криворушкірим недомаляром але випробовувати долю не буду. А вам рівнорукому домоляру бажаю удачі і далі використовувати БЕЗПІДНИЙ лак боді.
Боді бомж сигмет для хачсервісів та гаражів. Тільки нексії та ланоси їм і фарбувати)))