Стереотипний драйзер
Нагородити фанфік "Стереотипний Драйзер"
Як на мене, у соціоніці працюють стереотипи. Не згодні? Згадайте розумного кренделя Робесп'єра, скупого до дрібниць Джека або депресивного Бальзака. А ми поговоримо про стереотипний Драйзер. Які вони? Чи існують вони у природі? Відповіді на ці та інші питання ви можете дізнатися в цій статті, присвяченій ТІМ ЕСІ - Драйзеру.
У статті я не даю опису соціотипу, а намагаюся показати, звідки взявся той чи інший стереотип і розповісти, чому вони є малообґрунтованими, і позбавлені достатніх підстав. Тож погнали.
Стереотип №1. Войовничий мораліст, праведник. «Аморальність нічого доброго не несе. Твої бабусі та прабабусі мали поняття про сором!»
Що сказала соціоніка:першою функцією є інтратимна етика, яка робить цей тип непримиренним борцем за моральність, порядність.Що почув юний мандрівник у всесвіт соціоніки:світом правлять мораль, етика, моральний обов'язок!
Багато хто вважає, що Драйзери останні інквізитори цієї планети готові перебити половину людства заради миру у всьому світі. Адже базовий білий етик же, отже, весь такий із себе по моралі фахівець, та ходячи джерело всіляких моралі. Заняття сексом прирівнюють до пороку (пуританські погляди), а пияцтво, користолюбство, проституція, нецензурна мова в громадських місцях тощо — це взагалі жах! Основна мета Драйзера - всім втовкмачувати свою мораль і краще молотком.
Це абсурд, мої друзі. Деколи складається враження, що Драйзери просто не вміють веселитися. Так, вони люблять говорити про моральні принципи, про необхідність бути вірними обов'язку при виконанні своїх обов'язків, але вони не обожнюють мораль. Укожного Драйзера власні уявлення про мораль та моральність. Етичні норми Драйзери дотримуються в першу чергу для того, щоб у них до себе не було претензій, а сторонні норми, так би мовити, ззовні привнесені, піддаються осмисленню і дотримуються вже залежно від того, наскільки вони збігаються зі своїми поняттями. Коли їхнє сумління чисте, їм добре. У багатьох немає жорсткої моралі, поняття етичної норми змінюється з віком, а також залежно від ситуації та від того, хто вчинив аморальний вчинок — свій чи чужий.
Що ж думають Драйзери з цього приводу? «Якщо бачу неетичну, на мою думку, ситуацію, це зовсім не означає, що я піду всіх «вчити». Я найшвидше втручатися і не буду, але в мене відбудеться внутрішня переоцінка цих двох людей. Я не маю жорсткої моралі – «тільки так, і все» — з будь-якої ситуації легше вийти, коли є вибір». «Будь-яку таку ситуацію я бачу з чотирьох сторін: з позиції кожного з двох учасників, тобто я припускаю, що могло рухати будь-яким з них — мотиви вчинку чи причини реакції на вчинок, плюс дві версії розвитку ситуації, як вчинила я, якби опинилася дома одного з них. Для себе правильним вважаю власний підхід, але не вважаю розумним дорівнювати інших на себе, тому й не прагну когось повчати. Кожен сам за себе і сам ухвалює рішення».
Дехто вважає, що Драйзери абсолютно аморальні. З одного боку, це правда. З іншого боку, мораль Драйзера сильно відрізняється від, наприклад, моралі Достоєвського (хоча обидва вважаються моралістами). Якось Дост дорікав Драйзера в аморальності (з його точки зору), хоча з точки зору ЕСІ все було гаразд, і його ці закиди лише смішили.
Підсумок:Драйзери небайдужі до аморальних вчинків. Але вконфлікт не вступають (багато), оскільки уникають життєвих драм. При ньому краще поводитись за всіма правилами моралі. Драйзер вважає за краще підтримувати стосунки тільки з тими людьми, які повністю відповідають його моральним критеріям. Драйзеру важко визначити індивідуальні здібності людей, тому всім виявляють підвищені вимоги. Він не здатний зменшити їх, як би його про це не просили.
Стереотип №2. Агресор, нападник на всіх і вся.Хто такий агресор?Агресори - мала група, об'єднана наявністю аспекту Вольова сенсорика в блоці Его.Що почули юні мандрівники у світ соціоніки:Агресор? Домінуй! Пануй! Принижуй!
Соціоніка сказала, що Драйзер – агресор. А що мають робити агресори? Нападати. І не має значення, що базова у Драйзера — це БЕ — етика стосунків. Агресор завжди мисливець, віктим завжди жертва. Це може бути схоже на зґвалтування, на принесення віктимом себе на поталу злому агресору. Такими темпами можна всіх агресорів записати в садисти. Але суспільство захоплюється сенсорними якостями: вміннями продавити, підкорити, захопити, у крайньому разі захистити. Слово «Агресор» може спантеличити, оскільки звучання наводить на думки про «агресивну поведінку». Не слід стереотипно сприймати НС як фізичну агресію. Ви зрозумієте, під НС мають на увазі моральну силу, аніж фізичну (хоча я її не виключаю). Агресія включається автоматично і лише за необхідності.
Також із Драйзером. Адже він етик. Моральний вплив на людей йому більш властивий, ніж фізичний. Моральна перемога для нього важливіша за фізичну. Та й до людей, у яких НС у блоці ЕГО, вміння керувати, керувати і, іноді, пригнічувати приходить часто не відразу. Драйзер прихований агресор, він ніколи ненападе без потреби, якщо його не змусити, тримає себе в руках. Драйзера складно довести до проявів НС, тому що дуже сильна зона ввічливості (БЕ). Сенсорика може виявлятися як тверде «я сказав», але, зрозуміло, не як агресивна поведінка. Якщо вже зовсім довели, то Драйзер (вольова сенсорика + обмежувальна етика емоцій) може просто гаркнути.
У ліжку агресор Драйзер реалізовуватиме сенсорний імпульс із оглядом на БЕ. Він відчуватиме докори совісті у певних ситуаціях. Тому йому потрібно пояснити, мовляв, заткнися і роби, вимикай совість.
Якби не базова етика відносин, можливо, і справді той ще монстр вийшов. А так виходить парадокс: найкраще даються силові методи, але ненавидять це користуватися. Іноді добитися свого виходить настільки легко, що вони почуваються, ніби у дитини цукерку забрали. І в результаті радості відповідно ніякої, навпаки, гризе совість і долають думки «може, варто було поступитися?». Проблема в тому, що там, де порушені інтереси Драйзера, він поступатися не вміє і в такі моменти начхати вони хотіли на всі чужі проблеми разом. І тут уже, на жаль, ніяка етичність не рятує, лише насильство над власним мозком.
Встановлено, що серед представників одного і того ж типу зустрічаються як умовно «чисті» типи, у яких обидві сильні функції блоку ЕГО, так і підтипи, у яких посилена одна з психічних функцій блоку ЕГО (частіше спирається на цю функцію, при прийнятті рішень), причому інша функція проявляється менш яскраво, тобто ослаблена.
Стереотип №3. Драйзери бояться всього нового! - Чому вона плаче? - Вона не любить сюрпризи.
Всі Драйзери, як один, не визнають жодних змін, тому що Драйзер конфліктерДон Кіхота.
Нісенітниця! Стереотип про консерватизм Драйзерів йде від больової ЧІ, тобто він не бачить перспектив, отже, боїться їх, отже, тримається за старе і до нового ставиться насторожено, тому що йому важко передбачити, які це матиме наслідки. Драйзери кажуть вам: «Будь ласка, ніколи не робіть мені сюрпризів», навіть якщо сюрпризи можуть виявитися для них приємними. Вони не хочуть зазнавати несподіванок. Вони організують своє життя таким чином, щоб скоротити в ньому появу всього нового і уникнути ситуацій, у яких вони не знатимуть, яка подія виявиться наступною. Таке відбувається через те, що непередбачуваність для Драйзера — джерело стресу: він обов'язково повинен знати, коли станеться якась подія, коли буде завершено роботу і т.п. найгірший (негативізм). Больова Драйзера посилюється ознакою статика, що виражається у прагненні до перебування у відомому стані та опорою на те, що вже відомо.
Користуючись нагодою, скажу, що в цьому міфі існує і своя правдива сторона. Всі Драйзери дуже обережно, навіть насторожено ставляться до людей, і саме нові знайомства вони вважають за краще не заводити. Відбір жорсткий. Прислів'я «старий друг краще за нових двох» для ЕСІ означає набагато більше, ніж для інших типів. Він краще почувається у звичному і перевіреному оточенні. І лише підкоряючись обставинам, буквально змушує себе розширити коло своїх знайомств.
Стереотип №4. Всі Драйзери - похмурі зануди.Барабанний дріб. це правда. У різних дозах, з різним забарвленням та смаком — але, правда.
А щодо похмурості, я думаю, більшість моїх знайомих легко спростує цю ідею. Так, наліт похмурості є, але вінлише ефектно відтіняє інші корисні якості. Це все негативізм ЕСІ. За похмурістю беззаперечне лідерство соціону належить Бальзаку.
Стереотип №5. Драйзери мають бути релігійними.Хто це сказав?! Дайте, я кину йому НС у око! Мене трохи бентежить, що Драйзер обов'язково належить якимось чином до віри. ЕСІ часто звуть Інквізитором, бо цей ТІМ мораліст, а від Інквізиції до релігії асоціативно недалеко. Але я не зустрічав жодного Драйзера, який поклоняється релігії аж до фанатизму, який боїться відступити від якогось релігійного правила. Якщо ви соціонік-початківець і ви протипірували себе в Драйзери (тестами, за зовнішністю і т. д.), то зовсім необов'язково негайно вдаритися в релігійність, що ви.
Стереотип №6. Драйзер сухий, не емоційний.«Ось від кого-кого, а від Драйзерів у своєму житті я тепла зовсім не чекаю. Бо не дочекаєшся».Драйзери не сміються і не плачуть, обличчя-цегла і тільки крижаний погляд, що пропалює, в упор. У Драйзера чорна етика знаходиться в «обмежувальному положенні». Він не демонструє емоцій, тож здається холодним. Багато драйзерів часто за першим враженням схожі на логіків, за що їх часто з Максами плутають.
Якщо ви вважаєте, що Драйзери роботи, то ви глибоко помиляєтеся. Внутрішньо вони вразливі та емоційні, навіть якщо зовні залишаються спокійними. Вони такі ж живі люди, як і ви, етики. Драй швидше стриманий, а не холодний, і не схильний до емоційного ексгібіціонізм, а не мало емоційний. Усередині в нього така буря почуттів, що ви і не уявляєте, але він намагається здаватися сильною, холоднокровною і впевненою в собі людиною. Ніколи ніякі емоції не ставляться їм вище за факти і вище за докази розуму.
Емоції проявляються спонтанно,підсвідомо. Чи бачили ви Драйзерів під час конфлікту (які Драйзери дуже люблять)? У новій компанії вони розповідають про своє вміння логічно все складати та прораховувати (БЛ рольова). Але варто програмному чи творчому структурному логіку сказати свою думку, як вони відчувають, що вся їхня система доказів розсипається. А йти з поля бою, визнавши себе ураженим, не хочеться. Саме тоді включається обмежувальна функція – етика емоцій. Вони мають «зрив вежі». Тоді вони злиться і опускаються до такого примітивного рівня, як крики і таке інше. Драйзер звик відстоювати свою думку незалежно від думки інших, особливо якщо це для нього важливо. Не вдалося переконати логічними аргументами, отримуйте емоційне доповнення (обмежувальна + рольова).
Стереотип №7. У будинку ідеальний порядок, все на своїх місцях. Це - не стереотип, а чистої води, щоправда. Киньте в мене камінь, якщо я не правий.
Драйзери моторошні буряки, вони люблять чистоту, порядок і вимагають цього від оточуючих. Люблять чистоту у всіх видах - чистота відносин, чистота навколишнього середовища. Якщо в їх силах створити її, вони це роблять. Безлад викликає неприємні відчуття. Драйзери серйозно страждають через неможливість вимити руки, не люблять тиснути їх незнайомим людям, громадські туалети взагалі не терплять (також з туалетами в чужому будинку), не можуть перебувати в громадському транспорті, спати на своїх простирадлах, засоби особистої гігієни ніколи чужі використовувати не будуть: зубна щітка, мочалка, рушник – все має бути своє, особисте.
Але вони це не виставляють напоказ (БЕ). У нинішньому суспільстві демонструвати гидливість найчастіше непристойно. Виявивши до чогось відкриту бридливість, людина фактично звинувачує об'єкт свого гидування вненавмисному чи навмисному прагненні завдати шкоди, передати якусь хворобу тощо. Таке необґрунтоване звинувачення є «нетактичним і нечемним».
Прибирати ЕСІ сильно не люблять. Це дуже стомлює. Вони роблять це нечасто, але зусиль докладають багато.
Зустрічаються екземпляри без гидливості, але це скоріше виняток.
Стереотип №8. Завжди приходить на допомогу у важкі хвилини, надає різні послуги, головне покликати.Щодо допомоги все залежить від людини, якщо «хороший» (з точки зору Драйзера), то допомагає одразу. Може віддати все, не замислюючись. Не допомагатиме людині, яка колись її зрадила. Відданість своїм друзям у Драйзера перебуває на якомусь маніакальному рівні. З чого випливає, що зрада йому займає перше місце у хіт-параді смертних гріхів.
Виручивши, неодмінно проведе роз'яснювальну розмову, якщо вважатиме це за необхідне. І не відчепиться доти, доки не переконає опонента у своїй правоті.
Допомагають Драйзери ділом, а не словами: нагодують, наспівають, вилікують, легко позичать вам грошей.
Мабуть, сьогодні все, за цим я відкланяюся. Не варто, прочитавши опис Драйзера, стереотипно засвоювати викладений матеріал. Завжди ваш, Dr. Laitman.