Столична зовнішня реклама дійшла детективу
Письменник Сергій Устинов розмовляє із чиновником Володимиром Черніковим.
Ну, може, не зовсім зникла, а скоріше перестала так муляти очі. І то сказати: до цього розуміння я прийшов далеко не одразу. Фрейдівська підсвідомість ще заздалегідь стала подавати сигнали: мучив якийсь невиразний дискомфорт, відчуття десь усередині порожнечі. Щось на зразок фантомного болю після ампутації кінцівки. Або синдром скасування, як у наркомана, що зав'язав.
ЖЕРТВИ РЕКЛАМИ
С. У.: — Але дозвольте…
В. Ч.: — Ні, в даному випадку дозвольте не дозволити. Ви даєте зрозуміти, що я звинувачуюсь у серйозному злочині…
С. У.: — Це не я даю, це інтернет.
С. У.: - Відмінно! Ми зупинилися на тому, що ви не розумієте, до чого тут корупція. А перед цим погодилися, що схема «нового чиновника — старих зв'язків — нового підрядника» має місце. Ця схема зазвичай має на увазі… не знаю, як це краще сформулювати…
В. Ч.: — Та формулюйте як є — має на увазі відкат! І щоб раз і назавжди з цим розібратися, пропоную вивчити ситуацію, пов'язану з «Гемою» не так, як це описують аноніми в інтернеті, а як є насправді. З цифрами та документами.
В. Ч.: — От і давайте за законами діалектики розберемо окремий випадок, а вже від нього перейдемо до більш загальних матерій. Тим більше, що випадок цей дуже наочний, прямо-таки, скажу я вам, зразково-показовий.
В. Ч.: — Ви все-таки наполегливо продовжуєте натякати (гаразд, не ви, інтернет!), що тут щось нечисте. Мовляв, ложки знайшлися, причому у потрійній кількості, але осад все одно залишився. Але коли вже я пообіцяв цього разу нарешті висловитися — будь ласка. З «Гемою» та її власником я вперше зіткнувся, коли працював в апараті Державної Думи, спочаткузаступником начальника управління справами, потім очолював фінансово-економічне управління. І почалися наші стосунки із взаємною ворожістю, практично зі скандалу. Так от, «Гема», яка справді протягом багатьох років займалася головним чином автомобільною темою, у Держдумі мала поспіль на забезпечення депутатів автомашинами. І не без моєї, прямо скажемо, участі управління справами звернулося до тодішнього голови Державної Думи Бориса В'ячеславовича Гризлова з інформацією, що відповідно до законодавства тепер на розподіл підрядів від держустанов ми зобов'язані проводити відкриті аукціони. І Борис В'ячеславович у відповідь висловився в тому сенсі, що негідно нам, які приймають закони, їх порушувати. Незважаючи на опір «довкілля» (назвемо це так), аукціон провели. У якому перемогти мав той, хто запросить за свою роботу найменше. На мій подив, «Гема» взяла в ньому участь. І перемогла, запропонувавши свої послуги дешевше за інших конкурентів! І держава заощадила 300 мільйонів рублів. Ось така в мене з цією організацією передісторія.
В. Ч.: — Ось тут ви потрапили до крапки! Зрозуміло, ми згодні, що грішми міряється не все. Але в даному випадку у нас із нашими «обвинувачами» прямо протилежні точки зору щодо того, що саме ними міряється, а що ні. І вважайте, ми з вами перейшли не просто до «загальніших» питань, а до планів стратегічного характеру, я навіть сказав би політичного — у тому сенсі, що для їх здійснення потрібна політична воля керівництва міста, яке має цілком сформоване бачення цієї проблеми. .
С. У.: — Так-так, я помітив, що ви в якийсь момент поміняли особисті займенники: замість «я» почали вживати «ми», «нас», «нашими».
В. Ч.: — Звичайно, я жпрацюю в уряді міста. Але не тільки. Ще член команди мера Москви. І скажу вам чесно: без підтримки Сергія Семеновича Собяніна, а також віце-мера Олександра Миколайовича Горбенка, я б, напевно, цю війну програв ще на самому початку.
С. У.: — Ага, отже, війна таки є!
В. Ч.: — Він стосується всього, що відбувається у Москві. Та ви, власне, говорили про те саме з моїм колегою, керівником Департаменту природокористування та охорони навколишнього середовища Антоном Кульбачевським: йшлося про простір для життя. Простір для життя городянина, в якому він повинен відчувати головним героєм саме себе, а не навколишні будинки, не багатоповерхові офіси, не автомобілі.
РЕКЛАМА ЯК ЖЕРТВА
С. У.: — Та й дикун, і дивакуватий.
В. Ч.: — Це вірно, люди можуть залишитись колишніми, тому ми намагаємося змінювати не людей, а обставини. Раніше було як? Ось тобі місце, обладуй його за своїм розумінням і сам погодься з управою, шляховиками, ДІБДР, Москомспадщиною, архітектурою ...
С. У.: — Дозвольте зауважити, досить поживний для корупції бульйончик.
Зате ми мріємо зараз про свою «Таймс-сквер». Можливо, на Новому Арбаті. Вважаємо, що за медіафасадами велике майбутнє. Але перешкод поки що багато. Адже це важлива міська артерія, і треба зважати на інтереси і водіїв, і навколишніх мешканців.
С. У.: — Ну, а якщо знову повернутись до початку розмови: вам не тривожно, що у вас стільки недоброзичливців? Вночі в холодному поті не прокидаєтеся? Адже якийсь потік негативу на вас виливається!
В. Ч.: — Сплю спокійно. Хоча часом були моменти, коли моїм співробітникам надходили погрози фізичної розправи. І не полінуюся повторити: якби не моральна підтримка мера… Дуже допомагало, бо знали: Собянин з намисолідарний. Що вважає нас правими. Що ми робимо потрібну та корисну справу. Чи жарт — департамент понад п'ятсот позовів до судів подав! І нічого, що тепер Москва не як у минулі роки — всіх процесів поспіль не виграє. Так, частину позовів програли. Але, по-перше, стали міцнішими. По-друге, багато в чому завдяки цьому розібралися. По-третє, повернули до бюджету кілька сотень мільйонів рублів.
А щодо недоброзичливців… Мені здається, це доля будь-якого держслужбовця в будь-якій країні. Як не буває всім милий суддя чи прокурор, так і політик, який хоче змін, теж не буде будь-хто тим, хто пригрівся у своїй люльці. Інша розмова, що в нас з деяких пір слово «чиновник» стало мало не лайливим. Але й це від людини залежить. Від того, навіщо він на посаду прийшов, чого прагне, що в нього виходить. Я, наприклад, багато в житті перепробував: і в армії до полковника дослужився, і займався бізнесом, і на телебаченні попрацював. А тепер ось чиновник. І, доповім вам, дуже своїм чиновництвом гордий. Бо як чиновників не лай, а без них — нікуди. Хаос буде.