Стратегія та тактика ведення воєн та бою - Теоретичний аналіз військового мистецтва Давньоукраїнського
Стратегія та тактика ведення воєн та бою
Способи ведення війни та бою давньоукраїнської раті були подальшим розвитком того, що було створено слов'янами у V – VIII ст. Рать збиралася на збірному пункті та організовано виступала у похід. На поході попереду йшла сторожа, яка охороняла головні сили, вела розвідку шляхів та супротивника і здобувала «мов» (полонених). За сторожею рухалися головні сили, а за ними обози з продовольством та похідним майном. При розташуванні дома рать оточувала себе візками чи тином, іноді обкопувалася; обов'язково виставлялася «вартова» (охорона).
Бойовий порядок української раті з ХІ ст. складався з трьох частин: середини (центр) та двох крил (правого та лівого). У найдавніший період у центрі бойового порядку перебували князівські дружини, але в флангах розміщувалися «вої» (ополчення). Але потім відбулися зміни у побудові раті. Княжі дружини стали розташовуватися на флангах, а в центрі вишиковувалися «вої». В основі такого якісно нерівномірного розподілу сил фронтом лежало прагнення зробити фланги сильнішими.
Бій слов'яни зав'язували стріляниною з лука в розсипному строю, а билися у глибоких строях; зазвичай перший удар завдавали списами, потім рубалися мечами. Перемогу вирішували сила, мужність, уміння володіти зброєю та мистецтво. Охоплення та обходи флангів, засідки та заманювання противника навмисним відступом застосовувалися дуже часто. Розчленування бойового порядку на три складові сприяло підвищенню маневреності війська.
українська рать брала міста нападом («списом»), раптовим нападом чи хитрістю. При невдачі штурму руси (населення території Русі, що представляла спочатку (IX ст.) невелику ділянку дніпровського Правобережжя з центром у Києві та південним кордоном по річціРось) обкладали місто з усіх боків і голодом змушували гарнізон до здачі. Якщо гарнізон не здавався, проводилися облогові роботи - навколо обложеного міста насипався вал, а рать розташовувалася в укріпленому стані, звідки нападала. До міських стін противника руси наближалися під прикриттям щитів, потім зрубували тин, підпалювали вежі та стіни. Іноді засипали рів, а біля стіни робили земляний присип, щоб на неї можна було зійти. Для руйнування фортечної стіни та проникнення в місто робили підкоп, а також застосовували вежі, які підкочували до фортечної стіни. Лучники з цієї вежі влучними пострілами зганяли тих, хто оборонявся зі стіни, і забезпечували виробництво облогових робіт. Застосовувалися стенобитні машини (тарани) і «пороки» (каміння, що кидали). Усі ці роботи проводилися з підготовки штурму. [3, С. 111]
Слов'яни споруджували укріплення як польового, і кріпосного типу. Польові укріплення називалися засіками, острогами, містечками. Міські укріплення складалися із зовнішньої фортеці (окружного граду або острогу) та внутрішньої цитаделі (дитинця, або вишгорода, кремля). Кремль розташовувався на важкодоступній висоті. Зовнішні та внутрішні укріплення були дерев'яними стінами з дерев'яними вежами, глибоким ровом і тином попереду. Стіни (огорожі) складалися з подвійного ряду зрубів або товстих колод, між якими насипали землю та каміння. Башти (вежі чи стрільниці) були чотирикутні, мали бійниці та фланкували підступи до стін. Стіни та вежа іноді обкладалися дерном. Київ спочатку був обнесений земляним валом завдовжки більше одного кілометра. У 1037 р. було збудовано кам'яну огорожу з трьома воротами.
Але найкращою обороною давньоукраїнської держави були походи проти неспокійних сусідів - волзьких болгар, хозар, печенігів,половців, Візантії. У походах удосконалювалися способи ведення війни та бою, закладалися основи українського військового мистецтва.
Війни давньоукраїнської держави посідають важливе місце в історії військового мистецтва. З повідомлень, що збереглися, ми знаємо про багато походів українського війська, про його майстерну стратегічну і тактичну оборону, про ведення бою в оточенні та боротьбі піхоти з кіннотою.
Характерною є стратегія української раті. Ряд воєн, які вели українці, мали завойовницький характер і робилися з метою розширення та зміцнення давньоукраїнської держави. Багато походів проти кочівників переслідували оборонні цілі, але здійснювалися стратегічним наступом. Війна переносилася територію противника, і оборона велася у наступальній формі. Прагнення захопити стратегічну ініціативу характеризує полководницьку діяльність давньоукраїнських полководців.
Слід також зазначити, що на стратегію впливали «людіє», тобто народ, особливо мешканці Києва, які вимагали рішучої боротьби з половцями. Новгородці винищили варягів надворі купця Парамонова, не допустивши віддачі їм у володіння Ладоги; вони не пустили Ярослава в Норвегію, порубавши його човни, чим запобігли вторгнення варягів. [5, C. 83]
Війни велися з рішучою метою, і результат їх вирішувався боєм. Знайти та розбити головні сили ворога було основним завданням української раті, як це яскраво показує досвід походів раті під командуванням Святослава та Володимира Мономаха. Широко застосовувався принцип раптовості у стратегічному та тактичному відносинах. Давньоукраїнські полководці приділяли велику увагу створенню моральної переваги сил та виробленню єдності дій. З цією метою скликалися військові ради як перед походом, і у відповідальнімоменти війни, коли від кожного воїна та начальника вимагалося велике напруження сил.
Оборонні за своїм характером війни велися у формі стратегічного наступу. Тактика давньоукраїнської раті також мала важливе значення у розвитку військового мистецтва. Бойовий порядок русів, за визначенням Льва Діакона, був «стіну», тобто суцільна побудова піхотинців-копійників, прикритих великими щитами. Це була лінійна побудова (фаланга), про кількість шеренг якої ми відомостей не маємо. «Стіна» була стійка в бою, що опосередковано свідчить про значну кількість шеренг.
Бойовий порядок піхоти починав розчленовуватися фронтом і в глибину. Це підвищувало його маневрені можливості та дозволяло керувати боєм. Таке розчленування фронтом на центр і два крила відбулося, мабуть, наприкінці X - початку XI ст. Нерівномірний розподіл сил по фронту в бойовому порядку ґрунтувався на якісній відмінності військ: князівських дружин та ополчень із городян та смердів. Розміщення найкращих військ на флангах як забезпечувало фланги, а й дозволяло вести бій на оточення противника.
Заслуговує на увагу тактика давньоукраїнської раті у походах проти половців. Створювався сильний передовий загін, який завдавав поразки передовим частинам противника. Захопивши ініціативу до рук, він тим самим забезпечував моральну перевагу сил. У бою війни прагнули охопити фланги та оточити супротивника.
Зрештою, українська рать залишила зразки облогового мистецтва та оборони фортець того часу. Надзвичайно повчальна у цьому плані оборона русами Доростола з численними приватними і загальними вилазками.
Підготовка та політичне забезпечення війни, організація походу, організація та керівництво боєм – все це свідчить про високерівні військового мистецтва давньоукраїнської держави [8, С. 398]
Як висновок можна сказати, що в різних бойових ситуаціях, таких як похід, облога міста, будівництво та захист укріплень українська армія мала на озброєнні цілу низку дій, які допомагали військам досягати поставленої мети.