STROYKA - Перегляд теми - Вставка малюнків в об’єкти

Підкажіть, будь ласка, чи можна в Скетчі вставляти малюнки в об'єкти?

Прямо – якось не виходить.

Тобто, допустимо куб. Чи можна замість кольору, текстури вставити своє зовнішнє зображення, малюнок, фотографію на одну із сторін?

to BYV Я власне так і робив, але за своєю дурістю та недосвідченістю, я робив розміри сторін об'єкта занадто великими в порівнянні з малюнком і тому малюнок багаторазово множився і виглядав приблизно як суцільний тон.

Після вашої відповіді, я перевірив ще раз усе і побачив свою помилку.

BYV, дякую вам.

З щирою повагою)

AJP, я відчуваю ваше роздратування з минулого разу.

Повне-неповне. Я знав, що вам не терпиться виплеснути роздратування.

Ну звичайно немає часу. Ще купу справ у житті потрібно вивчати окрім Скетча.

Але я роздратований ще більше. Мені потрібна була програма, яка могла б моделювати рухи кік-боксера. Я повірив у скетч - вивчав його два тижні, але в результаті нічого, до пуття не досяг. У POSER 6, ПОЧАТИ З НУЛЯ, я за 3 дні зробив те, що хотів.

Ну хто винен, що скетч такий сирий?

Мені справді ніколи. Скет – це інструмент. І головна якість інструменту – його зрозумілість. Скетч, по суті, хоч і гугловський, але дуже відповідає цьому критерію. У POSER 6 зрозуміло все й одразу. У скетчі я по півдня шукав вирішення найпростіших проблем. Ну що це таке?

Програма, то в принципі хороша, але таке відчуття, що Гугл як узяв її сирою, так вона в такому вигляді залишилася.

Ну чому б не зробити в Скетчі фіксовану, покадрову анімацію 3D об'єктів, щоб це було зрозуміло з першого разу і було вбудовано без жодних плагінів.

Я хочу сказати, що комп у мене вже років 8. І за 8 років я перебрав безліч програм. На різні теми. Є програми продумані, які розуміються одразу, легко лягають у задане русло. Розвиток вивчення цих програм ніби саме тече, якась у них є внутрішня логіка.

Звідси й легкість у вивченні таефективність цих програм.

Sound Forge у музиці

ACDSee у графіку

Я думав, що Скетч із тієї ж серії.

На жаль немає. Непогана програма, але якась занедбана. Начебто на неї махнули рукою.

Я щиро говорю, не бажаючи нікого образити. Просто таке відчуття, що база хороша, але у Гугла все якось руки не доходять їй впритул зайнятися.

Або візьміть навіть мою попередню тему "Як змінювати колір у об'єкта".

Мені потрібно було щоб протягом анімації об'єкти змінювали колір, але виявляється Скетч це робити не вміє. Для цього мені потрібно дублювати об'єкти, якимось дивом натягувати їх один на одного і приховувати шарами. Ну дитячий садок.

Я не міг навіть уявити, щоб скетч не вмів змінювати кольори об'єкта в різних сценах. AJP, я витратив на це день життя. П-ц.

Справа навіть не у відсутності фіксованих, покадрових сцен для 3D анімації, а в тому, що з самого початку було відчуття, що це можна буде зробити в скетчі. Через 2 тижні я зрозумів, що пролетів. Часу шкода. Не очікував, що у програмі Гугла таких простих речей не буде. Просто не чекав.

Останній раз редагувався moon27 29, сер 2011, 17:33, всього редагувався 2 раз(ів).

А звідки я знав?

Адже моделі 3D у скетчі чудово рухаються, можна змінювати положення суглобів. Хтось знав, що це не фіксується.