Суб’єктивний коментар бою Кличко-Хей

Меню навігації

Посилання користувача

Оголошення

інформація про користувача

Повідомлень 1 сторінка 1 з 1

Поділитися1 2011-07-04 17:10:07

Автор: admin
Адміністратор
Зареєстрований: 2009-02-20
Запрошень: 0
Повідомлень: 1104
Повага: [+17/-0]
Позитив: [+36/-0]
Стать: Чоловіча
ICQ: 132038006

"За підсумками дванадцяти раундів цього дуже напруженого, проте не дуже видовищного поєдинку з рахунком 118-108, 117-109 і 116-110 перемога була присуджена Володимиру Кличко"""""" - ось на цьому би хотілося зупинитися докладніше.

Бій дивився дуже уважно, спеціально приготувавши олівець (оскільки практично не сумнівався, що дійде до рішення суддів). Обмовлюся, що особистих симпатій і неприязнь ні до того, ні до іншого боксера не відчуваю, і основним об'єктом уваги був саме показаний бокс. І в мене вийшло таке:

7. Хей (10-8) - зняте очко з Володимира за рахунок хитрощів Девіда

11. Кличко (10-8) - відрахований нокдаун Хею (після чергового підсаджування), якого не було, як компенсація за зняте очко

І в результаті мій суб'єктивний результат: Кличко 114- Хей 116.

Скажу чесно бій мене здивував, я як не очікував побачити безкомпромісного бою на зустрічних курсах (не дивлячись на всі обіцянки нокауту), так його і не побачив, зате побачив досить завзятий, напружений поєдинок і тактико-позиційну. 13>боротьбу (без приставки "псевдо", яка була в моєму попередньому прогнозі). І чого я найбільше (як напевно і багато хто) аж ніяк не очікував, так те, що цю самуборотьбу виграє саме Девід Хей.

Мій прогноз до бою (безумовна перемога Володимира за очками) з тріском провалився, якщо вважати не результат на "папері" (12UD Klitschko), а об'єктивний результат бою, показаний у рингу, який цілком суперечить зафіксованому протоколу бою. З приводу тактики Володимира я виявився цілком правий, але з приводу Хея я явно недооцінив британця.

Хей виявився дуже зібраним у бою і гранично сконцентрованим на супернику. З самого початку поєдинку Девід віддав центр рингу і надав можливість Володимиру Кличку працювати на звичній тому довгій дистанції, підпираючи супротивника до канатів (начебто поки все передбачувано). І Кличко природно скористався наданою можливістю і став як завжди підтискати суперника джебом.

Але тут трапилося, що ніхто практично не зміг передбачити - а саме те, що Хей виставить Кличка невміхою в рідній для того стихії (стихії далекої дистанції). І тут просто необхідно віддати належне - швидкості реакції і сконцентрованості британця, він нахабно, але холоднокровно і без видимих проблем уникав кожного удару Володимира (яких було викинуто безліч), використовуючи ухили, нирки, навіть просто на ногах, і робив це абсолютно невимушено, тобто. просто змусив (чого давно ніхто не робив) Кличко постійно промахуватись. Було відчуття що удари Володимира зупинялися за міліметрами від Девіда (що в очах Кличка навіть читалася деяка розгубленість) - настільки грамотно відчував суперника британець.

Але і Хей у свою чергу робив не так вже й багато для перемоги, повністю нівелювавши майже всі переваги Володимира за рахунок швидкості (все-таки Кличко виглядав у рази повільніше) і реакції - вінзанадто мало приділяв увагу власним атакам, і в результаті обмежився звичними рідкісними наскоками (правда сумбуру в них було набагато менше ніж раніше) і не розвивав успіх, як я і припускав Володимир відхилявся від ударів по прямій назад і в ці моменти був більш вразливий - але Девід навіть і не намагався йти навздогін.

Таким чином практично вся перша половина бою пройшла за невеликою очковою, але великою тактичною перевагою Хея, Кличко зовсім не міг потрапити, і замість того, щоб змінювати тактику, настирливо продовжував гнути всю тугішу лінію, що не приносить плодів. Грош ціна такої активності – без результатів.

Друга половина проходила майже в тому ж ключі, за винятком того, що Хей став ще менш активний в атаці, а Володимир більш настирливий і окремі удари у нього стали по тихеньку зрідка проходити. Варто також сюди додати незрозумілу гру Девіда Хея на суддю - за результатами якої рефері спочатку зняв очко з Кличком за придушення, спровоковане самим Девідом. у 7-му раунді, а потім у 11-му навмисне за те ж саме відрахував "нокдаун" Хею - відновивши тим самим статус-кво. До рефері у рингу претензій немає.

У 10-му раунді Кличко провів чисту двійку, але Хей навіть не похитнувся. А заключний раунд пройшов на рівних, але розміну ми знову з вами не побачили і справа своєю чергою дійшло до суддів.

Рішення суддів - стало найбільшим розчаруванням, я навіть не про той безглуздий розрив який вони виставили, а про те ну невже в сучасному боксі ну зовсім немає справедливості?, Не все ж сліпі. Оптимальним і заслуженим результатом була б - нічия, і кожен заслужено залишився б при своїх. Перевага Хея за підсумками бою була дуже незначна (але вона була), і навіть якщобрати значимість поєдинку і все обіцяне - то Хей все ж таки для переконливої перемоги повинен був показати набагато більше щоб отримати інші пояси, та й Володимир заради справедливості теж показав лише власну вразливість і не готовність до подібним незручним суперникам.

Але незважаючи на всі ці очевидні моменти - все це забудеться, а залишиться лише факт - брати Клички володіють усіма поясами в дивізіоні! Я звичайно їх вітаю, але щиро вважаю, що перемога хороша не за будь-яку ціну, а коли вона заслужена, чого не скажеш про пояс WBA. Моє обурення і здивування щиріше, точно такі ж емоції про незаслуженість перемоги були і після боїв Миколи Валуєва з Ларрі Дональдом, Джонні Руїзом, де хлопців нахабно обікрали.

Так само дуже хотілося б почути думку про поєдинок, а головне його результат від Юрія Тарантіна, тому що мені дуже сподобався попередній аналіз даний Вами перед боєм, в якому Ви, як в принципі і я помилилися в тому, що """". британцю точно не вдасться перебоксувати Кличко""""", а в підсумку це саме Володимиру не вдалося перебоксувати Хея.