Суддівський розсуд та проблеми призначення покарання
1. Теоретичні аспекти використання суддівського розсуду при призначенні покарання
1.1 Сутність та поняття суддівського розсуду
1.2 Межі суддівського розсуду
2. Суддівський розсуд у судочинстві
2.1 Суддівський розсуд та інститут умовного засудження
2.2 Суддівський розсуд та проблеми призначення покарання під час рецидиву злочинів
2.3 Суддівський розсуд та проблеми призначення покарання за наявності пом'якшуючих та обтяжуючих обставин
2.4 Свобода суддівського розсуду та право на доступ до суду
3. Проблеми вдосконалення законодавства про застосування суддівського розсуду на етапі
Список використаної літератури
Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є правильний та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених чи оспорюваних прав, свобод та законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів України, суб'єктів України, муніципальних утворень, інших. осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових чи інших правовідносин.
Стаття 2 Арбітражного процесуального кодексу Україна встановлює, що завдання судочинства в арбітражних судах:
захист порушених або оспорюваних прав та законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, а також прав та законних інтересів України, суб'єктів України, муніципальних утворень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб у зазначеній сфері;
забезпечення доступності правосуддя у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
справедливий публічний судовий розгляд у встановлений законом строк незалежним та неупередженим судом;
зміцнення законності та попередження правопорушень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
формування шанобливого ставлення до закону та суду;
сприяння становленню та розвитку партнерських ділових відносин, формуванню звичаїв та етики ділового обороту.
Характерною рисою сучасного етапу розвитку вітчизняного права є оновлення законодавства. Процеси, що відбуваються, зачіпають цивільне процесуальне та арбітражне процесуальне право. До багатьох новоприйнятих актів матеріального права включаються норми, що містять процесуальні правила. Особливістю цих змін є, зокрема, зростаючі можливості суду щодо застосування розсуду.
Норми, що регулюють здійснення дискреції, формуються за обов'язкової участі держави. Воно не є основним фактором у цьому процесі. Держава не формує норм про суддівський розсуд, а завершує правоосвітній процес.
Причини нормативного закріплення суддівського розсуду кореняться у матеріальному способі виробництва, характері економічного розвитку суспільства, його культурі тощо. .
Розвиток права супроводжується поступовим обмеженням особистого свавілля, розширенням впливу суспільної волі закону та, отже, застосуванням суддівського розсуду. Основною відмінністю дискреції від судового свавілля є закріплена нормою права можливість здійснення розсуду у процесі вирішення правового питання.
Суд не завжди має можливість застосовувати імперативні(Абсолютно-визначені) правові норми. Коли в законі не можна детально описати ситуацію, в якій суд діятиме і прийматиме рішення, йому надається можливість здійснення дискреції при вирішенні питань, що виникають. Тому і виникає необхідність у застосуванні розсуду, коли суд сам на виконання покладених на нього прав та обов'язків встановлює та підтверджує обсяг прав та обов'язків учасників цивільного чи арбітражного процесів. Звісно ж, що законодавець тому й передає на суддівський розсуд рішення низки правових питань, що їх повністю врегулювати неспроможна, оскільки цього потрібно спеціальний підхід у кожному даному випадку.
Переліченими вище факторами обумовлена актуальність теми дипломної роботи, метою якої є аналіз особливостей застосування суддівського розсуду на етапі.
Для досягнення поставленої мети у роботі вирішено такі завдання:
розкрито поняття, сутність та межі суддівського розсуду на сучасному етапі;
охарактеризовано різні ситуації застосування суддівського розсуду;
розроблено пропозиції щодо вдосконалення системи суддівського розсуду на етапі.
Таким чином, об'єктом цього дослідження є судова діяльність, предметом - суддівський розсуд.
Дипломна робота написана на 70 аркушах і складається із вступу, трьох розділів, розбитих на параграфи, висновків та списку використаної літератури.
1. Теоретичні аспекти використання суддівського розсуду при призначенні покарання
1.1 Сутність та поняття суддівського розсуду
Право на судовий розсуд, як і судова дискреція, - це такі форми правозастосовчої діяльності суду, які можуть неслужити джерелами судового правотворчості. Адже нові правові норми виникають і в тому випадку, коли в умовах пропуску в законодавстві суддя змушений обирати та застосовувати загальновизнані принципи та норми міжнародного права, а також правила міжнародних договорів України лише на тій підставі, що вони вирішують проблему пропуску в законодавстві, маючи конституційний статус складової частини правової системи України.
Безумовно, судове правозастосування породжує нову правову норму за обставин пропуску у цивільно-правовому законодавстві, коли суддя, безпосередньо формуючи цю норму, керується загальними засадами та змістом цієї галузі законодавства, вимогами сумлінності, розумності та справедливості.
Судовий розсуд не може бути відірваний від змісту та змісту застосовуваного судом під час вирішення справ законодавства. Отже, воно багато в чому визначається тим тлумаченням, яке дає суд законам, що застосовуються, або їх окремим рисам. Нерідко, втім, сенс окремих правових норм, що надається правозастосовником, є підставою Конституційному Суду України для позбавлення цих норм юридичної сили.