Судова ділянка №222 Усть-Лабінського району
Ім'ям Укаїни
Світовий суддя судової дільниці № 222
Усть-Лабінського району Краснодарського краю Сотірос В.Г.
за секретаря Данилькевич Є.М.
за участю державного обвинувача Степанової Р.Є.
потерпілою Федоровою С.А.,
та підсудного Солдатова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно
СОЛДАТОВА О. В., р.н., ур. ; гр-на РФ, українського, освіти середнього, холостого, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого : і проживаючого : г , раніше засудженого , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК РФ,
Солдатов А.В., вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК Україна - загроза вбивством, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї загрози за таких обставин:
Враховуючи обстановку, що склалася, агресивна поведінка Солдатова А.В. і факт застосування ножа, яка зазнала цих загроз, сприйняли реально, і були підстави їх здійснення.
Окрім часткового визнання провини самим підсудним Солдатовим О.В. у загрозі вбивством гр. Ф. С.А. за названих обставин підтверджується доказами, отриманими у судовому засіданні:
Інші докази вини підсудного Солдатова А.В.:
– Заява Федорової С. А. від 11.05.13 р., з проханням притягнути до кримінальної відповідальності Солдатова О. В., який 10.05. 2013 р. увечері на квартирі спільного проживання погрожував їй вбивством та завдав тілесних ушкоджень, л.д. 6
Доказів, на які посилається обвинувачений: - ні
Суд, оцінюючи в сукупності, перелічені вище докази, що всі вони допустимі, не суперечать один одному, досить повно відображають обставини скоєння злочину і тому повністюдоводять провину підсудного Солдатова А.В. у скоєному злочині та тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 119 КК Україна – загроза вбивством, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї загрози.
У судовому засіданні було досліджено документи, що характеризують особу підсудного Солдатова А.В:
До обставин, що обтяжують вину підсудному Солдатову А.В, судом віднесено: рецидив злочинів.
До обставин, що пом'якшують вину підсудному Солдатову А.В, судом віднесено: явка з повинною.
При призначенні покарання та при обранні виду та розміру покарання підсудному Солдатову А.В, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, негативну характеристику винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання та думку потерпілої, яка просила не застосовувати реальне позбавлення волі. Враховуючи перераховане в сукупності суд приходить до висновку, що підсудний Солдатов А.В., незважаючи на те, що відбував покарання за злочин скоєний з насильством над потерпілими, знову вчинив злочин, хоч і невеликого ступеня тяжкості, але з фізичним насильством над потерпілою та тому виправлення Солдатова А.В., неможливе без суворого покарання.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд
СОЛДАТОВА О. В. визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Запобіжний захід СОЛДАТОВУ О. В. – підписку про невиїзд замінити на взяття під варту в залі суду.
Речовий доказ - ножа, що зберігається в камері зберігання ОМВС України по Усть-Лабинському району - знищити.
Вирок може бути оскаржено та опротестовано протягом 10 днів до Усть-Лабинського районного суду через мирового суддю.
У разі подання апеляційної скарги засуджений має право клопотати про свою участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, у тому числі відмовитися від захисника, скористатися послугами захисника, який брав участь у суді першої інстанції або запросити іншого захисника.