Судове красномовство у дореволюційній Україні
Судове красномовство у дореволюційній Україні - розділ Освіта, Тема 1. Визначення понять українське Судове Красномовство[26] Розпочинає Розвиват.
українське судове красномовство [26] починає розвиватися у другій половині ХІХ ст., після судової реформи 1864 р., із запровадженням суду присяжних та із заснуванням присяжної адвокатури. Корпус українських державних обвинувачів було сформовано вперше у середині ХІХ ст. відсутність школи, підготовки, на основі лише закордонного, не завжди прийнятного для українських умов досвіду. У короткий час українські прокурори перетворилися на «говорящих публічно суддів», яких вирізняли «спокій… охайність прийомів обвинувачення…». Визначним, найяскравішим державним обвинувачем ХІХ ст. був А.Ф. Коні. Судові промови талановитих українських юристів О.Ф. Коні, В.Д. Спасовича, Н.П. Карабчевського, К.К. Арсеньєва, А.І. Урусова, П.А. Александрова, Н.І. Хольова, С.А. Андріївського, В.І. Жуковського, К.Ф. Хартуларі, Ф.М. Плевако, М.Г. Казарінова, А.В. Лохвицького, Н.В. Муравйова, М.Ф. Громницького, В.М. Пржевальського, П.М. Обнінського, А.М. Бобрищева-Пушкіна повним правом називають прекрасними зразками судового ораторського мистецтва.
Безумовно, всі промовці різні за своїми характеристиками: від пристрасного, емоційного борця за істину до спокійного, безпристрасного дослідника фактів. У промовах одних ораторів, наприклад, А.Ф. Коні, В.Д. Спасовича, Н.П. Карабчевського, П.А. Александрова, К.Ф. Хартуларі, К.К. Арсеньєва, Н.І. Холева, ми бачимо всебічний глибокий аналіз обставин справи, доказів, глибину і ясність думки, сувору логіку міркувань. Умілою полемікою з процесуальним противником та експертом славилися В.Д. Спасович, Н.І. Хольов, К.К. Арсеньєв, К.Ф. Хартуларі, Н.П. Карабчевський, А.І. Урусів; їх промовихарактеризуються строгою логічністю. У промовах А.Ф. Коні, К.Ф. Хартуларі, С.А. Андріївського, Ф.М. Плевако, А.І. Урусова, В.Д. Спасовича, М.Г. Казарінова, В.І. Жуковського бачимо тонкий психологічний аналіз дій підсудного. Промови Ф.М. Плевако, С.А. Андріївського вирізнялися незвичайною образністю, виразністю.
С.А. Андріївський – поет, літератор, критик. Йому належать роботи про творчість Лермонтова, Баратинського, Тургенєва, Некрасова, Достоєвського. К.К. Арсеньєв друкував статті в «українському віснику», в «Вітчизняних записках».
А.І. Урусов багато часу присвячував журналістській діяльності, виступав як літератор та театральний критик.
Літературна діяльність дозволяла багатьом їх стати «говорящими письменниками», творцями літературної мови захисної мови - майстрами живого слова.
українські судові промовці ХІХ ст., яких характеризувала висока громадянськість, нерідко розкривали в судових промовах протиріччя суспільного устрою, які досить часто призводили до скоєння злочинів. Показові у плані промови Ф.Н. Плевако у справі робітників Коншинської фабрики, у справі люторичних селян, у справі ігумені Митрофаньї; мова П.А. Олександрова у справі Віри Засуліч; промови Н.П. Карабчевського у справі Сазонова, у справі Гершуні. П.А. Олександров у промові у справі Сарри Модебадзе сказав: «Я хотів би виконати обов'язок мій як як захисника, а й як громадянина, бо немає сумніву, що у нас як громадських діячах лежить обов'язок служити як інтересам захищаних нами, а й вносити свій внесок , якщо надається можливість, з питань суспільного інтересу».
Ідея виконання функцій судового оратора висловив В.Д. Спасович у промові у справі Крестовського: «Це така сама служба, як військоваобов'язок; її можна виконувати двояко: як казенщину, формально чи з старанністю, вкладаючи душу в справу, вживаючи всіх зусиль, щоб подіяти на розум і серця суддів». українські юристи виконували свою «службу» із старанністю, вкладаючи в неї душу та весь талант.