Суть та Сутність
- Н А Ш Д І А Л О Г -
№2. Спасибі, Костянтине, що дав мені "поштовх" до роздумів про Суть і Сутність! Твоє Зауваження про те, що ці Поняття МОЖУТЬ НЕ збігатися, ЗМОВАЛИ мене поставити це питання "ребром"! Оскільки відмінність слів передбачає " Різниця " Понять (чи 1 поняття!?), ТО ця " неясність " у разі вимагала зробити " розгортку " Логіки стосовно Даних Понять. 1) Припустимо, що це різні поняття. Але, враховуючи те, що "все з усім взаємопов'язане" і діалектично "Одно" якимось чином переходить в "Інше". І навіть більше: 1 поняття становить деяку частину іншого. (А в даному випадку, я думаю, що так воно і є). Виходячи зі свого взаємопов'язаного "Понятійного кола" та "Діалектичної Логіки Мислення" даю своє тлумачення. 2) Оскільки торкнулося високе(!) поняття "Сутність" і поняття "Суть", що часто вживається, то слід почати з класиків філософської наукової Думки. а)Ленін - "Суть Матерії в Руху". б) Гегель - "Сутність Є. Явище Сутнісно". в) Езотерика(в "ТД") містить вираз: "самосущне існування Сутності". * Оскільки я стою на позиціях "Єдності світу" та ЙОГО Розділеності на "вище" ("Небо") і "нижче"(Землю"), а також Визнаю керівну роль "вищого" в Еволюції та Розвитку, то фразу "самосущне існування СУЩОГО" сприймаю як Існування СУЩОГО в "вищому" світі - як його Буття в недоступному для нас світі. Далі. Світ хоча і Розділений, але він Єдиний і взаємопов'язаний! має "вихід" і Спосіб впливу на "нижче". "Єдність Протилежного" породжує якусь "область ПЕРЕХОДУ". Такою ПРОМІЖНОЮ областю є "серединний" елемент. назва"триєдність". Щодо Людини це "Дух-Душа-Тіло". У Діалектиці це "Загальне-Особливе-Одиничне". У Космології це "Вище Божественне - Астральне - Земне". Тепер з'єднаємо це різнорідне до одного логічного ланцюга. "Самосущне існування СУЩОГО" є за Гегелем існування "в-себе-і-для-себе". Це СУЩЕ Здійснює своє Існування не тільки "для-себе-і-в-собі", а й у ПОЗА! ПЕРЕХОДИТЬ у Матеріальне, тобто. "Земне" ЯК "ЯВО" земного Плану. "Сутність" Є - як каже Гегель. Це явище зримо спостерігається нами, але сама Сутність залишається незримою ("за кадром"). Ми своїм "куцим" обмеженим розумом не в змозі Явно Прозріти і побачити ЩО в його "чистому вигляді". Однак, у нас цілком вистачає сил, щоб здогадатися про існування таких сил і властивостей "вищого", які проявляються на нашому "нижчому" Плані як "стихії". Це останнє слово "стихії" лише інакше висловлює філософську думку "Суть матерії у Руху". З цього можна вловити "тонку лінію зв'язку" між поняттями "Суть" і "СУЩЕ". * ВИСНОВОК. "Суть" це виділене "головне" в ЯВІ СУТНОГО(у нашому світі), яке вхоплює "незриме" = СУЧНЕ в його "інобутті"! * У Висновку, щоб не бути викритим у підміні Понять, додаю наступне. "СУТНІСТЬ" є "суб'єкт-об'єкт" СУЩОГО. *Примітка. Наявність "СВІДОМОСТІ" у "Сутності" - обов'язково! СУЩЕ (як "вище") існує лише в "Світлі Свідомості". Більше того: "самосущне існування СУЩОГО" це і є "САМО СВІДОМІСТЬ". Тому справедлива фраза Шрі Ауробіндо: "Все суще є свідомість". А в нашому світі "Явок" такі "Острівці" "Само-Свідомості" є лише у "просунутих" в еволюційному ланцюзі - живих Істот, на кшталт людини. *** НУ ось, приблизно так.
№1. Микола, дуже уважноі не без задоволення прочитав твої докази. Мені нема чого, та й нема чого тут заперечити, все логічно і зрозуміло. Єдине, що хотілося б додати - це моя думка про те, чому ці поняття дещо ускладнені до прямого нашого сприйняття і вимагають певного напруження розуму і навіть деякого філософського досвіду для їхнього розуміння.
Справа, на мій погляд, у тому, що ми (я не маю на увазі саме тебе і себе, а взагалі) не завжди (а скоріше навіть, як правило) маємо вельми не однозначне трактування поняття ЛЮДИНА. Ми ототожнюємо з цим поняттям саме себе, людину втілену у фізичному тілі, у пильному стані своєї свідомості, коли центр нашого сприйняття навколишньої реальності (точка складання) сприймає реальність через фізичні органи почуттів безпосередньо, тобто, образно кажучи, "бачить фізику" , а інше тільки відчуває як думки, відчуття та емоції.
Фізика - зрозуміло - це " земля " , але відчуття відчуття провини та емоції - це від землі, як від астрального і нижне-ментального нашого існування, тобто. від життя нашої Душі, у Світі Душі. Думки - це сприйняття нами свого існування саме на "горищі" Миру Душі. А ми ще можемо мислити абстрактно, а це результат нашого життя вже в Світі Духа, його нижнього поверху, а далі наша інтуїція - середній поверх Світу Духа і, нарешті, верхній поверх Духовного існування - Наші Божественні містичні прозріння і вихід на Ієрархію Творця.
Те, про що ти говориш, як про проміжну інстанцію - у нас це Душа, а зв'язок з Ієрархією Творця - це наша Духовна Тріада, Батько Небесний кожного з нас.
Інша справа, що для прямого усвідомлення життя поверхів Душі і тим більше Духа необхідний досвід змінених станів нашої свідомості, або повний вихід нашого сущого (суб'єкта свідомості з фізичного, а,потім і душевних тіл (наприклад, смерть фізичного тіла).
Про те, що У НАС ВСЕ Є, для реалізації висунутого тобою принципу триєдності.
Інша справа, що є Проблема УСВІДОМЛЕННЯ нами ЦІЄЇ ДАННОСТІ та відсутності вміння керувати його елементами - переводити точку складання в Душевні та Духовні складові нашого сущого, розшаровувати її та зчитувати інформацію, сприймаючи будь-які рівні реальності безпосередньо за допомогою Душевних та Духовних органів почуттів, ну це сприйняття на рівень нашого звичайного спати.
Саме цьому і навчає нас процес еволюції свідомості, із втілення у втілення (з одного життя на фізичному плані буття до іншого).
"Убогання" людини або її "Спасіння" (по християнськи релігійному світорозуміння) - це якраз і є процес поетапного оволодіння цією здатністю керувати своєю точкою складання (центром сприйняття) і сприймати усвідомлено і безпосередньо будь-які реальності на рівнях фізичному, Душевному та Духовному, а далі вже пряме спілкування з Вищою Ієрархією Бога-Творця.