Сутність еволюції щодо Спенсера
Г. Спенсер у своїй теорії також відбивав нелінійну концепцію еволюційних стадій. Шкалою, за допомогою якої він мав намір виміряти прогрес, буластупінь складності суспільства. Загальною тенденцією розвитку людських товариств, за Спенсером, був рух від простих нерозділених цілісностей до складних гетерогенних утворень, де частини цілого ставали все більш спеціалізованими, залишаючись у той же час інтегрованими.
Різні матеріальні тіла можуть існувати у двох суперечливих процесах -інтеграція(тобто об'єднання, злиття) тарух; при цьому необхідно враховувати, що: (1) втрата (точніше, зв'язування) руху веде до інтеграції; (2) у свою чергу, при розпаді єдиного тіла - дезінтеграції - що входили раніше до складу його і тепер роз'єднуються матеріальні частинки знову починають рухатися. Саме ці два процеси, що знаходяться в антагонізмі один з одним, і утворюють те, що Спенсер називає (1)еволюціята (2)розкладання. Розкладання (або розсіювання) має на увазі вивільнення руху та дезінтеграцію матерії. Еволюція ж, навпаки, є процесом об'єднання, інтеграції матерії і зв'язування руху.
Ці процеси еволюції та дезінтеграції Спенсер у своїх "Основних засадах" ілюструє численними прикладами процесів переходу найрізноманітніших форм матеріїз однорідного (гомогенного) стану в неоднорідний (гетерогенний).
Так, еволюціяВсесвітуполягала в переході космічного пилу від сильно розсіяного стану, подібного до хаотичного броунівського руху, до згустків матерії — зірок і планет. Еволюція окремихпланет, подібних до Землі, відбувалася в ході остигання розпеченої газової кулі спочатку до гомогенної розплавленої маси, з якої внадалі виділялися тверді (земна кора), рідкі (гідросфера) та газоподібні (атмосфера) частини.
Рослинаробить свою еволюцію завдяки тому, що вона вбирає в себе і пов'язує у своєму тілі безліч різних елементів, що знаходяться в навколишньому середовищі у вигляді сольових розчинів, газів, а також енергетичні потоки сонячного світла.
Еволюція і зростання тваринного організму також відбувається в процесі поглинання, переробки та вторинної концентрації різних елементів, що входять до складу оточуючих його рослин і тварин.
У ході еволюції відбуваєтьсяперерозподіл руху. Частинки речовини, що входили до складу розплавленої маси планети, перебували у безладному, хаотичному русі. У міру остигання цієї маси утворювалася тонка (але поступово товщала) тверда кора. Рухи окремих її частин — підняття і опускання, розтягування і стискування — ставали дедалі більш впорядкованими, набували ритмічно-коливального характеру. Те саме відбувалося і з рідкою та газоподібною оболонками Землі.
Подібні процеси протікають і живих організмах. Посилення інтеграції, різнорідності і визначеності тягне у себе перерозподіл пов'язаного руху (йдеться як про найпростіших механічних, а й про складніших формах руху — як будь-якогозміниу просторі і часу), тобто. енергії та ресурсів, й у кінцевому підсумку і як те, що називається розвитком функций.
Спробуємо підбити деякі підсумки сказаного та зобразити еволюційну шкалу графічно (рис.2.2):
Тепер ми могли б разом зі Спенсером дати найбільш загальне визначення того процесу, який називається еволюцією:
Еволюція є інтеграція речовини, яка супроводжується розсіюванням руху, протягомякою речовина переходить зі стану невизначеної, безладної різнорідності в стан певної зв'язкової різнорідності, а збережений речовиною рух зазнає аналогічне перетворення.
І ще одне зауваження. Зі сказаного вище видно, будь-яка еволюція починається з виведення зі стану рівноваги матерії, що знаходилася насамперед у абсолютно однорідному стані, і перетворює її на сукупність різняться, тобто. набагато менше однорідних частинок. Однак може виникнути питання: а чим завершується еволюція, до чого в кінцевому рахунку прагнуть всі ці зміни? Незалежно від того, будемо ми розглядати це питання абстрактно або ж вивчатимемо конкретні приклади, ми переконаємося, що такою кінцевою межею буде повернення в стан рівноваги. Коли прогресивні зміни агрегату закінчуються і він досягає рівноваги, він все одно залишається схильним до впливів навколишнього середовища. Рано чи пізно основні його частини отримають надлишок руху, що вивільняється, зв'язки між ними слабшають, це призводить до дезінтеграції, тобто. до руйнування, розкладання. Кінець усім інтегрованим рухам кладе смерть. Агрегат припиняє своє існування як єдине ціле.
Органічна аналогія
Про те, що він розглядає суспільство як особливий різновид організму, Спенсер заявляє недвозначно і цілком виразно: "Ми маємо право дивитися на суспільство як на особливу сутність; бо хоч воно і складається з дискретних одиниць, проте постійне збереження протягом цілих поколінь і навіть століть відомої загальної подібності у межах займаної кожним суспільством місцевості свідчить про певну конкретність складеного ними агрегату " .
1) Так само, як і біологічний організм, суспільство збільшується всвоїх розмірах, зростає (з неорганічними агрегатами такого не відбувається).
4) Одночасно, в ході еволюції другого та третього процесів, розвивається та посилюється взаємодія та взаємний вплив усіх складових структуру органів.
5) І в суспільстві, і в біологічному організмі, коли життя цілого засмучується, окремі частини можуть якийсь час продовжувати власне незалежне існування. У той же час, поки не сталося жодної катастрофи, що скорочує життя агрегату, життя цілого буває набагато тривалішим за життя окремих складових його одиниць.
Сам зв'язок між складовими частинами носить у біологічному організмі суто фізичний характер. У суспільстві ж окремі його одиниці пов'язані між собою інакше, найчастіше аж ніяк не за допомогою простого фізичного контакту, а за допомогою інтелектуальних та емоційних провідників взаємодії. Ці провідники, а також результати взаємодії Спенсер називає надорганічними (superorganic) продуктами. Найважливішим із них є мова, мова, з якого встановлюється та взаємозалежність елементів і елементів суспільства, що й забезпечує його організацію.
Детальний розгляд різних аспектів органічної аналогії займає в "Основних засадах" добрий десяток сторінок. Воно, звісно, перестав бути самоціллю для Спенсера і виконує скоріш роль своєрідних " будівельних лісів " , з яких він зводить будинок своєї еволюційної теорії. За допомогою цього аналітичного прийому він, як нам здається, привертає увагу читача (і своє власне) не стільки до прямого уподібнення двох типів організмів, скільки до єдності законів, яким підкоряються всі еволюційні процеси.