Свобода - споживчий вибір - Велика Енциклопедія Нафти та Газа
Свобода – споживчий вибір
Свобода споживчого вибору виявляється найширшою із цих свобод. Споживач займає у капіталістичній економіці особливе стратегічне становище; у певному сенсі споживач має суверенітет. Межі свободи вибору, які мають постачальники людських і матеріальних ресурсів, зумовлюються споживчим вибором. Зрештою споживач вирішує, що має виробляти капіталістична економіка, і у цих рамках постачальники ресурсів можуть робити свій вільний вибір. Таким чином, насправді постачальники ресурсів та комерційні підприємства зовсім не вільні виробляти товари та послуги, яких споживачі не бажають, оскільки таке виробництво виявилося б нерентабельним. [1]
Заходи контролю зазіхають на свободу споживчого вибору: американці, які віддають перевагу машинам компанії Mazda, можуть бути змушені купувати машини компанії Mercuiry. Діловим можливостям, що відкриваються перед деякими американськими імпортерами, неминуче буде завдано збитків через обмеження імпорту державою. [2]
Необхідною умовою суверенітету споживача є свобода споживчого вибору. Насправді, однак, така свобода існує далеко не завжди. [3]
Зазначимо, проте, що свобода споживчого вибору ще гарантує суверенітету споживача. Цей суверенітет може бути обмежений іншими способами. Розглянемо радянську економіку 70-х років. [4]
По-друге, ідеальний ринок забезпечує свободу споживчого вибору. Кожен споживач вільний у виборі структури свого споживання на основі своїх власних уподобань та уподобань. Ця свобода обмежена лише купівельною спроможністю споживача -його доходами та ринковими цінами. [5]
Необхідною умовою суверенітету споживача поряд з альтернативністю вибору з безлічі доступних йому благ є свобода споживчого вибору. У реальному житті така свобода існує не завжди. Обмеження свободи вибору та їх мотиви можуть бути різними. [6]
Хоча розподіл у порядку живої черги дозволяє враховувати наполегливість або інтенсивність даної потреби (в одиницях часу, яким споживач готовий пожертвувати для придбання товару) і зберігає свободу споживчого вибору (він вільний стати в чергу або пройти повз), він на відміну від розподілу лише за гроші не може збільшити обсяг пропозиції або змінити її структуру. Суверенітет споживача виявляється порушеним, його влада над виробництвом слабшає чи повністю зникає. Ринок покупця перетворюється на ринок продавця. А час, проведений покупцями у чергах, означає пряме відрахування ( у тій чи іншій формі) із суспільного багатства. [8]
При аналізі споживчої поведінки передбачалося, що це покупці мають свободу вибору і суверенітет, отже кожен із споживачів приймає самостійне рішення купувати чи купувати даний товар. При уважнішому вивченні питання виявляється, що свобода споживчого вибору далеко ще не абсолютна. [10]
Хайєк зазначає, що надія на те, що централізоване планування може обмежитися лише економікою, виявляється ілюзією. Насправді контроль держави поширюється як на свободу споживчого вибору , а й уа. А оскільки єдиношлість / полегшує досягнення запланованих цілей, то держава встановлює контроль і за умами та душами людей. Тоталітаризм, на думку Хайєка, непомітно підходить іпоступово, він виявляється ненавмисним результатом найвищих устремлінь самьрс гідних людей. І це відбувається тому, що ці гідні люди поставили за мету організувати життя суспільства за єдиним планом і послідовно прагнули реалізації цього на практиці. [11]
Зараз у нас понад 60 відсотків населення має доход на члена сім'ї понад 100 рублів. Ця сума доходів розглядається фахівцями як свого роду кордон, за якою починається свобода споживчого вибору. Зрозуміло, це не означає, що у сім'ї з такими доходами з'явилися зайві гроші. Насправді надлишків взагалі не може, оскільки зростання потреб немає межі. Свобода споживчого вибору означає, що задоволені всі нагальні потреби у харчуванні, одязі, основних товарах культурно-побутового та господарського призначення, не просто товарах, а товарах підвищеної якості. [12]
З погляду інтересів споживачів розвиток конкурентно-ринкових відносин в електроенергетичній галузі має забезпечувати насамперед стабілізацію та зниження цін на енергію, підвищення якості та розширення асортименту послуг з енергопостачання. Тим не менш, і це слід виділити особливо, що базовою цінністю лібералізованого ринку електроенергії є свобода споживчого вибору. Причому є і зворотний зв'язок: що більш вміло і активно користуватиметься свободою вибору переважна більшість споживачів, то вище буде інтенсивність конкуренції в електроенергетиці, отже, і загальна результативність вільного енергетичного ринку. [13]
Мінімальний споживчий бюджет у нових умовах: повинен гарантувати не тільки задоволення першочергових потреб у їжі та одязі з урахуванням лібералізації роздрібних цін, а й можливість мати житло,користуватися послугами медицини та освіти, утримувати непрацездатного. Це якісно нова форма визначення вартості робочої сили, що забезпечує працівникові не просто мінімум засобів існування, а можливість зростання та вдосконалення, свободу споживчого вибору. [14]
Говорять, що на ринку покупці голосують своїми рублями за виробництво тих чи інших благ у певних кількостях. І їхні голоси враховуються на ринках проміжних товарів та ресурсів. На відміну від ринкового державне ціноутворення може забезпечити свободу споживчого вибору, змінюючи роздрібні ціни відповідно до змін ринкової кон'юнктури, але не забезпечує суверенітету споживача, оскільки держава може перерозподілити (прямо або у формі податків та дотацій) грошові потоки від покупців кінцевих благ до проміжних виробників. товарів та власникам ресурсів, виходячи зі своїх, можливо виправданих, але не збігаються з думкою споживачів цілей. У цьому випадку суверенітет споживача замінюється суверенітетом знеособленої державної машини, яка вирішує, що, в яких кількостях, як і для кого виробляти. [15]