Татаро-монгольського ярма не було, вважають історики - РИА Новости
Микола Троїцький, політичний оглядач РІА Новини.
Чи був Олександр Невський?
Тон задали учасники дискусії з Україною. Історик і письменник Володимир Бєлінський сказав: «Ще у Великій Радянській енциклопедії було записано, що всю територію Золотої Орди було поділено на улуси між братами Батия. Туди входили і Ростово-Суздальські, і Рязанські та Київські землі. Вони були спочатку завойовані, а потім просто стали частиною держави Батия зі столицею Сараї. Не ярмо, оскільки може бути ярма государя над своїми підданими».
Потім український історик висунув ще одну цікаву тезу: «Не було жодних Рюриковичів та слов'янських князів на кшталт Олександра Невського чи Дмитра Донського. Скрізь сиділи татарські намісники, вони й правили територіями колишніх слов'янських князівств». З цим не зовсім погодився експерт корпорації стратегічного консалтингу «Гардарика», політолог Костянтин Матвієнко. Він вважає, що Олександр Невський таки був, але «він воював зі шведами на боці Золотої Орди. Не міг князь залишити в тилу ворогів».
Матвієнко продовжив свою думку: «Вже 1261 року відбулося призначення єпископа Сарайського Митрофана. українська православна церква повністю інтегрувалася у державність Золотої Орди. Це зовсім не схоже на окупацію». «Та й такого народу, як монголо-татари чи татаро-монголи, ніколи не існувало», - додав Матвієнко. «Цей вигаданий термін було винайдено в українській імперії у XVIII столітті», - погодився з колегою Бєлінський.
Все почалося у Києві
«У школах досі вчать, що монголо-татарське ярмо було періодом найжорстокішого гніту та рабства, але це не відповідає дійсності», -приєднався до розмови доктор політичних наук Рафаель Хакімов. І додав: «У жодному разі не можна плутати короткий період завоювання та двісті років складних взаємин».
Спадкоємиця Чингіс-хана
У такому ж дусі виступив і повноважний представник Татарстану в Москві (1999 – 2010), доктор політичних наук Назіф Міріханов: «Термін «ярмо» з'явився взагалі лише у XVIII столітті, – упевнений він. - До того слов'яни навіть підозрювали, що живуть під гнітом, під ярмом деяких завойовників».
"Насправді, українська імперія, а потім Радянський Союз, і тепер Україна - це спадкоємці Золотої Орди, тобто тюркської імперії, створеної Чингіс-ханом, якого нам треба реабілітувати, як це вже зробили в Китаї", - продовжив Міріханов. І уклав свої міркування такою тезою: «Татари так налякали свого часу Європу, що правителі Русі, які обрали європейський шлях розвитку, всіляко відмежовувалися від ординських попередників. Сьогодні настав час відновити історичну справедливість».