Тест продуктивності Windows 10 vs

Три роки тому, коли вийшла операційна система Windows 8, ми порівнювали її із попереднім продуктом від Microsoft. Ми прагнули переконатися, що Вісімка не поступається продуктивністю Windows 7, яка була великим оновленням Windows Vista, що вийшла в 2006 році.

У результаті ми з'ясували, що Windows 8 та 7 майже рівнозначні, але перша трохи швидше. Це привело нас до такого висновку:

«Windows 8 вийшла цікавішою, ніж Windows 7. Навіть якщо ви не збираєтеся розлучатися зі стаціонарним комп'ютером і не виносите початковий екран нової ОС, варто врахувати, що вона швидше, і працювати з нею приємніше. Це було помітно в нашій системі на Athlon II X4 зі зниженою потужністю. Мабуть, чудовий старт для ОС. А сучасний стиль Metro має зробити з Windows 8 кроссплатформенну ОС, яка об'єднає ПК, ноутбук та планшет».

Тепер очевидно, що початковий екран у стилі Metro був епічним провалом. На мою думку, це була єдина реальна проблема Windows 8, тому що я із задоволенням використовував цю ОС, коли встановив Classic Shell (програму для повернення класичного меню «Пуск»).

На щастя, Microsoft навчається на своїх помилках і врахувала недоліки Windows 8 під час розробки 10-ї версії. Її ми вважаємо найкращою ОС хоча б за відмінний зовнішній вигляд та функціональність для різних пристроїв та форм-факторів.

Коли я встановив Windows 10, склалося враження, що система вийшла відносно швидкою та стабільною. Але я не міг точно сказати, наскільки швидше вона працює у порівнянні з Windows 8.1 та всіма улюбленою Windows 7.

Технічні характеристики

Усі три операційні системи тестувалися при чистій установці з усімаоновлення. Потім ми встановили інші програми. Для кожної конфігурації використовувалося те саме апаратне забезпечення. Змінювалася лише ОС.

• Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц – 3,8 ГГц);
• Asrock Z97 Extreme6;
• 8GB DDR3-2400 RAM;
• Nvidia GeForce GTX 980;
• Crucial MX200 1 ТБ;
• SilverStone Essential Gold 750 Вт;
• Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit.

Завантаження, сплячий режим та глибокий сну

За допомогою BootRacer ми виміряли час, який потрібно завантажити. Windows 8.1 показала найкращий результат – лише чотири секунди. Це проти шести секунд Windows 10. Звіт вівся від появи логотипу Windows до завантаження робочого столу.

Ручні заміри за допомогою секундоміра показали ті ж результати, хоча за відчуттями я важко вловлював різницю. При новій установці вона становила одну або дві секунди.

Ці результати будуть відрізнятися залежно від використовуваного «заліза», конфігурації та стану операційної системи після місяців використання, встановлення оновлень та сторонніх програм. Все це відбивається на продуктивності. Але наше апаратне забезпечення було ідентичним всім трьох змін ОС. Тому можна вважати, що Windows 10 виявилася повільнішою у завантаженні.

Тут ми виміряли час, який потрібний системі, щоб вийти зі стану сну. Воно фіксувалося на момент повного завантаження робочого стола. У режим сну ми переводили комп'ютер спеціальним ярликом.

Windows 7 довше за інших виходила зі стану сну - в середньому 17 секунд. Windows 8.1 зробила це швидше за 12. Але Windows 10 побила її результат на 2 секунди.

Багато користувачів відзначають, наскільки повільніше відбувається"пробудження" системи в порівнянні з ноутбуком, де ті ж версії ОС завантажуються майже миттєво. Причина в тому, що ми проводили тести на стаціонарному комп'ютері, де в Windows за замовчуванням встановлено Hybrid Sleep (сплячий режим). Це поєднання сну з глибоким сну дозволяє не втратити дані у разі перебоїв з електрикою.

Результати «пробудження» після глибокого сну схожі з виходом зі сну. Тут для Windows 10 потрібно 21 секунда, Windows 8.1 трохи повільніше і витрачає 23, а Windows 7 завантажується за 27 секунд.

Синтетичні бенчмарки

Програма Cinebench R15, що використовується в тесті, має допустиму похибку близько 5%, хоча її вплив можна зменшити. Для цього потрібно взяти середнє значення трьох запусків, що ми зробили. Результати в однопотоковому режимі показали невеликий приріст продуктивності від Windows 7 до 8.1 та від 8.1 до 10. Тут нічого цікавого. Але це сильно вплинуло на результати в багатопотоковому режимі. Вони вказують, що Windows 10 на 7% швидше за Win 7, і всього на 2% — Windows 8.1.

Останній синтетичний бенчмарк – це 3D Particle Movement. Тут бачимо схожі результати всім трьох операційних систем. Windows 10 працює трохи повільніше, а Windows 8.1 демонструє найкращі показники.

Продуктивність додатків

Microsoft Excel 2013 працює у Windows 10 так само швидко, як у Windows 7. У Windows 8.1 програма функціонує гірше.

Firefox у Windows 10 працює повільніше, ніж у 8.1 та 7. На основі середнього показника по 7 запусках програми, браузер у новій ОС працював на 7% повільніше.

Врахуйте, що чим нижчий результат, тим краще. Не звертайте уваги на порядок показниківграфіку. Замість того, щоб розставити ОС у порядку від повільної до швидкої, ми закріпили системи на одному місці. Коли кожна операційна система завжди займає одну позицію, простіше оцінювати дані. Безладність результатів не викличе складнощів, оскільки позицій лише три.

Цікаво, що показники роботи Chrome у Windows 10 і Windows 8.1 виявилися нижчими, ніж у Windows 7. І помітно нижче.

Як бачите, Internet Explorer працює повільно на всіх трьох ОС. Але новий браузер Microsoft Edge, який є ексклюзивом для Windows 10, працює швидше за Firefox і Chrome.

Швидкість роботи WinRAR у Windows 10 в однопотоковому та багатопотоковому режимах нижче, ніж у 8.1 та 7.

Photoshop найкраще працює з Windows 8. Результат Windows 10 збігається з Windows 7.

Тут нема чого сказати, тому що illustrator CC працює однаково на всіх трьох системах.

З 7-Zip ситуація така сама, як і у WinRAR: Windows 10 демонструє нижчі показники в порівнянні з 8.1 і 7.

Продуктивність системи зберігання даних

Ми взяли для тестування твердотільні накопичувачі типу AHCI (Samsung SSD 850 Pro) та NVMe (Samsung SM951) з материнською платою Asrock Z97 Extreme6.

Тести з накопичувачем Samsung 850 Pro 512 ГБ SATA 6 ГБ/с

Послідовний тест Q32T1 у програмі CrystalDiskMark показав схожі результати для трьох операційних систем.

У довільному тесті 4K Q32T1 Windows 10 і 8.1 показують схожу швидкість читання, а Windows 7 повільніше. Ця різниця зростає, якщо поглянути на швидкість запису, де Windows 7 значно поступається іншим ОС.

Послідовнийтест показав, що результати Windows 10 і 8.1 знову ідентичні, а Windows 7 нижче.

Результати випадкового тесту 4K вказують, що у всіх операційних систем приблизно однакові показники, але цього разу Windows 7 трохи швидше за Windows 10.

Продуктивність системи зберігання даних із Samsung SM951 NVMe SSD

Наступні тести проводились на Samsung SM951 256 ГБ NVMe SSD, який був встановлений у слот Ultra M.2 на материнській платі Asrock Z97 Extreme6. Зауважте, що цей носій не працює з Windows 7.

Тут Windows 10 та 8.1 показують схожі результати.

У тесті 4K Q32T1 ми знову бачимо схожу продуктивність.

Результати послідовного тесту також близькі.

А випадковий тест 4K розбавив показники. Windows 10 трохи краще у швидкості читання, а Windows 8.1 – у швидкості запису.

Шифрування

У тесті HandBrake Windows 10 показує приблизно ту ж продуктивність, що і Windows 7, а Windows 8.1 помітно швидше за обох.

Бенчмарк Hybrid 4K не виявив майже жодної різниці між операційними системами, але все ж таки Windows 8.1 трохи швидше.

Тут ми знову бачимо, що результати Windows 10 схожі з Windows 7 і трохи поступаються 8.1. Я наголошую, що небагато.

Продуктивність у іграх

Як і очікувалося, Windows 10 з DX11 не демонструє особливих показників у продуктивності, порівняно з попередніми версіями ОС. Як мінімум, це стосується BioShock.

Дивно, але Metro Redux з GTX 980 працює краще у Windows 10. Хоча це може бути пов'язане з драйверами.

У HitmanПоказники поступово падають при переході від Windows 7 до 8.1, а потім до 10.

Tomb Raider демонструє однакову продуктивність всіх трьох ОС.

Нарешті, ми запустили Crysis 3. І тут Windows 10 впоралася добре і показала більш високу продуктивність в обох дозволах.

Швидше, повільніше, краще?

Ми побачили приблизно ідентичні результати у більшості тестів, які зачіпають швидкість шифрування, роботу систем зберігання даних та продуктивність в іграх та додатках. Але підбити підсумки складно, оскільки існує багато нюансів, які ми не в змозі контролювати.

Ми тестували операційні системи на одному «залізі», одними бенчмарками та методами. Але не можна сказати, що сумісність із графічними драйверами, наприклад, не вплинула на результати. І технології типу Intel's Turbo можуть зіпсувати точність показників, навіть якщо запускати всі тести по три рази і брати до уваги середні значення.

Отже, короткий висновок:

Комп'ютер із відносно сучасним "залізом" здатний нормально запустити Windows 7. Апаратне забезпечення, яке нормально працює з Windows 7, має впоратися і з Windows 10, і без проблем у плані продуктивності.

Раніше потрібен час, щоб реліз нової Windows досяг того ж рівня продуктивності, що і попередник. Найяскравіший приклад – це перехід із Windows XP на Windows Vista. Хоча проблеми були частково пов'язані із «сирими» драйверами під нову платформу, Vista сама по собі жадібно поглинала ресурси.

Тому не дивно, якщо якісь аспекти у продуктивності Windows 10 покращаться через кілька місяців і тим більше наступного року. Але найголовніше, що вже сьогодні можна вільно оновитись до Windows10 і страждати від повільної роботи ОС.

Ми не можемо виміряти майбутню продуктивність Windows 10. Якби й могли, то не вдасться порівняти її з попередніми версіями ОС. DirectX 12, наприклад, підтримуватиметься лише на Windows 10 і пізніших ОС. Тут нагоді тест DX12 API Overhead в 3DMark, але він буде корисний для порівняння різного «заліза» і доступний тільки на Windows 10.

Якщо забути про бенчмарки, то Windows 10 є повноцінною робочою операційною системою. Але варто сказати, що під час роботи з нею сюрпризів не уникнути. Я встановив Windows 10 на семи комп'ютерах (шість із них були оновлені з 8.1). Оновлення пройшло дуже легко та швидко. На одному комп'ютері було встановлено багато додатків (1 ТБ), але система працювала гладко.

Я зіткнувся з кількома невеликими проблемами. Мої бібліотеки з фотографіями та медіа, які налічують тисячі файлів, дуже довго завантажуються у Windows 10. У 8.1 вони вантажилися миттєво. Звісно, ​​цю проблему незабаром виправлять.

Якщо говорити про ігри, то я виявив дивну затримку в StarCraft 2. Це не відразу помітно, але скролінг та віддача команд займають трохи більше часу, ніж раніше. І в грі змагання повільність відчувається.

Я пошукав інформацію в Google і виявив користувачів, які скаржаться на ті самі проблеми. Усі ресурси звинувачують програму Xbox. Воно вбудоване операційну систему, і його не можна видалити звичайними методами.

---