Тривала затримка початку судового засідання – Юридична служба столиці
Тематичне інтернет-видання "ПРАВО.RU" опитало практикуючих юристів, як довго їм доводилося чекати на початок судового засідання.
Багато юристів та людей, які брали участь у судах, стикалися з ситуацією: судовий розгляд призначено на один час, а фактично відбувся лише через кілька годин.
На жаль, неможливість передбачити тривалість судових засідань, можливих перерв та інших обставин - сувора дійсність судових буднів "судового" юриста.
Як показує практика, затримки на початку розгляду призначених справ можуть мати найрізноманітніші причини, спричинені будь-якими, зокрема, непередбаченими обставинами. Тому не варто скандалити, а необхідно виявляти терпіння та з'ясувати причини такої затримки.
Під час очікування слід вжити відповідних заходів – звернутися (писемно чи іншим способом з елементами доказової фіксації самого факту звернення) почергово до секретаря судового засідання, помічника судді, судді, голови суду, щоб встановити причини затримки початку судового процесу та визначити можливі перспективи початку судового процесу .
Мій особистий "рекорд очікування" - 8 годин у Мособлсуді. Результат - відкладення справи. Хоча є і більш видатні "рекордсмени".
Якщо брати середній час очікування в районному суді міста Москви, це від 10 хвилин до 2-х годин. Іноді і більше. Якщо перед моєю справою слухається справа з обов'язковою участю прокурора (наприклад, справи про відновлення на роботі, про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю), або органів опіки та піклування (наприклад, справи пов'язані з вихованням дітей), то варто запастися терпінням, т. .к. представники цих органів нерідко спізнюються і через них доводиться довго чекатипочатку процесу.
Крім того, дуже часто на години прийому громадян суддями призначаються бесіди зі сторонами судового процесу. З огляду на припущення, що хтось обов'язково не з'явиться, не рідко, судді призначають розгляд кількох справ на один і той самий час.
Очевидно, що необґрунтована втрата робочого часу тягне за собою порушення робочого графіка юриста, наражаючи на ризик зриву інших запланованих дій.
Саме тому,практикою вироблено основне правило-не планувати участь у більш ніж одному судовому засіданні на день.
Зазвичай, коли призначається дата та час наступного судового засідання, суд уточнює можливість представника сторони з'явитись саме в цю дату, розуміючи його зайнятість в інших судових процесах.
З огляду на ст. 4 Кодексу суддівської етики суддя повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки та вживати всіх необхідних заходів для своєчасного розгляду справ та матеріалів. ст. 160 ЦПК Україна зобов'язують суддю відкривати судове засідання у призначений час.
У п. 9 цієї ж Постанови ЗС України 2007 р. було зазначено, що "кожне судове засідання має проводитись у призначений час та відповідно до процесуального законодавства".
Тому, у разі коли суддя призначає судове засідання, наприклад, на 9 ранку, але є до суду, лише до 10 ранку, його слід притягувати до дисциплінарної відповідальності.
Підставою стала скарга Р. на порушення суддею принципів гласності та відкритості судового розгляду при розгляді справи, що виразилися в тому, що призначене судове засідання у призначений час не почалося через відсутність судді на робочому місці, судове засідання було проведено пізніше без запрошення до зали.судового засідання громадян, які бажали бути присутніми під час розгляду цієї справи.