Троцький та змова в Червоній Ставці читати онлайн,Войтиков Сергій Сергійович
Сергій Сергійович Войтиков
Троцький та змова у Червоній Ставці
Найзагадковіший епізод радянського військового будівництва
Література
«[І.В.] Сталін: Я стверджую, я про це заявляв у пресі і ніхто (Л.Д. Троцький. – С.В.) не спростовував, що у найважливіших випадках Громадянської війни, коли йшлося про основних ворогів, про Денікіна і Колчака, основні військові питання вирішувалися в нас без Троцького.
[Л.Д.] Троцький: Та хіба я можу спростовувати всі наклеп проти мене? Де? Яким шляхом? Видамо все листування з Леніним, вона у мене підібрана. …
[І.В.] Сталін: …Питання стояло в Політбюро так: чи рухатися далі Уфи, прогнавши Колчака за Урал і залишивши за собою Урал, чи зупинитися на лінії Уфи, залишивши Урал у руках Колчака, і перекинути війська на південь. Троцький висловлювався за припинення наступу в районі Уфи і, отже, за залишення Уралу в руках Колчака. Політбюро висловилося проти цього плану, вважаючи, що план Троцького означав би допомогу Колчаку, і ухвалило продовжувати наступ на Колчака, прогнавши його за Урал. У зв'язку з цим Політбюро вирішило замінити Головкома [І.І.] Вацетиса, який був тоді прихильником плану Троцького, іншим Головкомом – [С.С.] Каменєвим – та надіслати на фронт нових працівників. З того часу Троцький був «відшитий» від Східного фронту. Вацетису замінили Каменєвим, послали на Східний фронт нових людей і ліквідували таким чином Колчака проти [волі] Троцького» 1 .
У цьому контексті І.В. Сталін подав події, пов'язані з одним із найбільш загадкових епізодів Громадянської війни – «змовою в Польовому штабі Реввійськради Республіки».
Над підґрунтям цих подій у пострадянський період ламали головубіографи Троцького В.Г. Краснов та В.О. Дайнес, дослідники кадрів військового відомства (С.Т. Мінаков, Я.Ю. Тінченко) та фахівці з історії розвідки (В. Колпакіді та Д. Прохоров) та ін. Вважають, що «змова» мала місце, С. Остряков, Е .І. Бєлов та І.А. Дорошенко, публіцист Л. Млєчин, М. Черушев та С.Т. Минаків. Дослідник А.А. Зданович в історіографічній частині своєї статті про змову дає оцінки роботам С. Острякова, Є.І. Бєлова та І.А. Дорошенко, Л. Млечина та М. Черушева. За оцінкою дослідника, «З. Остряков не лише підтверджує наявність змови, а й вказує на зв'язок змовницької групи з французькою та польською місіями, а також із антирадянським підпіллям у Москві. Отже, "офіцерську організацію" сміливо можна назвати шпигунською, що було зроблено» Є.І. Бєловом та І.А. Дорошенко у статті «Творець радянської військової контррозвідки». Леонід Млечин у книзі «українська армія між Троцьким та Сталіним» шукав факти про протистояння цих лідерів РКП(б). Природно, за влучним зауваженням А.А. Здановича, «епізод з арештами в Ставці влітку 1919 року якнайкраще підходив для вирішення поставленого завдання». Микола Черушев, присвятивши 18 сторінок своєї книги «Військові змови в Радянській Україні: дійсні та уявні» і не ввівши в науковий обіг нових фактів, зробив одіозний висновок: «…компетентні органи вже в ті роки вживали заходів, щоб показати свою корисність справі революції, де треба і не треба розмахуючи мечем, що карає» 15 .
У параграфі «Чутки про військову змову в Червоній армії» у дослідженні про радянське військове керівництво 1920-х років Сергій Мінаков обмежується переказом 3 документів збірки 1975 р. «В.І. Ленін та ВЧК» та пізнішими мемуарами Троцького. Посилання на єдиний документ.