Трохи про теорію влади та впровадження в неї паразитів
Механізми, структура та генезис влади
Ми часто користуємося словом «влада», не надто замислюючись над змістом.
Політична влада – це механізм управління державою. Релігія – засіб управління «паствою».
Якщо влада - це можливість проводити поведінка системи, то часткою влади має кожен елемент системи, т.к. всі вони взаємозалежні. У будь-яку підсистему управління атрибутивно вплетений фантом влади. Мається на увазі, що кожен верхній рівень управлінської ієрархії має більшу владу, ніж нижній. Ієрархія відображає розподіл фантому влади у підсистемах, але не розкриває структури та механізму дії цього фантому.
Рефлексія на владу можлива, якщо керований об'єкт (УО) здатний адаптувати свою поведінку до обставин та стану довкілля. Адаптуючись до умов проживання, УО може вчиняти дії, бажані для управителя. Відомі методи «батога і пряника», шахова гра, виховання та ін. – усе ґрунтується на рефлексивному управлінні. Рефлексивне управління перестав бути достовірним, т.к. людина має сотні варіантів відповіді посилки управляючого. Для найбільш достовірного управління УО підлягає "дресирування" (управління персоналом), що скорочує кількість небажаних функцій [3].
Найбільш ефективний вплив на УО - це позбавлення (обмеження) необхідних ресурсів. Під ресурсом розумітимемо все, що необхідно для функціонування УО. Наприклад, гроші, час, інформація, здоров'я, знання, енергія, речовина, задоволення та ін. У суспільстві універсальним ресурсом є гроші. Розглянемо відомі форми влади й покажемо, що вони засновані на маніпуляції ресурсами.
Адміністративна влада зазвичай спирається на зарплату. Виконавець змушенийпрацювати за завданням керівника тому, що йому потрібні гроші. Гроші мають владну підсистему, і вони є основою влади. Щойно зарплата не виплачується, влада слабшає та УО перестає бути виконавцем. У цьому випадку рефлексивне управління здійснюється за допомогою «пряника» (гроші). Варіюючи латку можна проводити поведінка виконавця. Прикладами адміністративної влади є: держава, бюрократія, підприємство, рабство, кріпацтво. У таких випадках влада спирається на банк матеріальних ресурсів. Але адміністратор має не лише фінансові, а й ресурси знань.
ЕКСПЕРТНА ВЛАДА- влада знань. Якщо експерт поставляє на вхід УО корисну інформацію, що дозволяє системі ефективно функціонувати, він може вимагати від УО замість будь-яких дій. Якщо УО не виконає умов експерта, останній може припинити надавати інформаційні послуги. Якщо без знань експерта УО не зможе існувати, то експерт стає володарем влади над УО. Адміністративна влада зазвичай поєднується з експертною владою. В апараті управління завжди має бути присутнім «фахівець». Адміністратор також може ним керувати за допомогою зарплати. Експертна влада спирається на банк інформаційних ресурсів, банк знань.
ХАРИЗМАТИЧНИЙ ЛІДЕР також має певні владні повноваження. Йому підкоряються, його прохання виконуються з якихось прихованих причин, закладених у підсвідомості людини. Харизматичному лідеру підкорятися приємно. Однак можна припустити, що УО підсвідомо чекає від харизматичної особистості, якихось благ, у тому числі задоволення від спілкування. Однак, якщо очікування (обіцянки) довго не підкріплюються, то влада харизми руйнується. Тут простежується вплив як обіцяного «пряника», алета інформаційний вплив на центр прийняття рішень (зомбування) УО.
ВЛАДА, ОСНОВАНА НА НАВІВАННІ, досягається втручанням у центр прийняття рішень (гіпноз, пропаганда, зомбування, віра, обман, провокація). Зомбована система прийняття рішень стає детермінованою. Центр ухвалення рішень позбавляється альтернативності, він виконує лише вказівку «вірусних» програм поведінки. Наприклад, харакірі у японських самураїв та сакральна влада бога. Для віруючих Бог панує над усім, що існує абсолютно і безумовно. Він здатний карати та милувати. Уникнути покарання можна лише праведним життям. На відміну від кримінального права, божественне покарання невідворотне.
ВЛАДА, ОСНОВАНА НА ЗАГРОЗІ РУШЕННЯ, на загрозу смерті, на запуску програм тривоги (біль та ін.). Цей древній механізм влади ґрунтується на інстинкті самозбереження та аналогічний «задушенню» шляхом позбавлення життєво важливих ресурсів. Маніпуляція матеріальними та фінансовими ресурсами виникла пізніше у більш розвиненому суспільстві, але зомбування відоме навіть у тварин (змія - жаба).
У тваринному світі відомі всі перелічені вище форми влади, але різні тварини використовують лише окремі форми. Провокувати поведінку тварин може навіть нежива природа (клімат, катастрофи тощо). Люди одночасно використовуються всі типи влади.
Отже, влада повинна містити підсистеми управління, підпорядкування та банк ВЕІ – ресурсів (Речовина, Енергія, Інформація) [4]. Банк є мотиватором поведінки УО.
На рис.1 представлена система владного управління, що включає підсистему управління, підсистему виконання та банк ВЕІ ресурсів. У банку ресурсів депонуються гроші, матеріали, джерела енергії, інформація (ВЕІ). Підсистема управління за допомогою інформації (знань) та грошейпровокує виконавців необхідні дії. Виконавці знають, що з дозволу управителів можуть отримати у банку ВЕІ компенсацію за свою працю.
Виконавці видобувають ресурси у зовнішньому середовищі (природа, ринок, торгівля) та поповнюють банк – основу влади. Таким чином, виконавці добровільно зміцнюють владу.
Сучасні банки наповнюються грошима – еквівалентами природних ресурсів. Недарма надвлада називають "грошовими мішками" [5]. Ресурси витрачаються на реакріацію людей та механізмів. Більшість присвоюється власниками (експлуатація). Владна система має ефективно організовувати процес видобутку витрачених ресурсів. Неефективне управління може призвести до виснаження банку ресурсів та загибелі системи.
Рис.1. Блок – схема влади.
Інформаційна частина банку ВЕІ не витрачається, бо може багаторазово копіюватись. Виконавці отримують необхідну інформацію для роботи та видобувають ресурси для відтворення організації. У відомій матричній системі управління [9] є два банки ресурсів (інформаційних та матеріальних). Адміністратор керує через банк матеріальних ресурсів, а "науковий" шеф керує через банк знань. Знання у голові шефа не витрачаються, лише поповнюються дослідженнями, навчанням. Шеф може експлуатувати мізки співробітників, та їх знання не виснажуються.
Розглянемо генезис влади. У людському соціумі механізм влади спирається на наявність власності, хоча мають місце і більш давні, примітивні форми (шантаж, насильство, погрози). Влада вождя будь-якого рангу ґрунтується на володінні власністю, за допомогою якої запускається весь управлінський механізм. Оскільки керуюча підсистема не виробляє матеріальних благ, то власність держави, муніципальноїосвіти є наслідком відчуження власності виробників. Владна структура набуває можливості розпоряджатися цією власністю на свій розсуд і далеко не завжди на благо виробників. Матеріальні засоби влади відчужуються за допомогою податків, податків, оброку, данини тощо, які ніколи не бувають добровільними. Влада – це майже завжди насильство. Рефлексивне управління, що мотивує (що провокує) людину на необхідні дії, є замаскованою формою насильства. Насильство – не завжди жорстокість. Існує багато форм економічного примусу (насильства). Насильство є важливою складовою влади.
Очевидно, що витоки влади сягають глибини століть і губляться десь у глибинах біосфери. Видається цікавим дослідити причини терпимості до влади.
Кожна владна система має споживати стільки ресурсів, скільки потрібно здорового функціонування (без надмірності і недостатності). У здорових системах повинно бути «безробітних, експлуатованих і эксплуатирующих» [7]. Проте деякий надлишок запасів збільшує надійність системи, зменшує ризики. Тому виникає спокуса накопичувати в банку надлишок і постійно підвищувати особисте благополуччя владних персон.
Вже на зорі становлення суспільства з'явилися люди-паразити, які почали відбирати частину необхідного продукту у людини-добувача. Потім з появою грошей з'явилися лихварі, банкіри та фінансово-політична олігархія, що пожирає не лише людей-творців, а й біосферу [8]. Це відхилення від законів живої природи стало раковою пухлиною. Тварини накопичують запас ресурсу лише на «голодний» період [8]. Надлишок жиру стає згубним і для людей. У результаті влада наживи виснажує ресурси природи, спалює в топках кисень, задушує нелише людство, а й природу [7, 8].
Цілі владного управління можуть бути різними. Адекватними цілями є самозбереження, виживання, стійкість, розвиток. Неадекватними законами природи є цілі користолюбства, панування, необмежене зростання прибутку, розкоші, гедонізму. На жаль, у суспільстві переважають неадекватні цілі.
Злочинна спільнота завжди живе за своїми корисливими законами, за своєю конституцією. Аналогічно влада, яка створила світ споживання, порушує закони природи. Гармонізувати закони природи та економіки можна, якщо законодавчо обмежити ємність енергоматеріальних банків владної системи, виходячи зі знання фізико-математичних меж вичерпності ресурсів планети.