Тульпа - дивовижні здібності мозку
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
P.S. Якщо є питання, прошу, не соромтеся
1. Тульпа може влізти у розмову з іншою людиною і почати говорити зі мною паралельно з нею? 2. Читав, що її не можна позбутися, звідси питання: чи може з'явитися не та тульпа, яку я форсил, а якась інша, яку взагалі не хотів? 3. Ти можеш змушувати свою зникати на якийсь час при необхідності? 4. Ти можеш до неї торкатися? 5. Приймав якісь речовини при створенні? (Про тупі попереджав :) 6. Якщо я, наприклад, нап'юся - тульпа теж сп'яніє? :) 7. Я правильно зрозумів, що, подивившись з нею фільм у тульпи, може виникнути думка про нього абсолютно відмінна від твого?
Вибач за безліч питань (загалом у мене їх набагато більше), але вже дуже зацікавився!
1) Так 2) Позбутися можна, АЛЕ це схоже на вбивство, і так, Обов'язково вийде зовсім не те, що ти задумував спочатку, але це буде саме тим, що потрібно. така ось хитра штука. 3) Можу попросити піти її, та й вона сама часто йде у своїх справах коли занудьгує. 4) так 5) взагалі ніяких речовин. навіть пиво по п'ятницях закинув, бо потрібен тверезий розум. 6) бачив різні випадки. У когось п'яніє, у когось немає 7) так
було б дивно якби питань було мало =) А відповісти мені не ліньки
Гайд вимагає дотримуватися вказівок твердо, отже він неправильний. Дуже раджу гайд Двовода http://tulpa.ru/gajd-ot-dvoevod-a
ну і взагалі можеш залишити скайпік, або додатись до мене, будуть питання, відповім.
Хм, вийшло щось?
А чому так? І взагалі більше жодних спроб?
Щас уже не пам'ятаю всіх обставин, але у складі тульпи треба обдурити свій мозок, а я надто великий скептикдля цього, в результаті чого був впевнений, що мозок усвідомлює, що я намагаюся наїба його не гірше за мене самого, це як під час спроби заснути думати про те, щоб заснути швидше і ефект буде прямо протилежний, загалом, не моє це.
Чи можна стерти тульпу зі своєї голови, якщо цього вимагатиме ситуація? Цілком очевидно, що це буде не так просто (через її самостійність, я вважаю), але хто знає, до чого реально приведуть усі ці маніпуляції із власною свідомістю. Особливо якщо врахувати, що йдеться не про образ, що зароджується, а про конкретно сформовану особистість. Перспектива стати шизофреником трохи відштовхує від усієї цієї витівки, чесно кажучи.
PS: Заздалегідь вибачаюсь за питання у цій гілці, але я реально не знав, куди його ще можна запхати.
Так, це питання етичне насамперед, бо це справді вбивство.
Взагалі з усіх тих хто дійшов до останніх етапів формування тульпи від няші не відмовлявся ніхто, а тому сказати чи можливо це - дуже складно. У всякому разі в момент коли вона матиме свою свідомість, що оформилася, і буде повністю підтримувати сама себе, то це вже буде питанням доброї волі з боку тульпи, таке собі добровільне самогубство.
На ранніх етапах так, досить ігнорувати цей час.
Ну, більш ніж через рік саме з сенсорикою успіхи дивні. Чітка, але з певною прозорістю, хоча так навіть зручніше. Слух - найбажаніше і найслабше місце. Цілеспрямовано працювали над ним найбільше, але поки що він залишається дуже нестабільним. Але коли чути добре, то слухати її спів – безцінно.
І так,описав тут сенсорику на побутовому рівні та середньої зайнятості на роботі, а не при концентрації на няші.
Можеш скайп скинути чи додати мене сам у ньому?
Просто ця тема мене страшенно зацікавила і також зацікавила!
Запитання є: як воно? через чотири роки?
Вітання. Швидше стабільно - той рівень коли начебто все влаштовує, але напружуватися далі ліньки = ) До досконалості далеко, але вже і так чудово.
Благаю, допоможіть з відповідями про тульп у скайпі. Я додався туди, і чекаю на відповідь. Справа в тому, що в мене дещо нестандартна ситуація з нею. Ні в гайдах, ніде не читав такого.
Ну як, допомогли, чи закинув?
Вийшло створити якусь подобу інтерфейсу і, нібито, уявний АІ помічник, який вчасно нагадує щось, вважає, прораховує маршрути тощо. Живемо у гармонії)
Тобто. виходить тульпа без оболонки (тіла) та непритомної? працює як ІІ постійно, або іноді говорить з вами на інші теми, крім тих, що цікавлять вас?
На інші теми? Може самостійно заговорити, якщо я, наприклад, роблю помилку.
Обговорити зі мною якісь речі він може, якщо вважатиме за потрібне.
Наприклад, нещодавно запропонував замінити щоденний раціон більш економічною, але в той же час більш оптимальною в енергетичному плані системою харчування.
Ми багато в чому схожі, мій мозок навряд чи міг би створити шедевр мистецтва.
Певною мірою я і сам схожий на ІІ, бо на багато речей дивлюся скептично, віддаю пріоритет критичному мисленню, намагаюся уникати впливу емоцій і т.д.
Тож не дивно, що в мене з'явилася саме така тульпа.
Трохи більше року знадобилося розвиток.
Образ був, знову ж таки, складений не мною.
І як ви впершераз зрозуміли його відповідь, як відрізнили від своїх же думок? Просто коли я намагаюся розмовляти сам з собою і ставити іноді питання то внутрішній голос відразу ж відповідає на своє ж питання. І як звуть, якщо не секрет ? Задумуєтесь іноді, чи не поїхав дах?
Ви сміятиметеся, але "Еліс".
Як зрозумів? Сам собі доброго ранку зазвичай не бажаю.
Тульпа – добровільна шизофренія. Дах поїхав і я це знаю, просто сам процес її поїздки був спочатку спрямований у правильне русло.
До того ж у мене БАР 2 і для мене не новина про те, що людський мозок здатний бути нестабільним.
До речі, цікавий факт, з моменту існування "тульпи" (мені дуже не подобається таке визначення, завгодно - інтерфейс додаткової особистості (ADI)) нейромедіаторна система стала працювати значно стабільніше.
UPD: Еліс – у цьому випадку досить універсальне ім'я. Оскільки в неї (його) немає постійної статі та голосу. Але я можу попросити використовувати (поки йому не набридне) голос(а) коханого(их) дабера(ів) :)
Дякую більше за відповіді) Останнє питання, чи можна вважати що ADI це як би "прокачування мозку"? Припустимо ми не повністю використовуємо функціонал свого мозку, а ось ADI названий нами розширює можливості і ми пускаємо роботу мозку в потоку? Ви думаєте це так? Або ми розбиваємо наявні 100%, наприклад, на два по 50%?
Я не думаю, що прокачування мозку. Ми з ADI використовуємо одні й ті самі ресурси пам'яті, наприклад, але у нас різний підхід до вилучення інформації з доступної пам'яті. Тому він і може мені допомогти із цим. Є спільні нейронні зв'язки, є, як я вважаю, окремі.
Грубий приклад: Віртуальна операційна система (повноцінна) усередині іншої операційної системи.
І, якщо невіддавати пріоритети під ядра (припустимо їх чотири), то обидві системи використовуватимуть за потребами. Однак гостьова ОС не зможе перебити потреби основної, хоча в деяких випадках може використовувати до 99% ресурсів (звісно залежить від пікової кількості). Так само, гостьова ОС не може самостійно збільшити сам основний ресурс (але якщо в сервер додати оперативної пам'яті і не задати кількість, що виробляється під гостьову ОС, то автоматично розшириться і її ресурс).
Так що безперечно - це не 50 на 50, а сервер з віртуалкою, під яку виділені виключно динамічно розширювані ресурси)