Україна-ЧЕЧНЯ ланцюг помилок та злочинів
Стаття 3, загальна для всіх чотирьох Женевських конвенцій,забороняє щодо тих, хто склав зброю, затриманих, поранених або хворих учасників конфлікту:
«а) посягання на життя та фізичну недоторканність, зокрема всякі види вбивств, каліцтва, жорстоке поводження, тортури та катування c) посягання на людську гідність, зокрема образливе та принижувальне поводження». Міжнародне гуманітарне право, на жаль, не надає не конфліктах затриманим, захопленим, заарештованим тощо учасникам антиурядових (повстанських, партизанських, сепаратистських, визвольних тощо, залежно від точки зору) збройних формувань статус військовополоненого. такому конфлікті урядовими військовослужбовцями як із військовополоненими — це можна лише вітати, проте немає правових підстав, що дозволяють вимагати цього, але, безумовно, до цих людей слід вимагати такого ж гуманного ставлення, що й щодо затриманих бійців антиурядових (повстанських, партизанських, сепаратистських). , визвольних тощо) збройних формувань.
За час війни в Чечні загальна кількість українських військовослужбовців, які будь-коли числилися полоненими або зниклими безвісти (останні також могли опинитися в полоні), перевищила 2000.
Взаємне звільнення сторонами насильницьких утримуваних осіб та пошук безвісти зниклих передбачалися кожною з численних мирних угод — і щоразу відсутність прогресу у вирішенні цього питання служила приводом (і однією з причин) для зриву угод.
У перші дні збройного конфлікту парламент ЧРІ ухвалив нормативний акт, що регламентує положеннявійськовополонених:
Умови утримання полонених українських військовослужбовців чеченською стороною на той момент були задовільними, федеральна ж сторона відмовлялася від ведення будь-яких переговорів щодо звільнення полонених та вивезення тіл загиблих. Цей контраст вміло використовувався чеченською стороною для пропагандистського впливу на українську громадськість і покращував становище полонених: їх регулярно демонстрували журналістам, деяких звільняли в односторонньому порядку, передаючи матерям.
«для офіцерів почався період із допитами та побиттями. чеченці вимагали від спецназівців викликати гелікоптери, як би на евакуацію загону, але радисти відповідали, що "знищили шифри і не пам'ятають на згадку робочі частоти". За подібні "невдалі" відповіді полонених били. "Питання - немає відповіді - удар", - пояснив мені методику чеченського допиту Андрій Іванов. До речі, сам комбат Іванов отримав у перші дні полону черепно-мозкову травму з частковим тимчасовим паралічем після удару пляшкою по голові 5”.
Курган: — Тут зловили одного. 110-й: - Давай сюди його швидше. — Тут його сильно б'ють, його звідти, з середини, витягти неможливо. 110-й: — Це офіцер? — Солдате, прямо з окопа витягли. 110-й: — Привези його. К: — Не можу, мені відкрили вогонь, сказали — якщо українські не припинять стріляти, ми його заріжемо. Його впіймав Алауді [Хамзатов]. 110-й: — Мені все одно, хто його впіймав, давай-давай, вези його сюди. Що за дурниці ви робите? Хтось трупи продає, хтось обмінює. Він нам на обмін потрібен” 6 .
У цей час поводження з полоненими, які у загонах, найчастіше було хороше. Окремі ексцеси зазвичай припинялися командирами.
Харчування в таборі було вкрай мізерне. Ось розповідь одного ззахоплених енергетиків:
«А як приїхали, ні води, ні їжі нічого. Воду нам вперше дали, ми три доби просиділи, нам дали трохи води, а з харчування нам принесуть каструльку, там вода та мука в ній. Перебалтана. Там плавають грудки такі. Думаєш – зварене тісто, а там мука. Їли непросолене, прісне. А під кінець відчуваємо, хоч щось, але треба, і то сьорбали потроху. За тиждень, що ми були в Старому Ачхої, води, мабуть, три рази дали, чаю один раз дали. А потім у Бамут відвезли. Двоє померли від виснаження. Кукурудзу організм не приймав. Ось він намагається, і треба поїсти, а не лізе, відразу вона назад, і двоє померли від виснаження »9.
Звільнений з полону військовослужбовець Сидоров:
«Годували один раз на день, і то — не в один і той самий час, а як самі захочуть. В основному — коржик, чай. Іноді, як собакам кидають кістки, так і нам кидали кістки: "Собаки, їжте!" Себе ж вони називали вовками. А ми - йсобакік.
Один із ставропольських будівельників — Анатолій Войтенко 11 :
«Третя частина ставропольців у полоні померла. Не від поранень Від послаблення організму та хвороб. Коли ми потрапили до камери, нам одразу сказали: тут не курорт. Бойовики ділилися з нами своїми мізерними запасами борошна, круп. Три рази відстрілювали для нас диких кабанів. Вчетверте нам допомогла рідна авіація — уламками вбило коня. У такі м'ясні дні ми їли особливо обережно: шлунки слабкі. А більшу частину їжі добували собі самі. Підеш у кинуті будинки селища, набереш пшениці чи кукурудзи. Потім варимо їх і їмо. Чай наполягали на шипшині та м'яті. То справді був основний раціон. Наприкінці зими стіл став різноманітнішим — у лісі з'явилася черемша. Але саме з настанням весни більше вмирали. — За якою їжею найбільше скучив за час полону? - По хлібу.Я його не бачив там жодного разу. Коли вже поверталися додому і нассадили нас у Назрані за стіл, я насамперед потягся до хліба. З ясен хлинула кров - відвик від нього» 12 .
Полонених та заручників, які перебувають у цьому таборі, використовували на будівництві військових укріплень та інших роботах.
«Жили ми навіть не в приміщенні, а, можна сказати, на вулиці, бо будівля була напівзруйнована [ймовірно, це школа у селі Старий Ачхой]. Напевно, це був колишній клуб, бо були величезні зали. Спали на ліжках, без матраців, взагалі нічого. У будівлі було холодно. Але головне — ніхто не хворів. Приходили туди вже ввечері, лягали. Але ті, хто нас охороняв, мабуть, їм ставало нудно, тому нас виганяли працювати під ліхтариками. Окопи копали. Взагалі нам не давали спілкуватися один з одним. На роботи вели постійними п'ятірками. У них ми були весь час, нас не поділяли, не змінювали. Напевно, щоб ми не обмінювалися іменами і не знали, хто звідки. Якщо ми працюємо, то позаду охоронець стоїть — спостерігає. Якщо ми починаємо перемовлятися, то він кличе, а коли підходиш, знімає автомат і прикладом у живіт б'є. Скаже: Зрозумів, за що? Помахаєш головою і знову йдеш працювати" 13 .
«Войтенко уславився у таборі роботягом. Потреба помічників була у бойовиків обмежена. Ті, хто не бажав працювати, могли тижнями валятися на нарах, що багатьох із них, вважає Анатолій, і занапастило. Сам Анатолій брався за все пиляти ліс, колоти дрова, носити воду, копати окопи. Керівник табором відпускав бранців з умовою: ополченці, які використовували їхню працю, повинні були нагодувати роботяг. Стіл бойовиків був багатшим і допомагав відновити сили. А одного разу Анатолій зумів роздобути їжу для товаришів з нещастя на цілий тиждень. Сталося це після успішного ремонту"Волги" одного польового командира" 14 .
Громадянських осіб, які звинувачуються у співпраці з ФСБ, допитували, на допитах від них вимагали зізнань, при цьому застосовувалися тортури.
Священикові отцю Сергію (Жигуліну) на допитах зламали праву руку, кілька ребер; його били батогом, не давали пити, тримали напівроздягненим на морозі. Допитував священика військовий прокурор ЧРІ Магомед Жанієв , катували та били його співробітники ДДБ ЧРІ 15 . Батько Анатолій (Чістоусов), мабуть, загинув. За словами о.Сергія , серед пред'явлених о.Анатолію звинувачень було й абсолютно маячне — у тому, що він як офіцер української армії брав участь у штурмі «президентського палацу» взимку 1995 р. Тим часом о.Анатолій на той час, навпаки, разом з представниками групи Уповноваженого з прав людини Україна брав участь у спробах встановити перемир'я у Грозному для порятунку мирного населення та поранених.
Били ув'язнених не лише на допитах; ось розповідь колишнього заручника-енергетика:
«І вранці, як для профілактики, вибудовують усіх, на кшталт як перекличка. Порахувалися. Починають морду бити, ставили на коліна. Один не став офіцер вставати. Вони його били, били, потім таки поставили на коліна, а потім усіх на коліна. Вони з автоматами, куди ти подінешся. Доводилось і на колінах стояти перед ними. Отак і принижували. А куди подінешся, з-під автомата ніхто ще не йшов» 16 .
Підполковник М.П.Максименко, який був у полоні, свідчить:
«Ось тоді стало просто моторошно. Повземо ми в гори, і раптом — літаки, починається бомбардування. Адже бомби не розбирають, де «свої», а де — «чужі». Загинуло десять контрактників і капітан Мітін» 18 .
Потім табір ще 13 разів змінював місця дислокації. Полоненим і заручникам доводилося спати просто неба на снігу, ритисобі землянки, по кілька днів харчуватися однією черемшею. Інколи табір розташовувався у важкодоступній місцевості, ніж чеченська сторона і пояснює погане харчування бранців. ПЦ «Меморіал» не вважає, що таке пояснення може бути виправданням поганих умов утримання та жорстокого поводження з полоненими.
«Тепер усі полонені щодня працювали, лопатами та сокирами поглиблюючи вириті кимось до них печери у горах. Втомлювалися страшно, а годували їх один раз на день кукурудзою та борошняним відваром. Охоронці постійно знущально нагадували: «Ви не на курортках» 19 .
Тепер охоронці, передусім підлітки від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, били за будь-яку «вину» і навіть просто так — з прикрості.
Колишній полонений Сидорів:
«На ранок підняли нас, ранкову зарядку зробили: ну починають нас бити — це у них «ранкова зарядка» називається. Б'ють і кажуть: йОсь, кістки всі відлежали. Погано працюватимете. Треба вас розім'яти. Після цього нас завжди вели на роботи. машини брудні приїжджали — мили машини.Пилили дрова.Ми копали окопи,чистили їм патрони,будували бліндажі.Так цілими днями цим і займалися.Як новенький з'явиться, так бойовики приходять.Спочатку один.Постоїть, подивиться, а потім бити починає. "Інший з'являється. Спочатку били не дуже, а потім. вже на людей не були схожі. Один раз вони нас дуже сильно побили. Дуже вже злі були. Потім ми дізналися, що Дудаєва вбили. Був там також офіцер, капітан. Точніше, його Привезли звідкись у білому маскхалаті, страшно згадати, що з ним зробили, його, мабуть, уже немає в живих, бо вони його багато били, але якщо жорстоко били, то він їм нічого не сказав, вони змусили нас викопати яму. , А потім його туди кинули і почали кидати в нього каміння. Один із чеченців узяв палицю і почав йогоу цій ямі товкти, як картоплю. Інші теж наслідували його приклад. До такого стану його побили, що він у цій ямі валявся непритомний. Ми не хотіли дивитися, відверталися, а вони знову нас розвертали: йДивіться! Мол, якщо спробуєте тікати, вас таке ж чекає. Потім цього офіцера кудись забрали. Більше його не було. Мабуть, уже все: закопали його десь» 20 .
Однак ставропольський будівельник Анатолій Войтенко так відповів на запитання журналіста:
«Як ставилися до вас дудаєвці? — Охорона табору та більшість бойовиків нормально. Під час обстрілів заганяли в окопи, щоби не вбило. Найгірше були налаштовані чеченці-підлітки. — Багато чуток про жорстокість найманців. - Я бачив моджахедів. Але полонених вони не чіпали, говорили, що не вони дали нам життя і не ним його забирати” 21 .
Було кілька випадків втечі. Однак усі вони, за одним винятком, закінчилися невдало — втікачі або самі, заблукавши, поверталися до табору, або їх доставляли мешканці сіл. Настала жорстока безсудна розправа: кілька саратівських будівельників за спробу до втечі було розстріляно або забито до смерті 22 (див. розділ 4.6).
Етапи, погане харчування, важкі умови утримання, примусова праця, побиття та знущання призвели до фізичного виснаження людей та високої смертності серед них; в'язні гинули також від вогню федеральних сил. Загалом до третини полонених та заручників, які утримувалися у слідчому ізоляторі ДДБ ЧРІ, загинули — серед них не менше 55 цивільних осіб.
Поруч із існуванням СІЗО ДДБ ЧРІ більшість полонених продовжувала перебувати у загонах, селах, сім'ях, де умови утримання могли різко відрізнятися. Ми не можемо достовірно оцінювати рівень підконтрольності цих загонів політичному та військовому керівництву ЧРІ та рівеньйого відповідальності за дії цих загонів.
Були випадки, коли бійці чеченських збройних формувань змушували полонених українських військовослужбовців під страхом смерті ремонтувати та переганяти трофейну бронетехніку та навіть брати участь у бойових діях.
Таким чином, можна констатувати, що поводження з полоненими українськими військовослужбовцями та умови їх утримання сильно відрізнялися у різний час та у різних місцях їх утримання. Хоча в ряді місць утримання і в перші місяці бойових дій, і пізніше умови були прийнятними та гуманними, проте у 1996 р. поводження з полоненими та насильно утримуваними цивільними особами у «слідчому ізоляторі ДДБ ЧРІ» вирізнялося надзвичайною навмисною жорстокістю.
Становище полонених і насильно утримуваних обома сторонами посилювалося тим, що федеральна сторона розглядала збройний конфлікт у ЧР поза контекстом права як національного, так і міжнародного гуманітарного. Тим самим ситуація виводилася за межі діїДругого додаткового протоколу до Женевських конвенцій, позбавляючи українських військовослужбовців захистустаттею 5 цього Протоколу.