Великий чи маленький
Так ось власне про рюкзаки. Стільки їх уже всяких набралося і не тільки на стенді у РедФокса, а й у мене вдома, що вирішила нарешті коротко про них написати. Щоправда не за всіма, а лише за тими, які я використала.
Взагалі такий великий вибір рюкзаків обумовлений тим, що скільки різних людей, стільки у них потреб в рюкзаках. Це раніше рюкзак був – мішок і до нього дві лямки. А зараз конструктори постійно перебувають у пошуку, як полегшити найважчу долю альпіністів, туристів, мульти… ну і так далі…
Пам'ятаю ще коли я ходила з одним і тим же 60-літровим Макалом скрізь – і до табору з ним їхала, і на підхід йшла і на вершину, і в село за картоплею та помідорами, і в ліс за грибами. А тепер уже для кожної з цих цілей свій рюкзак є.
Glecier 85. (Цей. Чемпіонат України. Підхід до суддівського табору). Фото С.Єгоріна
У табір їжджу з 85-літровим Глетчером, та й його обсягу вже не вистачає. Ось замовила РедФоксу 120-літровий баул для Тхача, пам'ятаючи про торішні труднощі жіночого експедиційного альпінізму. Не знаю ще як буду його від підлоги та від платформи відривати, але якось так…
за допомогою ... а не знаю ще з якою допомогою, але якась мати тут точно не допоможе.
На маршрут же я віддаю перевагу маленьким рюкзакам. Але до яких можна дофіга всього приважити зовні - мотузки, намети і т.д., щоб прийшов на бівалок, легким рухом руки, чпок, відчепив все це барахло і отримав маленький зручний штурмовий рюкзак, а не величезне 60-80-літрове… ще з яким на маршруті, як із коровою за спиною.
Одна була раніше проблема – усі рюкзаки менше 50 літрів були без регульованої спинної підвіски. І розрахованівони були на середньостатистичну чоловічу спину. А оскільки у мене спина ну ніяк не середньостатистична чоловіча, то пояс знаходився десь у районі… ну загалом там, де нижчий від стегон. Відповідно і тиснув на плечі він сильніше і це було суттєвим мінусом та незручністю.
І ось стали з'являтися моделі в яких цей аспект врахований.
По-перше, нова модель класичного рюкзака ще з ранньої лінійки РедФокса Asymmetric 45 - це Asymmetric 45 WL . Тобто спеціальна жіноча версія цієї моделі, підігнана спеціально під жіночу спину.
Рюкзак Asymmetric 45 WL (Доломіти. Tre Cime di Lavaredo. Жовтий кант). Фото Олени Дмитренко
Але для тих, кому все ж таки заважає, є інша модель, зі знімним клапаном, -Torre Egger 50.Torre Egger 50теж цілком зручний рюкзак з регульованою підвісною системою.
Переваги перед Асиметриком - це те, що по центру рюкзака проходить великий клапан на блискавці, через який можна потрапити всередину рюкзака і швидко дістати речі, що знаходяться в середині або внизу, не перепаковуючи при цьому весь рюкзак. На маршруті, якщо чесно, мені цим рідко доводилося користуватися, а ось у дорозі та при переїздах дуже зручна річ. Спершу я думала, що це порушить міцність рюкзака, і що блискавка може дуже швидко полетіти від навантаження на неї. Але там стоїть такий забійний «трактор» і плюс клапан фіксується великою міцною пряжкою всередині, тому досі все функціонує. Використовувала я Torre Egger 50 дуже активно у всіх поїздках рівно рік, доки не з'явилася жіноча модель Асиметрика.
Torre Egger 50 (Адигея. Великий Тхач)
І остання новинка –Krypton 50, з яким я ходила цього літа вУллутау, але вже помітила в ньому таку гідність, що вирішила про це обов'язково написати.
Це не жіноча модель, це універсальна модель, але має підвісну систему IBS з великим діапазоном регулювання – від S до ХL. Рюкзак сидить на спині просто дуже зручно, мабуть зручніше, ніж усі попередні. Єдине він чисто для скелелазних маршрутів, немає підвісок, призначених для льодорубів, молотків. Але ось та особливість, яка найбільше зачепила в цій моделі. Зазвичай завжди проблема з наметом. Якщо несеш намет і мотузок, то все нормально - з одного боку клацаєш намет, з іншого мотузок і вони врівноважуються. Але дуже часто буває, що один намет, а мотузок у когось іншого. Або навпаки. І тоді виникає проблема. Бо виходить, що з одного боку намет, а з іншого каремат – йдеш і всю дорогу тебе перекошує на один бік. Пробувала чіпляти намет знизу, але в цьому випадку вона сильно зміщує центр тяжкості рюкзака, через що заносить на поворотах або починаєш чіплятися наметом за каміння та скелі на крутій стежці та осипах. Тому знизу я зазвичай пристібала тільки каремат, коли обидві бічні стяжки були зайняті наметом і мотузкою. Але намет, який цього разу я брала з собою, був занадто великий, а бічні стропи у цього рюкзака виявилися короткими для нього. І довелося мені її причепити знизу. І що я в результаті виявила? Що у цього рюкзака намет знизу абсолютно не заважає, я його взагалі там не відчувала. Мабуть, він сидить настільки високо, що коли знизу кріпиться щось важке, то центр тяжіння не зміщується вниз. Власне, це єдиний рюкзак, з тих з якими я ходила, до якого можна прикріпити знизу важкий намет без шкоди для центрування. З мінусів, але це мінуси особисто длямене. У кожному рюкзаку я думаю кожен знайде для себе свої плюси та мінуси. Саме тому і випускається багато різних моделей рюкзаків, щоб врахувати всі переваги. Так ось у цьому рюкзаку мені не сподобалося, що клапан міцно вшитий, а не на регульованих стропах. Через це складно натягувати клапан на рюкзак, коли набиваєш його під саму зав'язку. Мабуть, всі нормальні люди заповнюють тільки робочий об'єм рюкзака. Я ж завжди намагаюся його втоптати під самий верх, так що навіть верхня стяжка вже не тягне і тільки за рахунок клапана вминаю туди всі речі, що не вміщаються, щоб вони не розсипалися по дорозі.
Але, може, цю проблему треба вирішувати не за рахунок клапана, а ходити з чоловіками замість жінок. і брати із собою тільки косметичку замість купи заліза :)))