Відеоархів. М.В.Попов. "Як утримати Радянську владу".
Відеоархів. Доповідь професора М.В.Попова на конференції присвяченій 80-річному ювілею Великої Жовтневої соціалістичної революції. Запис 1997 року
Чи може у когось є виступ М.В.Попова 1990 року? http://www.net-film.ru/ru/film-9891/
Михайло Васильович Попов - Про рух "Суть часу" - ПІДТРИМКА І СХВАЛЕННЯ: http://www.youtube.com/watch?v=h4IgHbcnMzg
Маячня якась. Попов сказав лише, що підтримує боротьбу (секти) "Суть часу" з омерзиканським "фашизмом на експорт". Це не означає, що цю секту можна підтримувати хоч у чомусь ще. Ці люди помиляються. Якби вони раптом стали нашими однодумцями, то кинули б містера Кургіняна (нібито антифашиста, а насправді – на мою думку – українського нациста, клерикала, інтригану) і перейшли б хоча б у РКРП. У будь-якому випадку - поки у Кургіняна "прапор триколірний" (про це товариш Попов імовірно не знав), Кургінян такий самий ворог Комунізму, як і Путін, Медведєв, Зюганов та інші американські резиденти.
поправка: ".. інтригана) і перейшли б ... без "хоча б" - хотів сказати про молодіжну організацію при партії.
Плутаєте причину та слідство. Професор Попов знає значно більше (і, на відміну, від деякого містера krasnoutrа володіє логікою), і саме тому так говорить. Зрозуміло, що ви чуєте лише те, що хочете.
Це саме ви плутаєте.
І вам не "містер". Я – на відміну від вських Кургінянів – НІКОЛИ не вступав на землю ненависних мені США. А він і в посольствах на прийомах бував і безпосередньо в цю клоаку літав.
Заздрите, чи що. Яка дурість. Боріться насамперед зі своїми комплексами.
М.В.ПОПОВ – типовий реформіст!
Дуже шкода, що деяка частина партії РКРП-КПРС (зокрема тов.Тюлькін) потрапила під впливреформістів із "Фонду робочої академії".
Заради справедливості слід зазначити, що гр.Кагарлицький у відповідях питання вірно описав те, що відбувається в Арабських країнах, з погляду пролетаріату.
Усе питання - чи є в тій чи іншій країні пролетаріат (а зараз він є практично скрізь) та його революційна Ком. партії.
І чи є пролетаріат ГЕГЕМОНОМ у боротьбі за буржуазно-демократичні свободи.
Так як саме в боротьбі за ці свободи в чужій країні, ІМПЕРІАЛІЗМ (і його військова організація НАТО) здійснює свої інтереси!
І скажіть, будь ласка, в чому ж проявляється реформістська сутність професора Попова?
В тому ж, у чому і в Кургіняна!
Дивіться ролик із його теорією "фашизм на експорт".
А ви що, заперечуєте можливий експорт "революції" на користь іноземної держави?
ЧЕРВОНА СТРІЧКА. Дякую за ролик. М.В.Попов не лише справжній комуніст, а й розумна людина. Що не завжди збігається, звідси багато бід.
Михайла Васильовича не впізнати. Зараз він набагато цікавіший з жіночої точки зору.
Ну може, хіба що з жіночого)) А взагалі цікаво і приємно дивитися на порівняно молоді обличчя Попова та Казённого.
Так, так, згодна, зараз виглядає привабливіше.
Мурашки по шкірі бігали під час першого прослуховування. Виступу 15 років. Як (мені) не вистачало того року цього повчання! Та й раніше теж! Я тоді навіть подумати не міг як я далекий від істини, від того, ЩО потрібно робити, чим займатися, чого прагнути, за що боротися! Невимовно прикро за цю несправедливість. З одного боку роки витрачені марно. З іншого, якщо розібратися: тим більше розумієш необхідність, а який життєвий і трудовий досвід (а помотатися довелося) можна використовувати тепер длякористі реальної загальної необхідної справи!
Насправді виступи. Все досить зрозуміло, зрозуміло і я поділяю сказане товаришем Поповим.
1. Профспілки підлягають контролю з боку партії – це аргументував професор. Однак, хто контролює партію? Як показала практика, їй також потрібний контроль. У тому числі і можливість ВІДГУКУ (не вигнання зсередини) та ЗВІТНОСТІ. Чи не повинна бути третя сила, незалежна від профспілок і партії, але така, що замикає систему на себе?
2. Робочий клас повинен здійснювати диктатуру пролетаріату, мати можливість контролювати тощо. і т.п. При цьому є такі органи, як силові – їхню роботу як контролювати? Вони теж повинні бути підзвітні та відкликані. Міліцію ще можна контролювати, т.к. область її діяльності перебуває у межах держав. І це збройні сили контролювати робітникам буде складніше, т.к. є така штука, як "державна таємниця". Є й третя щодо "силова" освіта. Здивуйтеся, але ж це медики. Хто вміє лікувати, той теоретично може і майстерно калічити. І в них також є область, закрита від народного контролю - "медична таємниця". Питання з контролем цих силових органів слід вирішувати також. До того, як буде сформовано нову соціалістичну державу.
Зрозумійте правильно - не з метою дестабілізації, а з метою зміцнення запитую.
Вважаю, що Ви зможете знайти часткову відповідь на запитання у цьому посиланні: http://left.ru/2012/3/ioffe214.phtml. Я не в усьому згоден із другим статті, але загалом матеріал непоганий.
Дякую, я прочитаю пізніше.
А взагалі я хотів би отримати відповіді від самого професора чи бодай від його учнів, яким він довірить відповісти.
Хотів би помилитися, але думаю, що чіткої системної концепції щодо порушенихпитань і помилки минулого, що враховує, поки що просто немає. У цьому й біда!
Партію Ви не проконтролюєте НІЯК. Ком.партія - це свідома частина пролетаріату, тобто. що складається з тих, хто ЗНАЄ марксизм і застосовує його до знищення антагонізму класів (суспільство можна розбити на безліч класів за якоюсь ознакою, але тільки АНТАГОНІЗМ класів становить суть експлуататорського суспільства). Партії можуть очищатися та контролюватись лише зсередини.
А щоб не відбулося, як в СРСР: а) Влада повинна належати ЗБРОЙЛЕННОМУ робітничому класу в особі його представників - З'їзду Рад; б) Повинні бути різні партії, але за ЄДИНОЇ УМОВИ - визнання Диктатури робітничого класу; в) Ком.Партія (партія ВЛАДИ) на З'їзді Рад повинна доводити і обґрунтовувати (стільки разів, скільки потрібно, щоб переконати) прийняття тих чи інших кроків з будівництва комунізму.
Так, та не так. Перед XXII З'їздом КПРС, судячи з інформації в Мережі, було розстріляно близько 26 осіб. Після цього З'їзд одноголосно (за винятком 1 утриманого) проголосував за ухвалення рішень З'їзду. За словами професора Попова (в інших лекціях) так у XX столітті, в СРСР було скасовано диктатуру пролетаріату і розпочався регресивний процес. Звичайно робочий клас має бути озброєний. Але зробити зі З'їздом (і з його "рішенням") тоді робітники зброєю нічого не змогли б, т.к. і не знали нічого ні про "рішення", що готувалося, ні подробиць, ні фактичної його контрреволюційної суті.
Ще один момент: верхівка КПРС створила спец-відділ силових органів КДБ. Створений нібито "для забезпечення безпеки" він убезпечив лише партійних бонз від народу. Більше того, цей "комітет" не поніс відповідальності за - офіційно якщо - фактично допущену фатальну помилку - невиконав прямий свій обов'язок. Я нагадав про КДБ як про хитрість верхівки партії, що переродилася, завдяки якій СРСР був захоплений ворогами радянського народу - з мінімальним кровопролиттям і з максимальною дезінформацією, при якій населення СРСР думало, що "набуває свободи". (що ми "набули" - навіть пристойними словами назвати не можна)
Тому я і припустив, що потрібна третя сила - замикаюче коло: уповноважена повністю контролювати партію (в т.ч. закордонні рахунки та рух коштів), мати вплив, але підзвітна і підконтрольна (з можливістю відкликання), наприклад, профспілкам. Вийшло б коло: профспілки – партія – науковий контроль партії – знову профспілки тощо.
І ще один момент: я не в курсі, можливо хтось підкаже. Якщо СРСР члени партії переставали працювати з виробництва, те й це могло стати причиною переродження. Якби партійні продовжували працювати пліч-о-пліч з непартійними і не мали перед ними переваг (путівок, знижок, окремих магазинів, спеціальних дачних селищ, спец-автомобілів тощо), може було б краще? Чи не про це говорив професор у цій лекції? Тобто щоб контролювати партію - вона не повинна відгороджуватися від трудящих - від господарів країни.
поправка ". пліч-о-пліч з безпартійними."
Розбиває на класи звичайно РОЗДІЛ ПРАЦІ.
Розподіл праці саме змінюється залежно від ЗМІШ ПРАЦІ.
Тому побудова комунізму і полягає в Цілеспрямовані зміни поділу праці, на основі вже існуючих (або створених) знарядь праці.
Але це цілеспрямоване зміна може здійснити тільки людина, що ЗМІНИЛАСЯ (пролетар). Революція - це те, що змінює людину. Тому вона не тільки неминуча (як результат протиріччя між произв. силами і произв.відносинами ),але й НЕОБХІДНА!
Відповідно, для подолання потрібно, щоб кожен виконував частину часу ручну працю, частину – розумову? Чому професор говорить про те, щоб ручної праці було більше – я не розумію у світлі досягнень науково-технічного прогресу.
Ну от припустимо я буду частину часу збирати-лагодити роботів, а частина - програмувати їх. Адже можна "допрограмувати" до того, що один робот буде лагодити іншого - навіть такого ж - тоді ручної праці потрібно буде менше, а покращувати програми можна буде протягом більшого часу. Я працював і біля верстата, і шофером, і іншою ручною працею, навіть вантажником доводилося - потроху - знаю що це таке "на дотик". Але знаю і те, що багато - дуже багато, якщо не взагалі все - можна буде згодом доручити роботам і звільнити робітників від цього виду праці та залучити їх до обслуговування-розробки-програмування роботів. Має сенс змістити баланс у бік розумової праці. Як показує практика, іноді не гріх розім'ятися і попрацювати руками - але лише для душі (це дійсно здорово, якщо по 18 годин на добу сидиш за комп'ютером) - а решту нехай роблять роботи: вони не втомлюються, вони точні, вони витривалі, їх не пригнічує монотонна робота, вони не можуть, задумавшись, припуститися помилки і покалічитися, вони не відволікаються, не залежать від настрою, вони для того і створюються - для точної та регулярної роботи з матерією. Так що ще один шлях - витіснення ручної праці у бік добровільного - у бік відпочинку, так би мовити "хобі".
У 80-ті роки у СРСР розвивалася роботизація виробництва. Задушена тими, хто розчищав Горбі дорогу. Мені пощастило налагоджувати та працювати у такому виробництві. Для такого виробництва необхідні підготовлені фахівці, т.к. воно вимагає високогопрофесіоналізму та з робочої спеціальності та знання роботизованої техніки. Але все робіт ще не скоро можна буде довірити. Наприклад, щоб налаштувати робота, потрібно знати досконало токарну справу. Тільки токар чи фрезерувальник, високої кваліфікації, може грамотно налаштувати робота виконуючого токарні чи фрезерні роботи. А такий робітник кується на виробництві 5-6 років, він стає фактично професором своєї справи. Такому робітнику доводиться знати і металознавство та ін дисципліни, і навіть вищу математику для розрахунку деяких програм. Мені, наприклад, доводилося цим усім займатися. Було дуже цікаво і важко. І гордість та щастя переповнювали душу за нашу Батьківщину та наш Радянський народ. Бувало, йдеш зі зміни, а тебе валяє в сторони - як п'яного. Але все одно ти щасливий. Тому що бачиш як піднімаються в небо Міги та гелікоптери, згадуєш як стартують майже щодня космічні кораблі. Згадуєш як працюють за операційними столами хірурги з темними від втоми кругами навколо очей. І відчуваєш себе частиною єдиного цілого - Радянського народу. І тому встаєш уранці і знову йдеш на цю незмірно важку роботу.
Мені здається, вони не те щоб душили НТА в СРСР - вони його посилено передавали на Захід. Так чи інакше, звичайно підсумок один - вони виставили СРСР нездатним розвиватися і приписали йому безліч інших негативних якостей.
Я і токарем попрацював, так що пам'ятаю приблизно що потрібно, і ви маєте рацію в перерахованому. Пам'ятаю також як було весело подивитися в очі одноліткам, які ще палець об палець не вдарили, щоб зробити щось із металу, та ще й серійно – як роблять це робітники на заводі КОЖНИЙ РОБОЧИЙ ДЕНЬ.
Зауважте, будь ласка, товаришу, що про автоматизацію я зробив застереження: "Згодом".Безсумнівно ручну працю, на щастя, в доступному для огляду або навіть у відносно доступному для огляду далекому майбутньому не буде мінімізовано під повний нуль. Навіть якщо доручити взагалі всю роботу з матерією, навіть тоді часом будуть потрібні втручання - поки верстати не стануть настільки складними, точними і тонкими, що руками туди лазити буде просто неефективно і загрожує ще більшими поломками.
Я говорив про співвідношення. У будь-якому разі теорія без практики приречена захиреть і навіть бути втраченою. Тому ті, хто сьогодні ТИМЧАСОВО керують нашими багатствами, виробництвами, станціями, заводами, лініями передач, транспортом тощо. приречені втратити відібране у радянського народу, та й понапривезене, за що їм дали "потриматися" їх закордонні господарі.
поправка – НТП, а не НТА
Взагалі єдиний засіб від повторення сумного досвіду СРСР - це максимально швидка після Революції зміна СПОСІБ виробництва.
Характерними рисами капіталістичного способу виробництва є - приватна (або кооперативна власність) та обмін праці на гроші.
К.Маркс "Німецька ідеологія", стр.542
Але один із істотних принципів комунізму, що відрізняє його від всякого роду реакційного СОЦІАЛІЗМУ, полягає в заснованому на вивченні природи людини емпіричному переконанні, що відмінності мозку і розумових здібностей взагалі не тягнуть за собою відмінностей шлунка і фізичних потреб; звідси випливає, що невірне, засноване на наших нинішніх порядках становище: «кожному за його здібностями» має - оскільки воно відноситься до споживання у вузькому значенні слова - перетворитися на становище: «кожному за його потребами», іншими словами: відмінність у діяльності, праці, не тягне за собою ніякого нерівності, ніякого привілею в сенсі володіння іспоживання".
МОЖЕ ХТО-НЕБУДЬ ТУТ ПОЗНАЙОМИТИСЯ З МАРКСОМ І ЕНГЕЛЬСОМ